Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2015 m. kovo 4 d., apie 14:47 val., Statybininkų gatvėje, Anykščiuose, vairavo transporto priemonę MERCEDES-BENZ, ML270, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus. Tokiais veiksmais V. B. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, esant šioms aplinkybėms administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Be paties V. B. rašytinio paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – 2015-03-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-27071502-15, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad V. B. buvo nustatytas sunkus 2.86 promilių girtumo laipsnis, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK VPS kelių policijos poskyrio viršininko 2015-03-04 pranešimu dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo, sulaikymo protokolu, transporto priemonės techninės apžiūros aktu, fotolentelėmis, I. B. paaiškinimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad V. B. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 126 str. 4 d.

Teismas, skirdamas V. B. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Baustas už įvairius kelių eismo taisyklių pažeidimus bei 2007 metais už vairavimą esant neblaiviam, galiojančių nuobaudų neturi. Įvertinus nurodytas aplinkybes, V. B. skirtina nuobauda numatyta arčiau sankcijos vidurkio su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 30² str.).

Vadovaujantis ATPK 330 straipsnio 1 dalimi, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

2015-03-23 teisme buvo gautas V. B. prašymas išdėstyti baudos mokėjimą dalimis. ATPK 313 str. 3 d. numato, kad organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali baudos mokėjimą išdėstyti. Atsižvelgiant į tai, jog V. B. prašyme nėra nurodyta jokių aplinkybių, kurios pagrįstų jo sunkią turtinę padėtį ar kitas reikšmingas aplinkybes, bei nėra pridėta jokių įrodymų, prašymas netenkintinas kaip nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. 1 p., teisėja

nutaria:

V. B. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir paskirti 650 EUR (šešių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams ir 5 (penkiems) mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos, tai yra, nuo 2015 m. kovo 23 d.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Prašymą dėl baudos mokėjimo išdėstymo dalimis atmesti.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.