Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Irena Vapsvienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui ūkininkui T. K. (T. K.) dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikštą ieškinį nėra pranešama (Civilinio proceso kodekso 427 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys priimtas 2020 m. balandžio 14 d., todėl ši data laikoma bylos iškėlimo teisme diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, kad pagal pateiktus ieškovės įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, todėl priima preliminarų sprendimą (Civilinio proceso kodekso 424 straipsnio 1 dalis).

Byloje pateikti įrodymai – išankstinė PVM sąskaita faktūra TK Nr. 1901, uždarosios akcinės bendrovės „Deilana“ atsiskaitymų su kreditoriais apskaitos apyvartų laikotarpio nuo 2019 m. vasario 1 d. iki 2020 m. balandžio 2 d. išrašas, 2019 m. birželio 19 d. uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) reikalavimas ūkininkui T. K. ir kiti dokumentai patvirtina, kad 2019 m. sausio 17 d. ieškovė išrašė išankstinę PVM sąskaitą faktūrą, serija TK Nr. 1901, pagal kurią atsakovas ūkininkas T. K. įsipareigojo parduoti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) 200 tonų kukurūzų siloso už 7260 Eur. Ieškovė sumokėjo atsakovui 5000 Eur dydžio avansą už kukurūzų silosą, tačiau atsakovas prekės nepateikė. Ieškovei reikalaujant, atsakovas grąžino tik dalį avanso – 1500 Eur ir liko skolingas – 3500 Eur. Ieškovė už termino įvykdyti reikalavimą grąžinti avansą praleidimą atsakovui priskaičiavo 162,33 Eur palūkanų. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas būtų pateikęs prekę ieškovei ar grąžinęs ieškovei visą sumokėtą avansą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 178 straipsnis).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.2 straipsnį prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius. Nagrinėjamu atveju iš byloje esančių dokumentų turinio, matyti, kad tarp šalių buvo pirkimo-pardavimo teisiniai santykiai.

Pirkimo-pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą) (Civilinio kodekso 6.305 straipsnio 1 dalis). Pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainą per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje (Civilinio kodekso 6.344 straipsnio 1 dalis). Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.256 straipsnio 1 dalį kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (Civilinio kodekso 6.205 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Civilinio kodekso 6.59 straipsnis).

Atsakovas ieškovei užsakytų prekių neperdavė, grąžino tik dalį - 1500 Eur ieškovės avansu jam sumokėtos 5000 Eur sumos. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.315 straipsnio 3 dalį kai išankstinę įmoką (avansą) gavęs pardavėjas nustatytu laiku neperduoda daiktų pirkėjui, šis turi teisę reikalauti, kad pardavėjas jam perduotų daiktus arba grąžintų sumokėtą sumą. Kadangi atsakovas neįvykdė reikalavimų pristatyti ieškovės užsakytas prekes, ieškovė įgijo teisę reikalauti iš atsakovo grąžinti avansu sumokėtą sumą už prekes, todėl ieškovei iš atsakovo priteisiama 3500 Eur negrąžinto avanso.

Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios laikomos minimaliais nuostoliais (Civilinio kodekso 6.261 straipsnis). Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti šešių procentų dydžio metines palūkanas (kai abi šalys yra verslininkai) už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (Civilinio kodekso 6.210 straipsnis). Atsakovas pagal jam pateiktą reikalavimą privalėjo atsiskaityti - grąžinti sumokėtą 5000 Eur dydžio avansą iki 2019 m. liepos 5 d., tačiau grąžino 2019 m. liepos 11 d. ir tik dalį avanso sumos – 1500 Eur, todėl iš atsakovo priteistinos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, skaičiuojant nuo 2019 m. liepos 6 d. iki 2019 m. liepos 10 d. (už 5 dienas) nuo 5000 Eur sumos, - 4,11 Eur (5000 Eur : 365 d. x 5 d. x 6 proc.) ir nuo 2019 m. liepos 11 d. (po dalinio avanso grąžinimo) iki 2020 m. balandžio 10 d. (už 275 dienas) nuo 3500 Eur sumos - 158,22 Eur (3500 Eur : 365 d. x 275 d7 x 6 proc.), iš viso - 162,33 Eur.

Pagal Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl, vadovaujantis Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 2 dalimi, iš atsakovo ieškovės naudai priteisiamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. balandžio 14 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, t.y. 41 Eur žyminio mokesčio ir 220 Eur išlaidų teisinei pagalbai apmokėti, iš viso – 261Eur (Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 8 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš ūkininko T. K. (T. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), naudai 3500,00 Eur dydžio negrąžintą avanso dalį, 162,33 Eur palūkanų, 261,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, iš viso – 3923,33 Eur (tris tūkstančius devynis šimtus dvidešimt tris eurus 33 ct), ir 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 3662,33 Eur (trijų tūkstančių šešių šimtų šešiasdešimt dviejų eurų 33 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. balandžio 14 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Atsakovas privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai.

Jeigu prieštaravimai per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduodamas vykdomasis raštas, atsakovas privalės mokėti palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.