Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė, gavusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išnagrinėjusi ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, aukštesniojo išsilavinimo, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 314 straipsnio 2 dalyje (šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimu),

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. V., būdamas karo prievolininku, Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašo eilės Nr. 8120, nuo 2022 m. rugpjūčio 29 d. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų, t. y. nors nurodytu laiku Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai pateikė šaukimo nurodyme reikalingus dokumentus ir duomenis, atliko sveikatos patikrinimą, buvo pripažintas tinkamu karo tarnybai, nuo 2022 m. rugpjūčio 29 d. buvo paskirtas atlikti tarnybą Lietuvos kariuomenės Mechanizuotosios pėstininkų brigados „Geležinis Vilkas“ Generolo Romualdo Giedraičio artilerijos batalione - paskirtu laiku į tarnybą neišvyko, nors šaukimo nurodymas atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrį, Radvilų g. 20, Kėdainiuose, 2022 m. rugpjūčio 29 d. 8:00 val., kur ir prasidės pirmoji tarnybos diena, buvo išsiųstas registruotu laišku jo gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini)., elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) bei suformuotas ir paskelbtas viešai http://sauktiniai.kam.lt; nuo 2022 m. spalio 3 d. buvo paskirtas atlikti tarnybą Lietuvos kariuomenės Karinių jūrų pajėgų Uosto ir priekrantės gynybos tarnyboje, paskirtu laiku į tarnybą neišvyko, nors šaukimo nurodymas atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrį, Radvilų g. 20, Kėdainiuose, 2022 m. spalio 3 d. 8:00 val., kur ir prasidės pirmoji tarnybos diena, buvo išsiųstas registruotu laišku jo gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini)., elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) bei suformuotas ir paskelbtas viešai http://sauktiniai.kam.lt; nuo 2022 m. lapkričio 14 d. buvo paskirtas atlikti tarnybą Lietuvos kariuomenės Lietuvos didžiojo kunigaikščio Vytenio bendrosios paramos logistikos batalione, paskirtu laiku į tarnybą neišvyko, nors šaukimo nurodymas atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrį, Radvilų g. 20, Kėdainiuose, 2022 m. lapkričio 14 d. 8:00 val., kur ir prasidės pirmoji tarnybos diena, buvo išsiųstas registruotu laišku jo gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini)., elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) bei suformuotas ir paskelbtas viešai http://sauktiniai.kam.lt; nuo 2022 m. gruodžio 12 d. buvo paskirtas atlikti tarnybą Lietuvos kariuomenės Pėstininkų brigados „Geležinis Vilkas“ Lietuvos didžiojo kunigaikščio Algirdo pėstininkų batalione, paskirtu laiku į tarnybą neišvyko, nors šaukimo nurodymas atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrį, Radvilų g. 20, Kėdainiuose, 2022 m. gruodžio 12 d. 8:00 val., kur ir prasidės pirmoji tarnybos diena, buvo išsiųstas registruotu laišku jo gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini)., elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) bei suformuotas ir paskelbtas viešai http://sauktiniai.kam.lt; tris kartus per šaukimo metus (2022-10-28, 2022-11-04 ir 2022-12-15) jam buvo taikyta administracinė atsakomybė už karo prievolininko pareigų nevykdymą, karo prievolininko pareigų nevykdymas nustatytas keturis kartus per šaukimo metus - 2022-08-29, 2022-10-03, 2022-11-14 ir 2022-12-12, karo prievolininkas T. V. tyčia, t. y. žinodamas, jog jis privalo atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, paskirtas nustatytu laiku išvykti į tarnybą, jos sąmoningai nevykdė ir tokiais savo veiksmais vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai. Patvirtino, kad apie tai, jog yra karo prievolininkas, įtrauktas į sąrašus kandidatų tarnauti Lietuvos kariuomenėje, sužinojo 2022 metų pradžioje, kai pats pasitikrino internete. Tuomet nuvyko į karo prievolės Kėdainių poskyrį ir atliko reikiamus veiksmus – pateikė dokumentus, užpildė reikiamus dokumentus, tikrinosi sveikatą Karo medicinos tarnyboje, buvo pripažintas tinkamu karo tarnybai. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pareigūnų sprendimu nuo 2022-08-29 buvo skirtas atlikti tarnybą Artilerijos batalione. Tačiau 2022 metų vasarą planavo išvykti uždarbiauti į užsienį, tad nurodytu laiku (2022-08-29) į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kėdainių poskyrį nenuvyko. Praėjus kuriam laikui gyvenamosios vietos adresu gavo laišką, kuriame buvo nurodoma 2022-10-03 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kėdainių poskyrį, tačiau šį laišką gavo jau praėjus nurodytai dienai, tad ir vėl nurodytu laiku nenuvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą, nepradėjo privalomosios pradinės karo tarnybos. Vėliau gavo dar du laiškus, kuriuose buvo nurodyta į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kėdainių poskyrį prisistatyti 2022-11-14 ir 2022-12-12. Šie laiškai jį pasiekė paštu, rado pašto dėžėje. Juos dėžėje rado taip pat jau praėjus nurodytam atvykti laikui, tad ir vėl skirtu laiku nenuvyko ir tarnybos nepradėjo. Savo elektroninio pašto dėžutės, į kurią taip pat buvo siunčiami laiškai su nurodymais prisistatyti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kėdainių poskyrį, netikrino ir laiku laiškų neperskaitė. Už tai, kad nustatytu laiku neatvyko pradėti nuolatinės privalomosios karo tarnybos, jam buvo skirtos piniginės baudos: 320, 350 ir 450 eurų. Skirtas baudas jis sumokėjo. Žino, kad kiekvienam jaunuoliui numatyta pareiga atlikti karo tarnybą, neturi tikslo išvengti tarnybos Lietuvos kariuomenėje, tiesiog taip gavosi, kad nustatytu laiku neįvykdė Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos nurodymų. Į savo pareigą pažiūrėjo aplaidžiai, nebuvo atsakingas. Supranta, kad tokiais veiksmais nusižengė įstatymams. Labai gailisi pasielgęs netinkamai ir padaręs uždraustą veiką. Jam yra aiškus ikiteisminio tyrimo užbaigimas teismo baudžiamuoju įsakymu. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka sumokėti paskirtą baudą. Turės pajamų ir galės susimokėtu baudas. Gyvena kartu su tėvais (duomenys neskelbtini). Prašo leisti baudą susimokėti per 5 mėn.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenimis.

Ikiteisminis tyrimas pradėtas gavus Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pareiškimą. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos raštas Nr.IS-17 „Dėl pareiškimo apie T. V. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“ ir jo priedai patvirtina, kad Kauno regiono 2022 metų karo prievolininkas (sąrašo eilės Nr.8120) T. V. nuo 2022 m. rugpjūčio 29 d. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų, t. y. nurodytu laiku į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrį, Radvilų g. 20, Kėdainiuose, kur turėjo prasidėti jo tarnyba, ir iš kur turėjo išvykti: 2022 m. rugpjūčio 29 d. į tarnybą Lietuvos kariuomenės Mechanizuotosios pėstininkų brigados „Geležinis Vilkas“ Generolo Romualdo Giedraičio artilerijos batalione, 2022 m. spalio 3 d. į tarnybą Lietuvos kariuomenės Karinių jūrų pajėgų Uosto ir priekrantės gynybos tarnyboje, 2022 m. lapkričio 14 d. į tarnybą Lietuvos kariuomenės Lietuvos didžiojo kunigaikščio Vytenio bendrosios paramos logistikos batalione, 2022 m. gruodžio 12 d. į tarnybą Lietuvos kariuomenės Pėstininkų brigados „Geležinis Vilkas“ Lietuvos didžiojo kunigaikščio Algirdo pėstininkų batalione neatvyko, nors šaukimo nurodymai atvykti išsiųsti registruotais laiškais jo gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini)., elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) bei suformuoti ir paskelbti viešai http://sauktiniai.kam.lt, tris kartus per šaukimo metus (2022-10-28, 2022-11-04 ir 2022-12-15) jam buvo taikyta administracinė atsakomybė už neatvykimą į privalomąją karo tarnybą, karo prievolininko pareigų nevykdymas nustatytas keturis kartus per šaukimo metus – 2022-08-29, 2022-10-03, 2022-11-14 ir 2022-12-12.

Liudytojas D. T. parodė, kad jis tarnauja Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrio verbuotoju, administruoja karo prievolininkus. T. V. į Kauno regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašą Nr.VL-5, patvirtintą krašto apsaugos ministro, pateko eilės tvarka, jam buvo suteiktas sąrašo eilės numeris 8120. T. V. automatiškai buvo suformuotas šaukimo nurodymas pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022-03-21. T. V. reikiamus duomenis pateikė, atliko sveikatos patikrinimą, buvo pripažintas tinkamu karo tarnybai ir nuo 2022-07-29 buvo paskirtas atlikti tarnybą Lietuvos mechanizuotosios pėstininkų brigados „Geležinis vilkas“ Generolo Romualdo Giedraičio artilerijos batalione. Šaukimo nurodymas išvykti į tarnybos vietą asmeniui buvo išsiųstas registruotu laišku asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini) ir el. paštu (duomenys neskelbtini). Nurodytu laiku T. V. į tarnybą neišvyko, taip neįvykdė karo prievolininko pareigų, dėl ko pradėta administracinė teisena ir 2022-09-19 skirta 140 eurų bauda už nusižengimą, numatytą LR ANK 558 str. 1 dalyje. Nuo 2022-10-03 T. V. buvo paskirtas atlikti nuolatinę privalomąją karo tarnybą Lietuvos kariuomenės Karinių jūrų pajėgų Uosto ir priekrantės gynybos tarnyboje. Šaukimo nurodymas išvykti į tarnybos vietą asmeniui buvo išsiųstas deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir el. paštu. Paskirtu laiku T. V. į tarnybą neišvyko, taip dar kartą neįvykdė karo prievolininko pareigų, dėl to pradėta administracinė teisena ir 2022-11-04 skirta 350 eurų bauda už nusižengimą, numatytą LR ANK 558 str. 1 dalyje. Nuo 2022-11-14 T. V. buvo paskirtas atlikti nuolatinę privalomąją karo tarnybą Lietuvos kariuomenės Lietuvos didžiojo kunigaikščio Vytenio bendrosios paramos logistikos batalione. Šaukimo nurodymas išvykti į tarnybos vietą asmeniui buvo išsiųstas deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir el. paštu. Paskirtu laiku T. V. į tarnybą neišvyko, taip karo prievolininko pareigų neįvykdė pakartotinai, dėl ko pradėta administracinė teisena ir 2022-12-15 skirta 450 eurų bauda už nusižengimą, numatytą LR ANK 558 str. 1 dalyje. Nuo 2022-12-12 T. V. buvo paskirtas atlikti nuolatinę privalomąją karo tarnybą Lietuvos kariuomenės Pėstininkų brigados „Geležinis vilkas“ Lietuvos didžiojo kunigaikščio Algirdo pėstininkų batalione. Šaukimo nurodymas išvykti į tarnybos vietą asmeniui buvo išsiųstas deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir el. paštu. Paskirtu laiku T. V. į tarnybą neišvyko, taip karo prievolininko pareigų neįvykdė pakartotinai. T. V. atžvilgiu 3 kartus per metus buvo taikyta administracinė atsakomybė. Jis akivaizdžiai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą – neatvyko ar kaip nors kitaip nesusisiekė su už šaukimą atsakingais asmenimis. Buvo išnaudotos visos galimybės karo prievolininką T. V. pašaukti į privalomąją karo tarnybą, tačiau jis ignoravo siunčiamą informaciją, nereagavo ir karo prievolininkų pareigų nevykdė, sistemingai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teismas, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą ir pateiktą ikiteisminio tyrimo medžiagą, daro išvadą, kad kaltinamasis T. V. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje (šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas).

Atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir pareiškė, kad gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Bausmės skyrimo nuostatos.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas baudžiamas nusižengimas; į tai, kad yra viena atsakomybę lengvinanti ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių; į kaltininko asmenybę: neteistas, baustas administracine tvarka, nedirba, sveikas.

Kaltinamajam skirtina artima minimaliai baudos bausmė (galimos skirti baudos vidurkis 257 MGL; 1 MGL - 50 Eur; MGL yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui /BBND/), bausmę 1/3 mažinant (BK 47, 61, 64¹ straipsniai).

Kardomoji priemonė.

Nepaskirta.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

T. V. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje (šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas), ir nuteisti 18 MGL, tai yra 900 Eur bauda;

remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę – 600,00 Eur (šešių šimtų eurų 00 ct) baudą.

Išaiškinti kaltinamajam, kad baudą jis privalo sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Įmokos kodas 6801. Nurodytu laiku baudos nesumokėjus, bauda bus išieškoma priverstinai (tokiu atveju gali tekti atlyginti ir vykdymo išlaidas antstoliui). Jei baudos išieškoti priverstinai nepavyks, bauda gali būti keičiama į viešuosius darbus arba laisvės apribojimą (BK 48 straipsnio 7, 8 dalys).

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. BPK 425 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir prisipažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.