Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2008-04-08 · Byla Nr. A2.6.-273-515/2008

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2008-04-08
Bylos Nr.
A2.6.-273-515/2008
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Pažeidėjas
V. S.
Kategorijos
  • 26.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.6.-273-515/2008 m.Procesinio sprendimo kategorija: 26.2.; 32.; 39.3.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T ARIMAS2008 m. balandžio 08 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

išnagrinėjęs V. S. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), specialaus vidurinio išsilavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini), vedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2008 m. balandžio 07 d. apie 17¹⁵ val., Diliauskų k., Pasvalio r., vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas 1,82 procentų girtumas), tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.

Kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p., 2 d.). V. S. metų bėgyje baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimą, kas laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (LR ATPK 32 str. 1 d., 5 p.).

Šalies argumentai

V. S. prašo teismo taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. reikalavimus ir neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo. Nurodė, kad jam teisė vairuoti transporto priemones reikalinga darbui, kadangi dirba (duomenys neskelbtini). Taip pat nuvykimui ir parvykimui iš darbo, nes dirba (duomenys neskelbtini), o gyvena (duomenys neskelbtini). Teisė vairuoti transporto priemones reikalinga ir tam, kad galėtų rūpintis pensininke žmonos motina, prižiūrėti savo mirusių tėvų kapus.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į V. S. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančią aplinkybes, charakteristiką, jam skirtinas baudos bei teisės vairuoti transporto priemones atėmimo minimumas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 str. Visiškai neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo nėra pagrindo, nes V. S. metų bėgyje baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 126 str. 4 d.,

nutaria:

Pripažinti, kad V. S. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ir skirti 2000 (dviejų tūkstančių) Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviems metams.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis