- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-11-23
- Bylos Nr.
- 2-1513-504/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-01295-2015-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- V. J.
- Atsakovas
- A. J.
- Kategorijos
- 3.1.2.2.1Rūšinis (dalykinis) teismingumas
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, susipažinusi su ieškovės V. J. ieškiniu dėl turto asmeninės nuosavybės teise pripažinimo, atsakovė A. J., tretysis asmuo, pareiškiantis savarankiškus reikalavimus - N. N.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė kreipėsi su ieškiniu į teismą prašydama pripažinti, kad gyvenamasis namas, ūkiniai pastatai,esantys adresu (duomenys neskelbtini); 1/11 dalis inžinerinių tinklų - Mažo slėgio dujotiekio tinklai (duomenys neskelbtini),5,7,11,13; (duomenys neskelbtini, Unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini), Registro Nr.: (duomenys neskelbtini), esantys(duomenys neskelbtini) ha miškų ūkio žemės sklypas, Unikalus Nr. (duomenys neskelbtini(, Kadastrinis Nr.: (duomenys neskelbtini)Svėdasų k.v., Registro Nr.: (duomenys neskelbtini), esantis adresu: Anykščių r. sav. Svėdasų sen. Bajorų k., esantys A. J. vardu, asmeninės nuosavybės teise priklauso A. J. a.k. (duomenys neskelbtini) mirusiam 2015-04-27.
Atsisakytina priimti pateiktą ieškinį, kaip neteismingą Rokiškio rajono apylinkės teismui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 str. 2 d. 2 p.).
Pažymėtina, kad ieškiniai dėl daiktinių teisių į nekilnojamąjį daiktą, dėl naudojimosi nekilnojamuoju daiktu, išskyrus pareiškimus dėl sutuoktinių turto padalijimo santuokos nutraukimo bylose, dėl arešto nekilnojamajam daiktui panaikinimo teismingi nekilnojamojo daikto ar pagrindinės jo dalies buvimo vietos teismui (CPK 31 str. 1 d.). CPK 26 str. nustatyta, kad visas civilines bylas kaip pirmoji instancija nagrinėja apylinkės teismai, išskyrus bylas, nurodytas šio Kodekso 27, 28 straipsniuose. Apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, kuriose ieškinio suma didesnė kaip keturiasdešimt trys tūkstančiai penki šimtai eurų, išskyrus šeimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo (CPK 27 str. 1 d. 1 p.).
Šalies argumentai
Ieškovė pateiktame ieškinyje nurodo ir iš pateiktų priedų matyti, kad (duomenys neskelbtini) po tėvo A. J. mirties (2015-04-27) ji kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos Kauno rajono II- jį notarų biurą, kuriame buvo užvesta paveldėjimo byla Nr. (duomenys neskelbtini) ir jai buvo išduotas liudijimas nurodant, kad 2015-04-27 mirus A. J., palikimą ieškovė V. J. priėmė ir pageidauja gauti paveldėjimo pagal įstatymą liudijimą. Tačiau po A. J. mirties, į palikimo atsiradimo vietos Kauno rajono II-jį notarų biurą dėl palikimo priėmimo kreipėsi ir jo sutuoktinė - A. J., todėl paveldėjimo teisės liudijimas į po A. J. mirties atsiradusi palikimą ieškovei dar nėra išduotas. Ieškovė teigia, kad priėmus palikimą po A. J. mirties tarp jo paveldėtojų: ieškovės V. J. ir atsakovės A. J. vyks ginčas kilęs iš paveldėjimo teisinių santykių, dėl turtinių reikalavimų t.y. dėl A. J. (mirusiam 2015-04-27) asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad ieškinyje pareikšti reikalavimai yra susiję su daiktinėmis teisėmis į nekilnojamąjį daiktą, t.y. ieškovė siekia, kad būtų pripažinta, jog ieškinyje nurodytas nekilnojamasis turtas, kuris registruotas A. J. vardu, asmeninės nuosavybės teise priklauso A. J., mirusiam 2015-04-27. Pažymėtina, kad nors pateiktame ieškinyje atsakove nurodyta A. J., kuri buvo A. J. sutuoktinė ir kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos Kauno rajono II-jį notarų biurą dėl palikimo priėmimo, tačiau šiuo atveju laikytina, kad mirus A. J., turtiniai ir neturtiniai sutuoktinių tarpusavio santykiai, pasibaigė ir atsirado pagrindas paveldėjimo teisiniams santykiams.
Nagrinėjamu atveju, nustačius, kad ieškinys reiškiamas dėl daiktinių teisių į nekilnojamąjį daiktą, laikytina, kad jis teismingas nekilnojamojo daikto ar pagrindinės jo dalies buvimo vietos teismui (CPK 31 str. 1 d.). Iš teismui pateikto ieškinio ir jo priedų matyti, kad pagrindinė dalis nekilnojamo turto, kurį prašoma pripažinti A. J. asmenine nuosavybe, t.y. gyvenamasis namas, ūkiniai pastatai yra (duomenys neskelbtini), be to, 1/11 dalis inžinerinių tinklų - Mažo slėgio dujotiekio tinklai yra taip pat Kauno r. sav. Karmėlavos sen., Karmėlavos mstl., todėl ieškinys, remiantis išimtinio teismingumo taisyklėmis turėtų būtų teismingas Kauno apylinkės teismui (CPK 31 str. 1 d.), tačiau ieškovė nurodo, kad pateikto ieškinio suma – 95740,18 Eur. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, reiškiamų reikalavimų pobūdį ir į pateikto ieškinio sumą, kuri didesnė kaip keturiasdešimt trys tūkstančiai penki šimtai eurų, darytina išvada, kad byla teisminga Kauno apygardos teismui, todėl ieškovės V. J. prašymą atsisakytina priimti ((duomenys neskelbtini) str. 2 d. 2 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. 2 p., teismas
nutaria:
Atsisakyti priimti ieškovės V. J. ieškinį dėl turto asmeninės nuosavybės teise pripažinimo kaip neteismingą Rokiškio rajono apylinkės teismui ir kartu su priedais grąžinti ieškovei.
Išaiškinti ieškovei, kad su ieškiniu ji turi teisę kreiptis į Kauno apygardos teismą (A. M. g. (duomenys neskelbtini).
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.