Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2012-09-17 · Byla Nr. A2.11.-697-515/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-09-17
Bylos Nr.
A2.11.-697-515/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Pažeidėjas
R. L.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.11-697-515/2012 m.Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00526-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;50.1.1.;52.3.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. rugsėjo 17 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,dalyvaujant pažeidėjui R. L.,

išnagrinėjęs R. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Pasvalyje, nedirbančio, nevedusio, dešimties klasių išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. L. 2012 m. rugsėjo 16 d. apie 20³⁰ val., Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono policijos komisariate, esančiame Vilniaus g. 12, Pasvalys, bei tarnybiniame automobilyje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,75 promilės girtumas), plūdo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, stumdė, grasino susidoroti, taip įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą bei nevykdė teisėto pareigūno reikalavimo. Tuo padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

Kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p.). R. L. atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus, ankščiau padaręs nusikaltimus (LR ATPK 32 str. 1 d., 6 p., 8 p.). Pažeidėjas nurodė, kad visų aplinkybių dėl girtumo nepamena.

Motyvuojamoji dalis

R. L. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, patrulio E. J. tarnybiniu pranešimu, patrulio G. Z. tarnybiniu pranešimu, alkoholio matuoklio parodymais, kita bylos medžiaga.

R. L. pažeidimą padarė būdamas neblaivus, ankščiau paskirtų baudų nesumokėjęs, nedirbantis, todėl jam skirtinas administracinis areštas.

Nustatant nuobaudos terminą, atsižvelgiama į R. L. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančią bei sunkinančias aplinkybes. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes nustatytina, kad nutarimas dėl administracinio arešto vykdytinas tuojau pat po nutarimo priėmimo (LR ATPK 337 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 29 str., 187 str. 2 d.,

nutaria:

Pripažinti, kad R. L. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą. Nustatyti, kad nutarimą dėl administracinio arešto vykdyti tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis