- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-03-23
- Bylos Nr.
- A2.9.-439-766/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-35-3-00312-2015-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Šabanskienė
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Šabanskienė, rašytinio proceso tvarka, administracinėje byloje, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas Ž. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 174 straipsnį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ž. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2015-02-22, apie 16 val., (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo kieme, necenzūriniais žodžiais išplūdo D. T., tokiu būdu pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.
Motyvuojamoji dalis
Administracinio teisės pažeidimo protokolas ir prie jo pateikta bylos medžiaga grąžintini protokolą surašiusiai Institucijai.
ATPK 225 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog policijos vardu nagrinėti administracinių teisės pažeidimų bylas ir skirti administracines nuobaudas turi teisę už šio kodekso <...> 174, 176, 1761, 177, 177¹ straipsniuose, <...> numatytus administracinius teisės pažeidimus – rajonų, miestų policijos komisariatų (vyriausiųjų komisariatų), nuovadų vadovai ir kiti tam įgalioti policijos pareigūnai – įspėjimą, baudą arba baudą su daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, konfiskavimu. Atsižvelgiant į tai, kad Ž. K. surašytas protokolas tik pagal ATPK 174 straipsnį, o šiame straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą gali nagrinėti pati policija arba motyvuotu nutarimu gali perduoti nagrinėti teismui, todėl administracinio teisės pažeidimo protokolas ir bylos medžiaga grąžintini protokolą surašiusiai institucijai pagal administracinių teisės pažeidimų bylų žinybingumą dėl galutinio sprendimo priėmimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 225 straipsnio 2 dalimi, 280 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
nutaria:
grąžinti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariatui administracinio teisės pažeidimo protokolą, surašytą Ž. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, ir bylos medžiagą pagal administracinių teisės pažeidimų bylų žinybingumą dėl galutinio sprendimo priėmimo.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.