- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-11-15
- Bylos Nr.
- e2YT-24188-984/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-19309-2022-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Katinienė
- Pareiškėjas
- I. U.
- Suinteresuotas asmuo
- I. U., Valstybės įmonė ,,Turto bankas“
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Katinienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. U. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – I. U., Valstybės įmonė ,,Turto bankas“,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po savo sutuoktinio V. U. mirties priėmė palikimą, nuo 2020 m. rugpjūčio 20 d. pradėdama faktiškai jį valdyti.
2. Nurodė, kad I. U. ir V. U. buvo sudarę santuoką. (duomenys neskelbtini) sutuoktinis mirė santuokoje. Santuokos metu gimė sūnus I. U.. Sutuoktinis testamento sudaręs nebuvo, jam mirus pareiškėjai ir jos sūnui atsirado teisė į palikimą. Paveldimą turtą sudaro 1/2 dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini). Sūnus neketina priimti palikimo. Pareiškėja po sutuoktinio mirties dėl palikimo priėmimo į notarą nesikreipė. Tačiau ėmė naudotis kaip savu, juo rūpintis ir prižiūrėti: atliko buto dalinį remontą, pakeitė kambario ir virtuvės laminatą, dalį virtuvės sienos išklijavo plytelėmis, įrengė pakabinamas lubas, išvežė nereikalingus daiktus, dalį senų baldų pakeitė naujais. Visus šiuos darbus atliko per įstatymo nustatytą 3 mėnesių terminą palikimui priimti. Už butui teikiamas paslaugas (elektros energiją, šilumą, vandenį ir kt.) nuolat ir laiku moka mokesčius.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad neprieštarauja pareiškimui, prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, įmonės atstovams nedalyvaujant.
4. Suinteresuotas asmuo I. U. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su pareiškimu sutinka, patvirtina jame nurodytas aplinkybes. Neturi pretenzijų į minėtą turtą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas
5. Juridinę reikšmę turinčius faktus teismas gali nustatyti tik tada, kai yra tam tikrų aplinkybių visuma: 1) prašomas nustatyti faktas turi būti juridiškai reikšmingas, t. y. nuo šio fakto priklauso asmenų asmeninių ir turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (CPK 444 straipsnio 1 dalis); 2) pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą; 3) pareiškėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 straipsnis), o tam, kad asmens asmeninės ar turtinės teisės atsirastų, pasikeistų ar pasibaigtų, reikalinga turėti ir pateikti atitinkamus faktus patvirtinančius dokumentus.
6. Mirus fiziniam asmeniui, atsiranda paveldėjimo teisiniai santykiai. Jeigu fizinis asmuo savo turto arba jo dalies nepalieka testamentu, tada atsiranda paveldėjimas pagal įstatymą, kada įpėdiniais pagal įstatyme nustatytą eilę tampa asmenys, turintys tokią teisę palikimo atsiradimo momentu (CK 5.2 straipsnio 1, 2 dalys, 5.11-5.14 straipsniai). Tam, kad įpėdinis įgytų palikimą, jis turi šį priimti. Palikimo priėmimas yra aktyvūs valiniai įpėdinio veiksmai, kuriais įpėdinis išreiškia savo valią įgyti nuosavybės teisę į visą palikimą, o esant įpėdinių daugetui – į įpėdiniui tenkančią visą jo palikimo dalį sudarantį turtą (t. y. turtą, turtines teises, pareigas ir kai kurias asmenines neturtines palikėjo teises). Taigi palikimo priėmimu pripažįstamas įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais sutikimą ir siekį įgyti visas teises į palikimą ir prisiėmimą visų pareigų, kylančių ar galinčių kilti iš palikimo.
7. Įstatymo nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).
8. Palikimo priėmimas faktiškai pradėjus valdyti paveldimą turtą – tai įpėdinių valios išreiškimas aktyviais veiksmais, patvirtinantis įpėdinių interesus įgyvendinti teises į visą palikimą. Faktinis palikimo priėmimas reiškia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog siekia priimti palikimą ir turėti į jį nuosavybės teises.
9. Pareiškime nurodytos aplinkybės bei bylos duomenys patvirtina faktą, kad pareiškėja po savo sutuoktinio mirties palikimą priėmė faktiškai jį valdydama (CPK 178 straipsnis). Teismo vertinimu, šioje byloje yra pagrindas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, t. y. prašomas nustatyti faktas turi juridinę reikšmę, nes nustačius, kad pareiškėja faktiškai priėmė palikimą, atsiras teisiniai paveldėjimo santykiai. Suinteresuoti asmenys neprieštaravo pareiškimui, o pareiškėjos sūnus I. U. patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes.
10. Byloje nėra duomenų, kad kiti asmenys turtą paveldėjo ar į jį pretenduoja, todėl darytina išvada, kad šioje byloje nustatytinas faktas sukelia teisines pasekmes.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260 straipsniais, teismas,
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja I. U., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, atsiradusį po savo sutuoktinio V. U. (a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai jį valdydama.
Juridinis faktas nustatytas V. U. palikimui priimti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.