- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2021-11-22
- Bylos Nr.
- e1-1563-627/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-38027-2021-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Evaldas Pašilis
- Kaltinamasis
- R. S.
- Kategorijos
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Evaldas Pašilis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 7-ojo skyriaus prokuroro Liudo Žuklio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje:
R. S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, gyvenamosios vietos adresas: (duomenys neskelbtini): teistas 2021 m. sausio 27 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281-1 str. 1 d., 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 str. bausmės dydis sumažintas vienu trečdaliu ir nuteistas 30 (trisdešimt) parų arešto bausme, bausmę atliekant (duomenys neskelbtini).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, R. S. skirtos 30 (trisdešimt) parų arešto bausmės vykdymą atidėti 6 (šešiems) mėnesiams. Išbrauktas iš probuojamų asmenų registro, neturintis teistumo
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 3 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
R. S. sunaikino nedidelis vertės svetimą turtą ir įsibrovęs į patalpą pagrobė svetimą turtą, o būtent:
jis, 2021 m. spalio 31 d., apie 2.13 val., tyčia mesdamas akmenį išdaužė UAB "(duomenys neskelbtini)" prekybos centro "(duomenys neskelbtini)", esančio adresu (duomenys neskelbtini), įėjimo durų stiklo paketą 239,58 eurų vertės, ir įsibrovęs į šios parduotuvės vidų iš alkoholio skyriaus pagrobė svetimą, UAB "(duomenys neskelbtini)" prekybos centrui "(duomenys neskelbtini)" priklausantį turtą: du vieno litro talpos alaus "Leader stipresnis alus" butelius, bendros 1,98 eurų vertės (vieno butelio vertė 0,99 euro), ir du vieno litro talpos degtinės "Originali lietuviška degtinė" butelius, bendros 27,98 eurų vertės (vieno butelio vertė 13,99 euro), tokiu būdu padarydamas UAB "(duomenys neskelbtini)" bendrą 267,56 eurų turtinę žalą.
Šiame teismo baudžiamajame įsakyme aprašytais veiksmais kaltinamasis R. S. padarė nusikalstamas veikas, susijusias su nedidelės vertės svetimo turto sunaikinimu ir svetimo turto pagrobimu įsibrovus į patalpas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 3 dalyje.
Kaltinamasis R. S. parodė, kad pilnai prisipažįsta, kad sudaužė parduotuvės stiklą ir paskui iš tos parduotuvės pagrobė alkoholį. Atsimena, gėrė apie savaitę laiko alkoholį. Jam buvo tos vadinamos daugiadienės. Ir gavosi taip, kad būtent tą 2021 m. spalio 31 d. baigėsi jo turėtas alkoholis ir jis labai norėjo išgerti. Jautėsi labai blogai, savijautos nemoka pasakyti, bet jam tikrai reikėjo dar alkoholio išgerti nors truputį, kad atsigautų. Atsimena, kad ėjo po taškus, bet alkoholio negavo. Tada ėjo pro (duomenys neskelbtini) ir kaip ten jam sušvietė, taip norėjo išgerti alkoholio, ir paėmė jo akyse ant grindinio pamatytą akmenį (kažkaip netikėtai tas akmuo už jo akių užkliuvo, toks jausmas buvo, kad imk ir mesk ). Jis kažkaip pakėlė tą akmenį ir metė jį į parduotuvės duris. Akmuo išmušė parduotuvės durų stiklą. Pradėjo kaukti signalizacija. Signalizacija jį šiek tiek išgąsdino, įvarė streso ir sukėlė adrenaliną. Jis pagautas to adrenalino įėjo į parduotuvę pro tas išdaužtas duris ir nuėjęs į alkoholio skyrių pasiėmė du butelius alaus ir du butelius degtinės. Jis neprisimena kur tuos butelius susidėjo, ar nešėsi juos glėbyje ar už drabužių. Tuo metu jį valdė adrenalinas. Jis su tais buteliais pradėjo bėgti. Atsimena, kad nustojęs bėgti sustojo ir pamatė, kad yra parkelyje už (duomenys neskelbtini) esančio (duomenys neskelbtini), kur (duomenys neskelbtini). Jis pradėjo gerti alkoholį, kurį pavogė iš parduotuvės. Jis gėrė vienas tą alkoholį. Ar viską išgėrė neprisimena. Atsimena, kad buvo tame parkelyje užmigęs ir atsikėlė visas sušalęs. Jis tikrai gailisi dėl savo elgesio. Kad negalima gadinti svetimo turto žinojo, kaip ir žinojo, kad negalima vogti, bet taip išėjo. Jis to iš anksto neplanavo, viskas spontaniškai įvyko, nes jam tiesiog reikėjo alkoholio tuo metu. Jam atrodo, jis net pinigų turėjo alkoholiui įgyti, bet tuo metu parduotuvės jau nedirbo. Sutinka procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Prašo prokurorą priimti sprendimą kuo greičiau, kadangi jis jau šį penktadienį,. t.y. 2021 m. lapkričio 12 d. išskrenda į (duomenys neskelbtini) legaliai dirbti. Pradžioje ten žada dirbti iki šių metų žiemos švenčių, o paskui bus matyti. Sutinka sumokėti baudą, jei jam ji bus skirta, nes žada užsidirbti pinigų. Dar prieš šią apklausą buvo nuvykęs į (duomenys neskelbtini), kuriai padarė žalos savo elgesiu, ir su jos įgaliota atstove sudarė susitarimą dėl žalos atlyginimo. Jis įsipareigojo parduotuvei žalą atlyginti iki 2022 m. sausio 31 d. bendroje 409,42 euro sumoje, sumokant pavedimu arba atnešant grynais pinigais. Procesinius dokumentus priimtus šioje ikiteisminio tyrimo byloje prašo jam siųsti jo pažymoje nurodytu elektroniniu paštu. (II. T. b. l. 31-33)
Kaltinamojo R. S. kaltę, padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 3 dalyje, be jo paties prisipažinimo, patvirtina ir kiti byloje esantys duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje.
2021 m. lapkričio 10 d. R. S. pateikė savo įvykio metu vilkėtus drabužius, kurie jam gražinti. (I. T. b. l. 50-60)?
Įvykio vietos apžiūros metu nustatyta: įvykio vieta yra parduotuvė "(duomenys neskelbtini)", esanti adresu (duomenys neskelbtini). Nuo (duomenys neskelbtini) pusės yra plastikinės, dvigubos įėjimo durys su stiklo paketais į parduotuvę. Priėjus arčiau yra matomas išdaužtas, įėjimo durų, dešinės pusės dvigubas stiklo paketas. Sudužusios stiklo šukės yra išsibarsčiusios tolygiai tiek iš lauko pusės prieš duris, tiek parduotuvės viduje. Išdaužto stiklo paketo išmatavimai yra 182/70 cm. Parduotuvės viduje už kilimo yra matomas įmestas akmuo, kuris nufotografuotas ir paimtas į spec. voką Nr. 1. Parduotuvės vidus yra filmuojamas vaizdo stebėjimo kamerų, iš išorės vaizdo stebėjimo kamerų ties įėjimo durimis į parduotuvę nėra, yra įrengta kamera ties rampa. Įvykio vietoje ieškota pėdsakų, apdirbant paviršius daktiloskopiniais milteliais, tačiau tinkamų nerasta. Daugiau įvykio vietoje nieko nerasta, neužfiksuota. (I. T. b. l. 9-11)
Apžiūrėjus UAB “ (duomenys neskelbtini)" kartu su pareiškimu pateiktus 14 vaizdo įrašų nustatyta: vaizdo įrašuose ch02_20211031021350, ch03_20211031021347, ch04_20211031000027, ch04_20211031000554, ch04_20211031000914, ch04_20211031000943 ir ch04_20211031021703 reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui neužfiksuota.
Vaizdo įraše pavadinimu "ch04_20211031000504" atidarius failą, ekrano dešinėje pusėje apačioje matomas užrašas "Rampa Laukas", ekrano kairėje pusėje viršuje matomas užrašas "2021-10-31 00:0(skaičiaus nesimato):03". Vaizdo įrašas nespalvotas. Kamera kurį fiksuoja vaizdo įrašą priklauso UAB "(duomenys neskelbtini)" parduotuvei, kurį yra adresu (duomenys neskelbtini). Užfiksuotame vaizdo įraše matyti automobilių stovėjimo aikštelė šalia nurodytos parduotuvės. 00:0(skaičiaus nesimato):06 ekrano dešinėje pusėje, ties viduriu, palei pastato sieną per aikštelę ateina asmuo, kuris pagal matomus bruožus ir aprangos detales, galimai yra vyras. Asmuo vilki galimai pilkos spalvos striukę su gobtuvu, ant galvos matoma vasarinė kepurė su snapeliu, mūvi sportines kelnes, avi sportinę avalynę galimai "Adidas" firmos. Asmuo dešinėje pusėje persimetęs per petį nešasi krepšį. Asmuo praeina iš lėto dairydamasis į šalis. Įrašas baigiasi 00:0(skaičiaus nesimato):13, įrašas trunka 10 sekundžių.
Vaizdo įraše pavadinimu "ch04_20211031020805" atidarius failą, ekrano dešinėje pusėje apačioje matomas užrašas "Rampa Laukas", ekrano kairėje pusėje viršuje matomas užrašas "2021-10-31 02:0(skaičiaus nesimato):05". Vaizdo įrašas nespalvotas, jame matomas vaizdas toks pats kaip prieš tai aprašytame faile. Matomas tas pats asmuo, bet užfiksuotas dėvintis medicininę veido kaukę ir ant galvos užsidėjęs gobtuvą. Jis ateina nuo ekrano kairės pusės, eina aikštele ir "02:0(skaičiaus nesimato):09 užeina už pastato sienos. "02:0(skaičiaus nesimato):15 išeina iš už pastato sienos. Kairėje jo rankoje matomas daiktas galimai akmuo arba plyta. "02:0(skaičiaus nesimato):19 asmuo sustoja. Jis dešinę ranką laiko kišenėje ir iš jos išsitraukia mobilaus ryšio telefoną kuris apšviečia jo veidą, kurį dengia medicininė veido kaukė. Įrašas baigiasi 02:0(skaičiaus nesimato):26, įrašas trunka 21 sekundžių.
Vaizdo įraše pavadinimu "ch13_20211031021300" atidarius failą, ekrano dešinėje pusėje, apačioje matomas užrašas "Įėjimas", ekrano kairėje pusėje viršuje matomas užrašas "2021-10-31 02:13:04(S)". Vaizdo įrašas spalvotas, matomas tamsus paros metas. Vaizdo įraše matomos parduotuvės patalpos bei įėjimo į jas durys nuo (duomenys neskelbtini). Ekrano dešinėje matomos kasos ir praėjimai tarp jų. Kairėje ekrano pusėje matomos sukrautos prekės. "02:14:37" prie lauko durų, iš lauko pusės matomas judantis siluetas. "02:14:48" matosi, kaip per dūžtantį lauko durų stiklą į parduotuvės vidų įkrenta galimai akmuo. Matomos ant grindų pabirusios stiklo šukės. Lauke už durų matomas asmuo, kuris daužo likusį durų stiklą. "02:14:55" per išdaužtą durų stiklą paminėtas asmuo įeina į parduotuvės vidų ir bėga link praėjimų tarp kasų. Apsirengęs asmuo kaip nurodyta anksčiau. "02:15:13" asmuo vėl pasirodo ekrane ir bėgdamas pro tą patį praėjimą tarp kasų, kažką laikydamas rankose, bėga link išdaužtų lauko durų ir pasišalina. "02:18:50" link parduotuvės durų iš lauko pusės artėja, iš aprangos sprendžiant, policijos pareigūnai. Įrašas baigiasi 02:20:01, įrašas trunka 7 minutes.
Vaizdo įraše pavadinimu "ch08_20211031021449" atidarius failą, ekrano dešinėje pusėje, apačioje matomas užrašas "Camera 08", ekrano kairėje pusėje viršuje matomas užrašas "2021-10-31 02:14:52(S)". Vaizdo įrašas dalinai spalvotas dėl apšvietimo patalpoje. Vaizdo įraše matomos parduotuvės patalpos su prekių lentynomis. "02:15:01" ekrane matomas prieš tai paminėtas tas pats asmuo, kuris bėga prie prekių lentynos, pritupia ir iš kairėje ekrano pusėje matomos lentynos, iš apačios, paima du butelius ir bėga toliau link lentynų viduriu ir nuo dešinėje pusėje esančios viršutinės lentynos paima iš pradžių vieną paskui kitą butelius. Ir bėga link ekrano apačios. Prabėgdamas asmuo užsikišęs vieną butelį už dešinės rankos pažasties, antrą butelį nešasi dešinėje rankoje, ir du butelius kairėje rankoje. Nuo "02:15:10" asmens vaizdo įraše nebesimato. Įrašas baigiasi 02:15:27, įrašas trunka 37 sekundes.
Vaizdo įraše pavadinimu "ch11_20211031021300" atidarius failą, ekrano dešinėje pusėje, apačioje matomas užrašas "Kasa", ekrano kairėje pusėje viršuje matomas užrašas "2021-10-31 02:13:00(S)". Vaizdo įrašas dalinai spalvotas dėl apšvietimo patalpoje. Vaizdo įraše matomos parduotuvės patalpos su kasa ir praėjimų, matomos prekių lentynos. "02:14:57" ekrane matomas link prekių lentynų bėgantis asmuo. "02:15:10" asmuo grįžta atgal nešdamas rankose butelius. Vieną butelį užsikišęs už dešinės rankos pažasties, antrą butelį tamsios spalvos nešasi dešinėje rankoje, ir du butelius skaidrios spalvos kairėje rankoje. Įrašas baigiasi 02:20:01, įrašas trunka 7 minutes.
Vaizdo įraše pavadinimu "ch04_20211031021000" atidarius failą, ekrano dešinėje pusėje apačioje matomas užrašas "Rampa Laukas", ekrano kairėje pusėje viršuje matomas užrašas "2021-10-31 02:1(skaičiaus nesimato):00". Vaizdo įrašas nespalvotas, jame matomas vaizdas toks pats kaip aukščiau aprašytame faile. Matomas tas pats asmuo bėgantis nuo ekrano kairės pusės link parduotuvės pastato sienos, laikydamas kažką rankose. Įrašas baigiasi 02:1(skaičiaus nesimato):06, įrašas trunka 7 sekundės.
Vaizdo įraše pavadinimu "ch04_20211031021333" atidarius failą, ekrano dešinėje pusėje apačioje matomas užrašas "Rampa Laukas", ekrano kairėje pusėje viršuje matomas užrašas "2021-10-31 02:1(skaičiaus nesimato):33". Vaizdo įrašas nespalvotas, jame matomas vaizdas toks pats kaip prieš tai aprašytame faile. "02:1(skaičiaus nesimato):40" matoma kaip į paminėtą aikštelę atvažiuoja, sprendžiant iš šviečiančio plafono, tai apsaugos automobilis, ir jam iš paskos atbėga, sprendžiant iš aprangos, du policijos pareigūnai. Įrašas baigiasi 02:2(skaičiaus nesimato):02, įrašas trunka 29 sekundės. ( I. T. b. l. 35-38)
Susipažinus su (duomenys neskelbtini) filmavimų kameromis užfiksuotais vaizdo įrašais kuriuose užfiksuotas asmuo galimai 2021 m. spalio 31 d. įvykdęs vagystę parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)" esančioje adresu (duomenys neskelbtini), nustatyta:
Vaizdo įraše "K33-4. (duomenys neskelbtini)_360_20211030_222654", apie 2021 m. spalio 30 d., 22:26 val., asmuo atitinkantis požymius užfiksuotas einantis (duomenys neskelbtini) pro PC "(duomenys neskelbtini)" esanti (duomenys neskelbtini), kuris išeina į (duomenys neskelbtini) ir iš (duomenys neskelbtini) eina (duomenys neskelbtini) link miesto centro.
Sekančiame vaizdo įraše "K33-3. (duomenys neskelbtini)_360_20211030_222716" matyti kaip tas pats asmuo eina (duomenys neskelbtini) ir 2021 m. spalio 30 d. apie 22:28 val. užeina į nuosavų namų kiemą per įvažiavimą tarp (duomenys neskelbtini) namais ir iš minėto kiemo išeina po kokių 6 minučių ir eina (duomenys neskelbtini) link miesto centro.
Vaizdo įrašuose "Export_20211030_223702 - K25. LPR (duomenys neskelbtini)" ir "K26. Tilto_PTZ_20211030_223820" 2021 m. spalio 30 d. apie 22:38 val. asmuo eina per miesto tiltą, po ko iš (duomenys neskelbtini) pasuka į (duomenys neskelbtini) link piliakalnio.
Vaizdo įraše K1. "(duomenys neskelbtini)14_Stac_1_20211030_224526" 2021 m. spalio 30 d. apie 22:45 val. asmuo ateina iš (duomenys neskelbtini) ir pasukęs į (duomenys neskelbtini) nueina gatve didėjančia tvarka.
Vaizdo įraše "K37. Stac (duomenys neskelbtini)2_20211030_234304 - K37. Stac (duomenys neskelbtini) 2" 2021 m. spalio 30 d. apie 23:46 val. asmuo užfiksuotas einantis (duomenys neskelbtini) iš kurios nueina į (duomenys neskelbtini)
Vaizdo įraše "K36. Stac (duomenys neskelbtini)1_20211030_234719" asmuo eina (duomenys neskelbtini) pasukęs į dešinę nueina link parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" esančios adresu (duomenys neskelbtini), asmuo matomas iš nugaros, matosi, kad dėvi tamsios spalvos striukę iš po kurios matosi pilkos spalvos galvos gaubtas, vilki tamsias sportines kelnes, avi pilkos spalvos sportiniu batelius, per petį permesta rudos spalvos rankinė.
Vaizdo įraše "K36. Stac (duomenys neskelbtini)1_20211031_001708" matyti kaip 2021 m. spalio 31 d. apie 00:17 val. asmuo grįžta (duomenys neskelbtini) ir eina link (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašę gerai matomi asmens požymiai, matosi, kad asmuo dėvi tamsios spalvos striukę, tamsias sportines kelnes su kairėje pusėje ties kišene esančiu baltos spalvos užrašu "Puma", avi pilkos spalvos sportiniu batelius, iš po striukės matomas pilkos spalvos galvos gaubtuvas.
Vaizdo įraše "K5. (duomenys neskelbtini)14_Stac_2_20211031_001802" 2021 m. spalio 31 d. apie 00:18 val. asmuo eina (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašę "K50-3. (duomenys neskelbtini) 360_20211031_002800" 2021-1031 apie 00:29 val. asmuo užfiksuotas einantis nuo miesto centro (duomenys neskelbtini) ties (duomenys neskelbtini) sankryža.
Vaizdo įraše "K50-4. (duomenys neskelbtini)360_20211031_002824" matosi kaip 2021 m. spalio 31 d. apie 00:30 val. asmuo eina per PC "(duomenys neskelbtini)" automobilių stovėjimo aikštelę, užeina už prekybos centro ir 00:31 val. išeina iš kitos prekybos centro pusės ir (duomenys neskelbtini) nueina didėjančia tvarka. (I. T. b. l. 61-63)
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo A. R. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atliekant ikiteisminį tyrimą dėl 2021 m. spalio 31 d., apie 02:13 val., įvykdytos vagystės parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)", esančios adresu (duomenys neskelbtini), iš kurios buvo pavogti keli alkoholio buteliai, peržiūrint (duomenys neskelbtini) vaizdo kamerų įrašus, nustatyta, kad įtariamasis įvykdęs vagystę 2021 m. spalio 30 d. apie 22:26 val. (duomenys neskelbtini). ateina pro PC "(duomenys neskelbtini)" esančia (duomenys neskelbtini) ir iš (duomenys neskelbtini) eina (duomenys neskelbtini) link miesto centro. Apie 22:28 val. nueina į namų kiemus tarp (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) namu ir iš minėtų kiemų išeina po kokių 6 minučių ir nueina link miesto centro pusės. Tikrinant minėtą faktą nuvykta į minėtų namų kiemą. Apžiūrėjus 52-54 numerių pažymėtą namą matėsi, kad šis yra negyvenamas, užėjus į sekantį namą pažymėta 46 numeriu, pasibeldus į duris šias atidarė asmuo prisistatęs R. S., gimęs (duomenys neskelbtini). Vedant pokalbį su minėtu asmeniu, matėsi, kad asmuo labai jaudinasi, asmuo atitiko vagystę įvykdžiusio asmens požymius, pasiteiravus ar šis žino ką nors apie įvykdytą vagystę iš "(duomenys neskelbtini)" parduotuvės esančios adresu (duomenys neskelbtini), šis iš pradžių teigė nieko nežinantis, bet vėliau prisipažino įvykdęs vagystę, teigė sunkiai pamenantis įvykius, nes apie savaitę laiko vartojo alkoholį ir būdamas neblaivus labai norėjo išgerti, todėl radęs prie parduotuvės akmenį ar plytelę išdaužė parduotuvės durų stiklą iš kurios pavogė 2 degtinės butelius ir 2 butelius alaus, kad būtu kuo užsigerti. Po visko su vogtu alkoholiu nuėjo link parko esančio (duomenys neskelbtini) ir radęs tamsią vietą atsisėdęs vartojo pavogtą alkoholį, ten pat galimai ir užmigo. Vėliau prabudęs, labai sušalęs, parėjo namo. R. S. savanoriškai pateikė įvykio metu dėvėtus rūbus juodą striukę, pilkos spalvos džemperį, sportines kelnes "Puma", rudą rankinę, pilkos spalvos sportinius batelius. R. S. iškviestas tolimesnių aplinkybių aiškinimuisi 2021 m. lapkričio 10 d. į (duomenys neskelbtini). (I. T. b. l. 48-49)?
UAB "(duomenys neskelbtini)" pareiškime nurodyta : 2021 m. spalio 31 d. apie 2.15 val. buvo įsilaužta į UAB "(duomenys neskelbtini)" bendrovės parduotuvės patalpas-adresas (duomenys neskelbtini), patalpas. Įsilaužimo metu buvo išdaužtas parduotuvės durų stiklo paketas bendros 239,58 EUR vertės (naujo stiklo paketo įstatymo darbų kaina -169,84 EUR). Iš parduotuvės buvo pagrobtos šios prekės: du vieno litro talpos "Leader stipresnis alus" buteliai bendros 1,98 Eur vertės (vieno butelio vertė 0,99 Eur) plius 0,20 Eur už abiejų butelių taros depozitą vieno butelio taros depozitas 0,10 EUR) bei du vieno litro talpos degtinės butelius "Originali lietuviška auksinė" bendros 27,98 EUR vertės (vieno butelio vertė -13,99 EUR). (I. T. b. l. 29)
2021 m. lapkričio 10 d. buvo gautas UAB "(duomenys neskelbtini)" susitarimas su įtariamuoju nusikalstamos veikos padarymu R. S.. Susitarime numatyta, kad iki 2022 m. sausio 31 d. R. S. įsipareigoja atlyginti padarytą žalą bendroje 439,38 EUR pervesdamas pinigines lėšas į UAB "(duomenys neskelbtini)" banko sąskaitą (duomenys neskelbtini). (I. T. b. l. 32)
Motyvuojamoji dalis
Įvertinus ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktų įrodymų visumą, konstatuotina, kad kaltinamasis R. S. sunaikino nedidelės vertės svetimą turtą ir įsibrovęs į patalpą pagrobė svetimą turtą ir tokiais savo nusikalstamais veiksmais padarė nusikaltimus, numatytus BK 178 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 3 dalyje.
Kaltinamasis R. S. neprieštarauja prokuroro priimtam procesiniam sprendimui dėl bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutikdamas su jam siūloma paskirti bausmės rūšimi – bauda ir jos dydžiu (II. T. 49-54).
Teismas, priimdamas sprendimą pagal BPK XXXI skyriuje reglamentuotą bylų nagrinėjimo supaprastinta tvarka procesą, vadovaujasi bendrais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje.
Svarstant kaltinamojo R. S. baudžiamosios atsakomybės klausimą, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, kaltininko kaltės formą ir rūšį. Padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, sunaikino nedidelės vertės svetimą turtą ir įsibrovęs į patalpą pagrobė svetimą turtą. Kaltinamasis ankščiau buvo teistas, teistumas išnykęs. Administracine tvarka baustas, paskutinį kartą 2021 m. sausio 9 d. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 7 dalį, bauda – 10 eurų, bauda sumokėta 2021 m. sausio 1 d. Kaltinamasis visiškai pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Baudžiamojoje byloje civilinis ieškinys pateiktas, tačiau buvo pasirašytas susitarimas su kaltinamuoju dėl žalos atlyginimo. Yra nedirbantis. Įvertinus aptartas aplinkybes, R. S. yra skirtina BK 178 straipsnio 2 dalies ir 187 straipsnio 3 dalies sankcijose numatyta bausmė – bauda, paliekant prokuroro siūlomą paskirti baudos dydį (BK 47 straipsnis).
Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis R. S. visiškai pripažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.
Tvirtintinas susitarimas sudarytas 2021 m. lapkričio 10 d. tarp UAB ,, (duomenys neskelbtini) ‘‘ ir kaltinamojo R. S. dėl žalos atlyginimo sąlygų ir tvarkos.
Vokai su CD diskais, laikinai saugomus byloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktini ir toliau saugoti kartu su baudžiamosios bylos medžiaga. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5 punktas).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 421-422 straipsniais, teismas
R. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 150 MGL (7500 Eur) baudą.
R. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 187 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam 40 MGL (2000 Eur) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu paskirtas bausmes subendrinti jas apimant ir paskirti subendrintą bausmę – 150 MGL (7500 Eur) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu R. S. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti – 100 MGL (5000 Eur) baudą.
Patvirtinti 2021 m. lapkričio 10 d. susitarimą tarp UAB ,, (duomenys neskelbtini) ‘‘ ir R. S. dėl žalos atlyginimo sąlygų ir tvarkos:
1. Šalys susitaria ir patvirtina, kad dėl R. S. neteisėtų veiksmų bendrovės patirta ir R. S. privaloma atlyginti nuostolių bendra suma yra 439,38 Eur.
2. R. S. iki šio susitarimo pasirašymo dienos atlygino Bendrovei padarytą žalą 0 Eur sumoje. Likusią sumos dalį kaltininkas įsipareigoja atlyginti sumą 439,38 Eur iki 2022 m. sausio 31 d. Šią sumą pervesti į UAB ,, (duomenys neskelbtini) ‘‘ sąskaitą: (duomenys neskelbtini).
Vokai su CD diskais, laikinai saugomus byloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliekami ir toliau saugoti kartu su baudžiamosios bylos medžiaga.
Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta per 2 (dviejų) metų laikotarpį nuo šio įsakymo įsiteisėjimo dienos į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB „Citadelė“ banko Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900; AB DNB banko Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100; AB SEB banko Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440; AB Šiaulių banko Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800; Danske Bank A/S Lietuvos filialo Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000; Nordea Bank AB Lietuvos skyriaus Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400; AB „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, UAB Medicinos banko Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, įmokos kodas 6801.
Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, jis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.
Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę.
Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 straipsnyje nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.