Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieškinį atsakovei D. B., tretieji asmenys Klaipėdos teritorinė darbo birža, J. A., dėl turtinės žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas be pateisinamos priežasties atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad dėl atsakovės, kaip draudėjos neteisėtų veiksmų, J. A. iš VSDFV lėšų buvo paskirta ir išmokėta 714,13Eur nedarbo išmokos permoka. Atsakovė, padariusi žalą, privalo grąžinti ieškovui jo išmokėtą 714,13 Eur sumą. Byloje duomenų apie tai, kad ši suma būtų sumokėta, nėra.

Ištyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp šalių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 2 d.). Ieškovas išmokėjo nedarbo išmokos permoką 714,13 Eur sumą, ir remiantis CK 6.290 str. 3 d. įgijo teisę į žalą padariusį asmenį, t.y. atsakovą. Ieškovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo žalos dydį, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas, iš atsakovės priteistina 714,13 Eur žalos atlyginimo (CK 6.290 str. 3 d., Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str., 20 str.3d., Valstybinių socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatų 60p.)

Patenkinus ieškinį, valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kas sudaro 16,07 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 83 str. 1 d. 10 p., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui iš atsakovės D. B. 714,13 Eur žalos atlyginimo.

Priteisti iš atsakovės D. B. 16,07 Eur žyminio mokesčio valstybei.

Atsakovė šio sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.