Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S. kaltinamas tuo, kad 2013-02-12 apie 20.30 val., vairavo keturratį motociklą neturėdamas teisės jį vairuoti, jo vairuojamas motociklas nėra įregistruotas nustatyta tvarka ir be valstybinio numerio ženklo, taip pat neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiais savo veiksmais J. S. pažeidė KET 14, 237 ir 238 punktus bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1d., 123 str. 2d., 123 str. 5d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu prisipažįsta pilnai, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, pažada ateityje nenusižengti. Nurodė, jog vairavo keturratį motociklą, neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, taip pat neturėdamas šio motociklo įsigijimą ar pagaminimą patvirtinančių dokumentų. Patvirtino, kad motociklas Lietuvos Respublikoje VĮ Regitra nėra įregistruotas, nes jį pirko be visų reikiamų dokumentų, iš naudotų automobilių dalių aikštelės. Šiuo metu ruošiasi įsigyti atitinkamą vairuotojo pažymėjimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, išnagrinėjęs bylą, nustatė, kad protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso 123 straipsnio 2 d. ir KET punktą, numatantį atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 284 str. 2 d.)

Administraciniu teisės pažeidimu laikomas priešingas teisei, kaltas veikimas arba neveikimas, už kurį įstatymai numato administracinę atsakomybę (LR ATPK 9 str.).

Kaip matyti iš šio straipsnio dispozicijos, atsakomybė pagal LR ATPK 123 str. 2 d. vairuotojams atsiranda šiais atvejais: vairuotojas eksploatuoja įregistruotą, perregistruotą arba išregistruotą transporto priemonę be valstybinio numerio arba vairuoja ją pasibaigus laikino valstybinio numerio ženklų galiojimui. Tokia veika užtraukia baudą vairuotojams nuo vieno šimto iki dviejų šimtų litų arba teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo vieno iki trijų mėnesių. KET 237 punktas nustato, kad kiekviena motorinė transporto priemonė, traktorius, savaeigė mašina, priekaba turi būti su tam skirtoje vietoje vertikalioje plokštumoje pritvirtintais registruojant jai priskirtais valstybinio numerio ženklais, t.y., įregistruota transporto priemonė turi turėti valstybinį numerį.

Tačiau policijos pareigūnai nepateikė jokių duomenų apie J. S. vairuojamos transporto priemonės įregistravimą, perregistravimą ar išregistravimą Lietuvos Respublikoje, o teismo išreikalautas VĮ „Regitra“ duomenimis, J. S. vairuotas keturratis motociklas apskritai niekada nebuvo įregistruotas Lietuvos Respublikoje (b.l.10), todėl jis ir negalėjo turėti suteiktą valstybinį numerį.

ATPK protokole turi būti tiksliai suformuluoti kaltinimai ir fiksuojami įrodymai bei kitos aplinkybės ir žinios, reikšmingos nagrinėjant bylą (ATPK 256 str. 2 d.) Teismas nustatė, kad J. S. vairavo transporto priemonę – keturratį motociklą- neturėdamas teisės jo vairuoti, jo vairuojama transporto priemonė nėra įregistruota įstatymų nustatyta tvarka, taip pat neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, bet jo veiksmai atitinka ne KET 237 punktą ir LR ATPK 123 str. 2 d., tačiau KET 239 punktą ir LR ATPK 123 str. 1d., todėl iš protokolo šalintina nuoroda, jog pažeidėjo vairuojama transporto priemonė buvo be valstybinio numerio ženklo (nes jo ir negalėjo turėti, kadangi nebuvo įregistruota Lietuvos Respublikoje), o už tai jam taikoma atsakomybė pagal LR ATPK 123 str. 1 d.

LR ATPK 128 str. 1 d. yra numatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimą neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių. Vadovaujantis LR Saugaus eismo įstatymo 23 str., Motorinių transporto priemonių vairuotojų pažymėjimų taisyklėmis, nuo 2013-01-19 patvirtintas minimalus amžius, nuo kurio leidžiama įgyti teisę vairuoti ketturatį – 16 metų. Šiuo atveju J. S. 2013-02-12 vairuodamas keturratį motociklą tokio vairuotojo pažymėjimo (B1 kategorijos) neturėjo.

Tokiu būdu teismas konstatuoja, kad. J. S. vairavo motorinę transporto priemonę neturėdamas tam teisės, jos neįregistravęs nustatyta tvarka ir neturėdamas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo ir tuo pažeidė KET 14, 238 ir 239 punktus bei padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1d., 123 str. 1d ir 123 str. 5d., pažeidimus

J. S. kaltę be jo visiško prisipažinimo (b. l. 2), įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1), Marijampolės AVPK tarnybinis pranešimas dėl KET pažeidimo (b. l.3), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 4), pažyma apie asmens baustumą (b. l. 5), duomenys iš VĮ „Regitra“ (b.l.10).

J. S. veika atitinka KET 14, 238, ir 239 p., Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1d. ir 123 str. 5d., numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis neturėdamas teisės vairuoti, privalomojo civilinės atsakomybės draudimo ir transporto priemonė įregistravimo pažymėjimo, eksploatavo keturratį motociklą.

J. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, pasižada ateityje nenusižengti. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į J. S. asmenybę, padaryto pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, atsakomybę lengvinančią aplinkybę į padarytos veikos keliamą grėsmę visuomenės ir eismo saugumui, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą, bei daro išvadą, kad J. S. už įvykdytus Kelių eismo taisyklių pažeidimus, skirtinos minimalios nuobaudos, numatytos įstatymų, numatančių atsakomybę už padarytus administracinius teisės pažeidimus, sankcijose.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300 Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas. Įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą – Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30¹ str., 224 str., 286 str., 287 str.,

nutaria:

J. S. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1 d. padarymą skirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą; už LR ATPK 123 str. 1 d., padarymą skirti 100 Lt (vieno šimto litų) baudą; už LR ATPK 123 str. 5d., padarymą skirti 80 Lt (aštuoniasdešimties litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., J. S. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą - 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo kopiją siųsti Marijampolės AVPK ir J. S.