Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „SB lizingas“ ieškinį atsakovui V. B. (V. B.) dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d. nustatyta tvarka – 2017 m. lapkričio 6 d., atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimant sprendimą už akių atliekamas formalus bylos įrodymų vertinimas - įsitikinama, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Pagal ieškovės UAB „SB lizingas“ ir A. B. 2015 m. lapkričio 5 d. sudarytą Vartojimo kredito sutartį Nr. C511688692 (toliau – Sutartis) ieškovė suteikė A. B. 178 Eur kreditą 24 mėn. laikotarpiui, o A. B. įsipareigojo Sutartyje numatytomis sąlygomis mokėti įmokas. Pagal Sutarties 13.1 p., A. B. uždelsus sumokėti bet kurį Sutartyje nustatytą mokėjimą, A. B. įsipareigojo mokėti ieškovei 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną kalendorinę dieną nuo pradelstos sumos. 2017 m. birželio 16 d. ieškovė patikrinusi Gyventojų Registro Tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – GRT) duomenis sužinojo, jog A. B. 2016 m. spalio 2 d. mirė. A. B. liko skolinga ieškovei. Ieškovė 2017 m. birželio 16 d. sužinojo, jog A. B. palikimą priėmė V. B.. Ieškovė 2017 m. birželio 21 d. pateikė atsakovui reikalavimą dėl A. B. skolos grąžinimo. Duomenų, kad atsakovas su ieškove atsiskaitė, byloje nėra.

Tarp ieškovės UAB „SB lizingas“ ir A. B. buvo susiklostę teisiniai prievoliniai santykiai. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 ir 3 d., 6.200 str. 1 ir 2 d., 6.256 str. 1 d. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, todėl iš A. B. teisių ir pareigų perėmėjo – atsakovo V. B. ieškovei UAB „SB lizingas“ priteistina 59,57 Eur skolos, kurią sudaro: 51,86 Eur negrąžinto kredito, 4,67 Eur delspinigių, 3,04 Eur tikrinimo registruose išlaidų.

CK 5.63 str. 1 ir 2 d. nustatyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Reikalavimai pareiškiami neatsižvelgiant į tai, ar jau suėjo jų patenkinimo terminai. Trijų mėnesių terminą kreditoriaus reikalavimams pareikšti teismas gali atnaujinti, jeigu jis praleistas dėl svarbių priežasčių ir nuo palikimo atsiradimo dienos nepraėjo daugiau kaip treji metai (CK 5.63 str. 4 d.).

Bylos medžiagos nustatyta, kad A. B. mirė 2016 m. spalio 2 d., jos palikimą priėmė V. B.. Apie A. B. mirtį ieškovė sužinojo 2017 m. birželio 16 d. iš GRT duomenų ir iš karto – 2017 m. birželio 21 d. kreipėsi į V. B. dėl A. B. sutartinių įsipareigojimų vykdymo. Reikalavimą V. B. ieškovė pareiškė praleidusi CK 5.63 str. 1 d. numatytą terminą, tačiau teismas daro išvadą, jog terminas buvo praleistas dėl svarbių nuo ieškovės valios nepriklausiusių priežasčių, t. y. UAB „SB lizingas“ neturėjo duomenų apie A. B. mirtį, skolininkės mirties faktas ieškovei tapo žinomas tik 2017 m. birželio 16 d. Atsižvelgiant į tai, ieškovei atnaujintinas terminas kreditoriniam reikalavimui pareikšti.

Iš atsakovo priteistinos 5 proc. metinės palūkanos už priteistą 59,57 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017-09-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškovė prašo priteisti 20 Eur žyminio mokesčio, tačiau už ieškinį mokėtinas 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.), ieškovė 2017 m. rugsėjo 19 d. į VMI sąskaitą sumokėjo 20 Eur, todėl iš atsakovo ieškovei priteistina 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.). Ieškovei grąžintina 5 Eur žyminio mokesčio permoka (CPK 87 str. 1 d. 1 p.). Ieškovei paaiškintina, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 str. 3 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Atnaujinant ieškovei UAB „SB lizingas“, juridinio asmens kodas 234995490, trijų mėnesių terminą kreditorinio reikalavimo pareiškimui skolininkės A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2016 m. spalio 2 d., turtą paveldėjusiam V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal 2015 m. lapkričio 5 d. sudarytą vartojimo kredito sutartį Nr. CC511688692.

Priteisti iš atsakovo V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 51,86 Eur (penkiasdešimt vieną eurą 86 ct) negrąžinto kredito, 4,67 Eur (keturis eurus 67 ct) delspinigių, 3,04 Eur (tris eurus 04 ct) tikrinimo registruose išlaidų, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 59,57 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra 2017-09-21, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio ieškovei UAB „SB lizingas“, juridinio asmens kodas 234995490.

Grąžinti ieškovei UAB „SB lizingas“, juridinio asmens kodas 234995490, 2017 m. rugsėjo 19 d. sumokėtą 5 Eur žyminį mokestį.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Visagino miesto apylinkės teismą.