- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-03-28
- Bylos Nr.
- eB2-762-324/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00361-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Gudynienė
Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Gudynienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Petan“ bankroto administratorės mažosios bendrijos „Atisa“ prašymą dėl uždarosios akcinės bendrovės „Petan“ pabaigos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
bankroto administratorė 2016 m. lapkričio 28 d. užregistruotu pareiškimu prašo rašytinio proceso tvarka priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.
CPK 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai viena proceso šalis pareiškia prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o kita šalis per teismo nustatytą terminą nepareiškia prieštaravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnio 2 dalis). Pranešime nurodyta, kad bankrutavusios UAB „Petan“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.
Bankrutavusi UAB „Petan“ likviduotina.
Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog bankroto byla UAB „Petan“ iškelta 2016 m. balandžio 8 d. nutartimi. Kreditorių finansiniai reikalavimai patvirtinti 2016 m. birželio 6 d., 2016 m. gruodžio 13 d. nutartimi. 2016 m. birželio 15 d. nutartimi atsakovės įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas. 2016 m. rugpjūčio 30 d. priimta nutartis dėl šios bendrovės pripažinimo bankrutavusia ir jos likvidavimo.
Motyvuojamoji dalis
Iš bylos duomenų matyti, kad, įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl bankroto bylos iškėlimo, atsakovės įmonė turto neturėjo. Bankroto proceso metu iš įmonės akcininko ir paveldėtojų gauta 1200 Eur pajamų. Bankroto administratorei išmokėta 1200 Eur už administravimo išlaidas. Atsakovės įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai liko nepatenkinti. Iš likvidacinio balanso matyti, kad įmonė turto ir lėšų neturi. Bankroto administratorė pateikė Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2016 m. rugsėjo 27 d. pažymą Nr. (KM)-D2-2094. Išdėstytos aplinkybės leidžia spręsti apie juridinio asmens – bankrutavusios UAB „Petan“ – pabaigą. Įmonė likviduotina (Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis, CK 2.95 straipsnis, 2.106 straipsnio 2 punktas).
Vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 1 dalimi, CPK 259, 263, 270 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
likviduoti bankrutavusią uždarąją akcinę bendrovę „Petan“, įmonės kodas 159560616.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.