Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Snieguolė Bielskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. D. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo – Valstybės įmonė „Turto bankas“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kadangi iki teismo posėdžio pradžios nėra ginčijamas juridinę reikšmę turintis faktas, kad S. D. M. priėmė K. M. palikimą, faktiškai pradėjusi jį valdyti, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 533 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pagal teismui pateiktą gimimo liudijimą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) S. D., gimusi (duomenys neskelbtini), yra S. D. M. dukra (b.l. 6). Iš byloje esančių duomenų nustatyta, jog K. M. ir S. D. M. santuoką sudarė (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 3). Remiantis (duomenys neskelbtini) išduotu Mirties liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini), K. M. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 4). S. D. M. mirties data yra (duomenys neskelbtini). Tai patvirtina Viešosios įstaigos Ukmergės ligoninės išduotas Medicininės mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 5). Įvertinus Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vidiškių seniūnijos išduotas ir teismui pateiktas pažymas, nustatyta, jog K. M. ir S. D. M. buvo deklaravę savo gyvenamąją vietą adresu: (duomenys neskelbtini) (b.l. 8-9). Valstybės įmonės Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašai įrodo, kad butas su priklausiniais, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu: (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise nuo (duomenys neskelbtini) priklausė S. D. M.. Kaip nuosavybės teisės įgijimo pagrindas yra nurodytas (duomenys neskelbtini) sudaryta Pirkimo – pardavimo sutartis (b.l. 11-12). Minėtą informaciją patikslina Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vidiškių seniūnijos išduota pažyma Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodoma, jog ūkinėje knygoje Nr. (duomenys neskelbtini) asmeninės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) S. D. M. yra buto su ūkio pastatais, esančiais adresu: (duomenys neskelbtini), savininkė. Pažymėtina, jog po K. M. mirties visą turtą tvarkė ir jį valdė žmona S. D. M. (b.l. 10). Remiantis Ukmergės rajono 1-ojo notaro biuro liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mirus K. M., Ukmergės rajono 1-ajame notaro biure paveldėjimo byla užvesta nebuvo (b. l. 7).

Dėl palikimo priėmimo po K. M. mirties 1999 m. rugsėjo 9 d., taikomos palikimo atsiradimo metu galiojusio 1964 m. (su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) civilinio kodekso (toliau – CK) teisės normos, reglamentavusios paveldėjimo teisinius santykius. 1964 m. CK 587 straipsnio 1 dalyje buvo nustatyta, kad siekdamas įgyti palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimo priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis. Laikoma, kad įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiškimą apie palikimo priėmimą per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo.

Ištyrus byloje esančius įrodymus, teismas daro išvadą, kad S. D. M. po savo sutuoktinio K. M. mirties, paėmusi ir naudojusi jo asmeninius daiktus: baldus, albumus, namų apyvokos daiktus, dokumentus, taip pat likusi gyventi bute, rūpindamasi malkomis bei kitais pagalbiniais pastatais, esančiais adresu: (duomenys neskelbtini), iki savo mirties, atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jos valią įgyti nuosavybės teises į paveldimą turtą ir priėmė K. M. palikimą po jo mirties, pradėdama faktiškai valdyti paveldimą turtą.

Esant tokioms aplinkybėms, kurios yra patvirtintos byloje esančiais duomenimis, ir nėra paneigtos jokiais kitais byloje surinktais įrodymais, pareiškimas tenkintinas palikimo K. M. mirties atsiradimo metu galiojusio 1964 m. CK 587 straipsnio 1 dalies pagrindu.

Šioje byloje teismas patyrė 3,02 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Šių bylinėjimosi išlaidų atlyginimas į valstybės biudžetą priteistinas iš pareiškėjos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai).

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), per 6 (šešis) mėnesius palikimą priėmė ir faktiškai pradėjo valdyti paveldimą turtą S. D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini).

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Priteisti iš pareiškėjos S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), 3,02 Eur (trijų eurų dviejų centų) pašto išlaidas valstybės naudai, informuojant pareiškėją, jog išlaidos valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 – AB „Swedbank“ banke, LT78 7290 0000 0013 0151 – AB „Citadele“ banke, LT05 7044 0600 0788 7175 – AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 – AB Šiaulių banke, LT74 7400 0000 0872 3870 – Danske banke, LT12 2140 0300 0268 0220 ir LT74 4010 0510 0132 4763 – Luminor banke, LT42 7230 0000 0012 0025 – UAB Medicinos banke, mokėjimo dokumente nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą 5660.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.