Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. R., jo atstovui adv. Kęstučiui Albertui Mikšiui, išnagrinėjusi R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini)neteisto, administracine tvarka bausto, neturinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R. 2013 m. rugpjūčio 3d., apie 22 val. 05 min., Elektrėnų sav., kelyje Elektrėnai - Pastrėvys, vairuodamas mopedą nepakluso uniformuoto pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, taip pat vairavo mopedą neužsisegęs šalmo, taip pat tikrinančiam pareigūnui nepateikė visų reikiamų KET 16 punkte nurodytų dokumentų, mopedas nustatyta tvarka yra neįregistruotas, jam taip pat buvo nustatytas vidutinis (1,64) promilių neblaivumo laipsnis. Tokiais savo veiksmais R. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto, 16 punkto, 17 punkto, 20 punkto, 238 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 130 str. 1d., 131 str. 7d., 134 str. 1d., 124 ¹ str. 7d., 123 str. 1d.

R. R. apklaustas teismo posėdžio metu parodė, kad savo kaltę dėl jam inkriminuotų teisės pažeidimų padarymo pripažįsta, dėl padaryto gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pagal LR ATPK 9 straipsnį, administraciniu teisės pažeidimu (nusižengimu) laikomas priešingas teisei, kaltas (tyčinis ar neatsargus) veikimas arba neveikimas, kuriuo kėsinamasi į valstybinę arba viešąją tvarką., nuosavybę, piliečių teises ir laisves, į nustatytą valdymo tvarką, už kurį įstatymai numato administracinę atsakomybę. Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą tarp kitų reikšmingų aplinkybių turi būti nustatyta, ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas ar šis asmuo kaltas dėl jo padarymo, ar jis yra trauktinas administracinėn atsakomybėn (LR ATPK 284 str. 1d.).

Teismas, nagrinėdamas šią administracinę bylą, tyrė visas aplinkybes, įgalinančias nustatyti, ar R. R. padarė jam inkriminuojamus pažeidimus, numatytus LR ATPK 130 str. 1d., LR ATPK 131 str. 7d., LR ATPK 134 str. 1d., LR ATPK 124 ¹ str. 7d., LR ATPK 123 str. 1d. R. R. padaryti pažeidimai pasitvirtino ne tik jo prisipažinimu teismo posėdžio metu, bet ir rašytiniu paaiškinimu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymu kvitu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu. Todėl teismas, atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytą, daro išvadą, kad R. R. padarė jam inkriminuojamus administracinius pažeidimus, todėl jis ir yra baustinas.

R. R. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis savo kaltę dėl jam inkriminuotų teisės pažeidimų padarymo pripažino ir gailisi dėl to.

R. R. administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į visas aukščiau nurodytas aplinkybes, į tai, kad R. R. dirba ir yra charakterizuojamas teigiamai, šeimoje auga trys nepilnamečiai vaikai, dėl padarytų pažeidimų gailisi, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, skiria jam švelnesnes nei sankcijose numatytas administracines nuobaudas be transporto priemonės konfiskavimo ir jas bendrina apėmimo būdu, griežtesne apimant švelnesnę ir galutinė nuobauda R. R. skiriama bauda griežtesnės sankcijos ribose be transporto priemonės konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 ¹ , 30², 33 str., 123 str. 1d., 124 ¹ str. 7d., 130 str. 1d., 131 str. 7d., 134 str. 1d., 287 str.1d.,288 str., 292 str.,

nutaria:

R. R., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir nubausti jį 80 litų bauda.

R. R., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 ¹ str. 7 d. ir nubausti jį 10 litų bauda.

R. R., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 131 str. 7 d. ir nubausti jį 400 litų bauda.

R. R., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 134 str. 1 d. ir nubausti jį 90 litų bauda.

R. R., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. ir nubausti jį 2000 litų bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirti R. R. 2000 litų baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.