Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Ž. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. M. 2013 m. gegužės 1 d. apie 05.25 val. Pravieniškių 2-ame kaime, Kaišiadorių rajone, perdavė Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje (laisvės atėmimo vietoje) laikomiems nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus – mobilaus ryšio telefonus bei bevielį modemą, kuriuos savadarbiu įtaisu peršovė į pataisos įstaigos teritoriją, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Ž. M. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam tinkamai pranešta (b.l. 4, 21). Neatvykimo priežastys teismui nepraneštos, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta.

Administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. taikytina už Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimą arba bandymą juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose ir sulaikytųjų sulaikymo vietose.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 1-ojo priedo 6 p. telefonai (jų dalys ir priedai) ir kitos elektroninio ryšio priemonės yra priskiriami prie laisvės atėmimo vietose laikomiems nuteistiesiems draudžiamųjų daiktų ir reikmenų.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens Ž. M. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK VPS OVG vyresniojo postinio J. T. 2013 m. gegužės 1 d. Ž. M. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-2543425-13 (b.l. 3) ir tos pačios dienos Viešosios tvarkos pažeidimų prevencijos Pravieniškių 2-oje gyvenvietėje ir jos apylinkėse bei draudžiamų nuteistiesiems turėti daiktų patekimo į pataisos namus užkardymo koordinacinės tarybos Patrulinės grupės patrulių D. V. bei A. S. tarnybiniais pranešimais (b.l. 5, 6), bei kartu su administracinio teisės pažeidimo byla pateiktais daiktais, iš kur matyti, jog 2013 m. gegužės 1 d. apie 05.25 val. buvo gautas pranešimas apie į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-osios valdybos teritoriją atliktą šūvį iš savadarbio šaunamojo įtaiso, įvykio vietoje pastebėti nubėgantys asmenys, kurie po ilgo persekiojimo apie 08.15 val. sulaikyti, nustatytos jų asmenybės – Ž. M. bei Ž. R.. Ž. M. nurodė, kad į pataisos įstaigą savadarbiu įtaisu peršovė nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens Ž. M. 2013 m. gegužės 1 d. paaiškinimu (b.l. 8), kuriame pats administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Ž. M. prisipažino perdavęs nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus – penkis telefonus, kamerą bei modemą.

Teismas laiko įrodytu, jog Ž. M. 2013 m. gegužės 1 d. apie 5.25 val. Pravieniškių 2-ame kaime, Kaišiadorių rajone, perdavė Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje (laisvės atėmimo vietoje) laikomiems nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus – mobilaus ryšio priemones, kamerą bei bevielį modemą, kuriuos savadarbiu įtaisu peršovė į pataisos įstaigos teritoriją, todėl Ž. M. 2013 m. gegužės 1 d. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.

Skiriant administracinę nuobaudą Ž. M., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį – padarytu pažeidimu kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką ir į tai, kad nenustatyta Ž. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str.), kad Ž. M. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus jis padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. 2012-06-13 bei 2012-07-18 nutarimais, b.l. 15,16) (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), kad Ž. M. niekur nedirba (b.l. 12), registruotas darbo biržoje (b.l. 13), administracine tvarka baustas ne kartą (b.l. 14-16), administracinį teisės pažeidimą padarė turėdamas ne vieną galiojančią administracinę nuobaudą, todėl Ž. M. skirtina didesnė nei vidutinio dydžio administracinė nuobauda bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje su daiktų, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo įrankiu – 5 mobilaus ryšio telefonų, internetinės kameros, bevielio interneto modemo bei SIM kortelės „Pildyk“ konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti Ž. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 800,00 Lt (aštuonių šimtų litų) baudą su mobilaus ryšio telefonų: NOKIA 6300, IMEI 351955/03/531423/6; NOKIA 6300, IMEI 359537/01/777103/9; NOKIA 3120, IMEI 357052/00/625291/0; NOKIA 3110c, IMEI 356789/03311168/02; SAMSUNG GT-E 1200M, IMEI 355269/05/442864/6; internetinės kameros „Logitex“, bevielio modemo „Omniconect“ MF633, IMEI 352018034904744, SIM kortelės „Pildyk“ 89370034150021620202 konfiskavimu.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.