Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, išnagrinėjusi

S. T., a. k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. T., būdamas 2016-02-08 Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimu baustas administracine nuobauda – 900 eurų bauda su cigarečių konfiskavimu, už teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 163² str. 6 d., padarymą, 2016-07-11 apie 10 val. Alytaus mieste Jotvingių gatvėje esančioje turgavietėje, iš nepažįstamo vyro už 5,20 eurų neteisėtai įsigijo 4 pakelius cigarečių ,,Minsk Super Slims“ pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais. Visų cigarečių bendra muitinė vertė su privalomais sumokėti mokesčiais – 11,52 eurai.

Šiais veiksmais S. T. pažeidė 1995-12-20 Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143, pakeisto 2015-05-21 įstatymu Nr. XII-1738 (nuo 2015-05-28), 14 straipsnio 4 dalies reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² straipsnio 6 dalyje.

Pažeidėjas kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi padaręs pažeidimą. Be to, jo kaltė įrodoma tarnybiniu pranešimu, paėmimo protokolu, 2016-07-20 kvitu B serija AVPK Nr. 001139, tarnybiniu pranešimu Dėl cigarečių saugojimo, muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos informaciniu pranešimu Dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo, administracinio teisės pažeidimo protokolu ir administracinių teisės pažeidimų registro duomenų pažyma, iš kurios matyti, kad 2016-02-08 Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimu S. T. baustas administracine nuobauda – 900 eurų bauda su cigarečių konfiskavimu.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tai, kad pažeidėjas jau baustas už analogiško pažeidimo padarymą, šiuo atveju nelaikoma jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe, nes tai yra veiką kvalifikuojantis požymis. Jis padarė tyčinį pažeidimą, tačiau atsižvelgiant į įgytų cigarečių kiekį, laikoma, kad didelė žala valstybės ūkininkavimo tvarkai nebuvo padaryta. Įvertinus visas šias aplinkybes bei tai, kad skiriama nuobauda turi nubausti teisės pažeidėją, sukelti jam atitinkamas neigiamas pasekmes, pažeidėjui skirtina bauda su neteisėtai įgytų cigarečių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. T. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² straipsnio 6 dalyje ir nubausti 5792 (penkių tūkstančių septynių šimtų devyniasdešimt dviejų eurų) Eur bauda su 4 pakelių cigarečių „Minsk Super Slim“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais, saugomų Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal 2016-07-20 kvitą B serija AVPK Nr. 001139, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.