Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (išieškotojos) Valstybinės mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys (skolininkas) Š. O., (sutuoktinė) Z. O., antstolis Arūnas Balčiūnas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Antstolis pareiškėjos naudai vykdo priverstinį skolos išieškojimą iš skolininko vykdomojoje byloje Nr. 0087/25/00160 dėl 1321,66 Eur išieškojimo. Antstolis, vykdydamas nurodytą vykdomąją bylą 2025-09-02 turto arešto aktu areštavo skolininko sutuoktinei priklausančias pinigines lėšas, t. y. 1/2 dalį darbo užmokesčio ir kitų pajamų 17549,45 Eur sumai banko sąskaitose. Duomenų, jog turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė, nėra.

Apie rašytinį procesą dalyvaujantys byloje asmenys buvo informuoti paskelbiant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka interneto tinklapyje www.teismai.lt pranešimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkinamas.

Skolininkas Š. O. ir suinteresuotas asmuo Z. O. yra sutuoktiniai. Antstolis 2025-09-02 turto arešto aktu Nr. S-25-87-22883 arešto aktu areštavo skolininko sutuoktinės pinigines lėšas, t. y. 1/2 dalį darbo užmokesčio ir kitų pajamų 17549,45 Eur sumai banko sąskaitose. Kadangi duomenų, patvirtinančių, kad santuoka tarp skolininko ir jos sutuoktinės būtų nutraukta, o jų turtas padalintas, nėra, todėl teismas sprendžia, kad skolininko ir jos sutuoktinė turtui taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 str.). Pagal CK 3.87 straipsnį, 3.88 straipsnio 2 dalį preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip. Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Nuo sutuoktinių bendro lygių dalių principo galima nukrypti tik atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinė sveikatos būklę ar jo turtinę padėtį arba kitas svarbias aplinkybes. Tokiu atveju vienam iš sutuoktinių gali būti priteisiama didesnė dalis turto (CK 3.117 straipsnio 2 dalis ir 3.123 straipsnio 1 dalis). Vykdomojoje byloje duomenų apie šalių nepilnamečius vaikus nėra, suinteresuoti asmenys (skolininkas ir jos sutuoktinė) nepateikė teismui įrodymų, paneigiančių CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtintą prezumpciją, todėl teismas, atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytas aplinkybes, daro išvadą, kad nėra pagrindo nukrypti nuo bendro sutuoktinių turto lygių dalių principo. Iš Lietuvos Respublikos Vedybų sutarčių registro išrašo matyti, kad skolininkas su sutuoktiniu nesudarę Vedybų (Povedybinės) sutarties.

Atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nėra pagrindo nukrypti nuo bendro sutuoktinių turto lygių dalių principo, todėl prašymas tenkinamas, nustatant, kad skolininkui Š. O. priklauso 1/2 dalis skolininko sutuoktinės Z. O. gaunamų darbo užmokesčio ir kitų pajamų, į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas, CPK 667 straipsnis.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui Š. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis skolininko sutuoktinės Z. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamų darbo užmokesčio ir kitų pajamų, į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas.

Nutarties kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.