- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-04-28
- Bylos Nr.
- e2YT-4928-1003/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-01311-2023-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danas Lisas
- Pareiškėjas
- M. K., I. G.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankas
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Danas Lisas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjų M. K., M. K., I. G. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjai palikimo priėmimo tikslu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjai M. K. ir M. K. po tėvo R. K., mirusio (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą pradėję faktiškai jį valdyti; nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja I. G. po vyro R. K., mirusio (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą pradėjusi faktiškai jį valdyti.
2. Pareiškime nurodyta, kad pareiškėjai M. K. ir M. K. yra R. K., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), vaikai. R. K. ir R. J. (K. susituokė (duomenys neskelbtini). 2000 m. (duomenys neskelbtini) R. K. ir R. K. išsituokė. 2001 m. R. K. ir pareiškėja I. G. sudarė santuoką. 2010-03-20 R. K. 2010-03-20 paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo pagrindu įgijo 3/16 dalis buto Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Minėta turto dalis įgyta asmeninės nuosavybės teisės pagrindu. 2016-12-27 pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu R. K. kartu su sutuoktine I. G. įgijo 13/16 buto dalis bendrosios sutuoktinių jungtinės nuosavybės pagrindu. R. K. testamento nebuvo sudaręs, todėl jį pergyvenusi sutuoktinė I. G. bei vaikai M. K., M. K. paveldi pagal įstatymą (CK 5.13 str.). Mirus R. K., jį pergyvenusi sutuoktinė I. G. nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo. Pareiškėjai M. K. ir M. K. taip pat nesikreipė į notarų biurą dėl tėvo palikimo priėmimo. Mirusiojo sutuoktinė I. G. šiuo metu gyvena R. F., įgaliojo M. K. priimti palikimą ir priimti paveldėjimo bylą su teise gauti paveldėjimo teisės liudijimą į turtą, likusį 2022 m. kovo 2 d. mirus vyrui R. K., koks tas turtas bebūtų ir iš ko jis besusidarytų. Kadangi I. G. gyvena R. F., ji nežinojo Lietuvos Respublikoje veikiančių įstatymų, kad palikimas turi būti priimtas ne vėliau per tris mėnesius nuo palikėjo mirties, prašymą paduodant notarui. Tačiau ji sudarė įgaliojimą, kuriuo faktiškai išreiškė valią priimti palikimą po vyro mirties. Mirusiojo vaikai bei I. G. toliau rūpinasi likusiu nekilnojamu turtu, moka komunalinius mokesčius (pareiškimo priedai). Tai reiškia, kad pareiškėjai priėmė R. K. palikimą faktiniu valdymu.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjo R. K. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį paliktojo turto priėmimą valdyti. Prašo sprendimą priimti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
4. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų ir pareiškėjo paaiškinimų matyti, kad R. K. yra pareiškėjų M. K. ir M. K. tėvas, taip pat pareiškėjos I. G. sutuoktinis. R. K. mirė (duomenys
neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo duomenimis buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 3/16 dalys priklauso R. K. asmeninės nuosavybės teise, 13/16 buto dalys priklauso R. K., I. G. bendrosios sutuoktinių jungtinės nuosavybės teise pagal 2016-12-27 pirkimo-pardavimo sutartį. Iš VĮ Registrų centras Testamentų registro išrašo matyti, kad palikimo priėmimo faktų neregistruota. Pateiktų sąskaitų ir mokėjimo išrašai, bei pareiškime nurodytos aplinkybės patvirtina, kad po R. K. mirties jo vaikai ir sutuoktinė mokėjo mokesčius už komunalines paslaugas. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, nustatyta, kad po tėvo R. K. mirties pareiškėjai M. K., M. K., o po sutuoktinio R. K. mirties pareiškėja I. G. priėmė mirusiojo palikimą faktiškai jį valdydami: prižiūrėjo nekilnojamąjį turtą, naudojosi tuo turtu, juo rūpinosi ir tvarkė, ėmėsi aktyvių veiksmų palikimą priimti.
5. Pagal 2000 m. CK 5.50 str. 2 d. paveldėtojai atsiradusį palikimą gali priimti jį faktiškai pradėję valdyti ar padavę palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpinasi kaip savo turtu. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 str. 1 d.).
6. Teismas iš byloje esančių rašytinių įrodymų, pareiškėjų paaiškinimų pareiškime nustatė, kad pareiškėjai M. K., M. K. po tėvo R. K., o pareiškėja I. G. po sutuoktinio R. K. mirties faktiškai perėmė saugoti, toliau naudojo ir valdė visą mirusiojo turtą. Byloje nesant kitokių įrodymų, teismui nėra pagrindo abejoti dėl nurodytų aplinkybių pagrįstumo.
7. Įvertinęs byloje pateiktus įrodymus ir nustatytas aplinkybes, suinteresuotam asmeniui neprieštaraujant bei vadovaujantis nurodytomis teisės normomis teismas sprendžia, kad M. K., M. K. po tėvo, o pareiškėja I. G. po sutuoktinio R. K. mirties atsiradusį palikimą priėmė faktiškai pradėdami jį valdyti, todėl pareiškėjų reikalavimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Civilinio kodekso 5.50 str., 5.51 str., Civilinio proceso kodekso 259-270 str., 442-448 str., teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjai M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, atsiradusį po tėvo R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdami turtą valdyti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja I. G., gim. (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, atsiradusį po sutuoktinio R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdama jį valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.