Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Rakauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini),, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 188²⁰ straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. L. 2016 m. spalio 12 d. 22.35 val. Kupiškio r., Žaidelių k., (duomenys neskelbtini),, būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,65 promilių girtumas, skambino pagalbos telefonu ir kvietė pagalbą, žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio, jo gyvybei sveikatai ar turtui negrėsė joks pavojus.

Šiais veiksmais M. L. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ straipsnyje.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. M. L. apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl laikytina, jog M. L. vengia dalyvavimo teismo posėdyje ir byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Tyrimo metu M. L. pateikė paaiškinimą (b. l. 5), kuriame nurodė, jog 2016 m. spalio 12 d. apie 22.35 val. kvietė policijos pagalbą, nes buvo kilęs konfliktas su J. V., gyv. Kupiškio r., Žaidelių k., (duomenys neskelbtini),, kuri teigė, jog paprašys pažįstamų, kad jį sumuštų, dėl senų nesutarimų. Tuo metu jam negrėsė gyvybei, sveikatai bei turtui joks pavojus, įsikarščiavęs paskambino ir iškvietė policiją, kad ji pirma nepaskambintų ir neapkaltų jo nebūtais dalykais. Jis niekaip nenukentėjo, jo niekas nemušė. Atvykus policijai nieko negalėjo paaiškinti, nes buvo išgėręs ir labai piktas ant V.. Policiją kvietė nesant poreikio. Pažeidimą pripažįsta ir gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ straipsnyje numatyto pažeidimo padarymo faktą ir M. L. kaltę be pačio paaiškinimų įrodo byloje surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 5-6), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, kuriuose užfiksuota, kad 2016 m. spalio 11 d. apie 22.35 val. gavo pranešimą, jog kaimynai grasina susidorojimu. Nuvykus nurodytu adresu, juos pasitiko pranešėjas M. L.. Aiškinantis aplinkybes M. L. visą laiką šaukė, nesiorientavo aplinkoje, judesiai buvo nekoordinuoti, mintis dėstė nenuosekliai, sunku buvo suprasti ką jis nori pasakyti. Jam buvo nustatytas neblaivumas. M. L. nesugebėjo pasakyti, kokios pagalbos jam reikia, tik šaukė, kad nekenčia R. V., nes ji parašė pareiškimą. Užėjus pas R. V. į namus, ji jau miegojo, paklausus kas įvyko tarp jos ir M. L., ji teigė, kad jokio konflikto nebuvo, ji girdėjo tik kaip L. visą laiką triukšmavo ir rėkavo būdamas pas kaimyną D. M. (b. l. 6,7), alkotesterio rodmenys, iš kurių matyti, kad 2016 m. spalio 11 d. 22.46 val. M. L. buvo nustatytas 1.65 promilių girtumas (b. l. 8), skaitmeninėje laikmenoje esantis garso įrašas, kuriame yra užfiksuota, kad į Bendrąjį pagalbos centrą skambina asmuo, kuris nurodo, kad nori išsikviesti policiją, nes buvo konfliktas, jam grasino, jog užmuš, suspardys V.. Prisistato M. L. ir nurodo adresą (duomenys neskelbtini),, Žaidelių k, Alizavos sen., Kupiškio r., jis lauks ant kelio (b. l. 12).

Aptartų įrodymų visuma nustatyta, kad M. L. 2016 m. spalio 12 d. 22.35 val. Kupiškio r., Žaidelių k., (duomenys neskelbtini),, būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,65 promilių girtumas, skambino pagalbos telefonu ir kvietė pagalbą, žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio, jo gyvybei sveikatai ar turtui negrėsė joks pavojus, t. y., padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ straipsnyje, todėl pažeidėjas yra baustinas.

M. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ straipsnyje ir dėl jo padarymo gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos pažeidimo padarymui (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidėjo asmenybę (turi galiojančią nuobaudą (b. l. 10), į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir jo atsakomybę sunkinančias aplinkybes. Įvertinus paminėtų aplinkybių visumą konstatuotina, jog M. L. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ straipsnyje padarymą, yra skirtina administracinė nuobauda – baudos, dydis parenkamas ribose šiek tiek didesnis nei minimumas. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudą - 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų į vieną iš šių Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB „DNB“ bankas, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „SEB“ bankas, banko kodas 70440; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, banko kodas 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB ,,Medicinos bankas”, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.