Telšių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamos D. G. administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. (duomenys neskelbtini), bausta, neteista,

būdama bausta vienerių metų laikotarpyje, pakartotinai nepanaudojo motinos valdžios vaiko interesais, nes, turėdama visas galimybes realizuoti savo teisę ir pareigą į tėvų valdžią, taip pat pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką, nepanaudojo tinkamai motinos valdžios E. G., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nes pastarasis

2016 m. birželio 8 d., apie 19.20 val., viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini), netoli namo Nr. 36, tyrimo metu tikslesnė vieta nenustatyta, veikdamas kartu su G. R. ir K. L., panaudojo fizinį smurtą prieš neįgalų nepilnametį V. J. – vieną kartą įspyrė į koją, dėl ko V. J. nugriuvo ant žemės, griūdamas ant pilvo, nusibrozdino dešinę ranką. Po to G. R. įspyrė jam į pilvą ir, po to V. J., jį vydamiesi gąsdino, po to, nusiviję iki namo Nr. 33, K. L. įspyrė į sėdmenis, tokiais veiksmais demonstruodami nepagarbą aplinkai, sutrikdė viešąją rimį ir tvarką.

Teisės pažeidimo padarymo metu E. G. neturėjo 14 metų amžiaus, todėl jo mama D. G., būdama bausta administracine nuobauda pakartotinai, nes nepanaudojo tėvų valdžio vaiko interesais, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau– ATPK) 181 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama D. G. prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, nes dėl asmeninių priežasčių į teismo posėdį atvykti negali. Rašytiniame paaiškinime nurodė, jog iš policijos pareigūnų sužinojo, kad sūnus 2016 m. birželio 8 d. įspyrė kitam berniukui. Dėl to su sūnumi pasikalbėjo, paaiškino, kad taip elgtis negalima, sūnus pažadėjo, kad daugiau taip nesielgs. Supranta sūnaus negerą elgesį, dėl tokio poelgio nuoširdžiai gailisi, prašė skirti minimalią nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

Be D. G. prisipažinimo, jos kaltę įrodo byloje surinkti rašytiniai įrodymai – nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, pareiškimas, ROIK informacinis pranešimas, D. G., A. S., A. G., E. G., G. R., K. L. paaiškinimai, administracinėn atsakomybėn traukiamos D. G. rašytinis paaiškinimas, mokyklos charakteristika, raštas dėl socialinės rizikos šeimų apskaitos, pažyma apie baustumą, administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos D. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda – 2015 m. rugpjūčio 31 d. bausta pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį, 2015 m. spalio 19 d. bausta pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį, 2015 m. lapkričio 16 d. bausta pagal 181 straipsnio 2 dalį (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į tai, kad jos sūnus sistemingai pažeidžia teisės normas, o motina neiima paveikių priemonių jo elgesiui koreguoti, kaip matyti iš Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus informacijos, administracinėn atsakomybėn traukiama D. G. savo pavyzdžiu neskatina sūnų elgtis pagal nustatytas taisykles, todėl įvertinęs bylos aplinkybes ir byloje esančius rašytinius įrodymus, atsižvelgdamas į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant ATPK 181 straipsnio 2 dalyje sankcijoje numatytą maksimalaus dydžio administracinę baudą (ATPK 20, 24, 30, 30² straipsniai).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsnio 1 dalyje, 302², 302⁴ straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. G. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje ir nubausti 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) bauda.

Išaiškinti D. G., jog paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (pasirinktinai):

Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900, AB „Citadele“ bankas;

Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, AB DNB bankas;

Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas;

Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas;

Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas;

Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius;

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB Swedbank;

taip pat galima sumokėti įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose: AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Mažeikių butų ūkis“; UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“ mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose; per UAB „Viena Sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose.

Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752.

Mokėjimo nurodyme nurodyti įmokos kodą – 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodą ROIK 16059351862 (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui.

Negalint sumokėti baudos per nustatytą laikotarpį, baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui arba siunčiamas per Mažeikių rajono apylinkės teismą.