Kauno apylinkės teismo nuosprendis

sekretoriaujant Svajonei Jasiūnienei, dalyvaujant kaltinamajam M. P., prokurorui Gintarui Jakštui, advokatui Ignui Meškauskui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, neturintis nuolatinės gyvenamosios vietos, 2015-05-27 įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, teistas: 1) 2013-07-18 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 10 mėn.; 2) 2013-07-30 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal BK 138 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės apribojimo bausme 1 metams 4 mėn. 2013-11-29 Radviliškio rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtą bausmę BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. subendrinus su 2013-07-18 paskirta laisvės apribojimo bausme, paskirta galutinė 1 metų 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė; 3) 2014-01-16 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal BK 138 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams. BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. - subendrinus su 2013-07-18 ir 2013-07-30 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis bei 2013-11-29 nutartimi, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 m. 3 mėn. Taikytas BK 75 str. ir paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 4) 2014-09-19 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. - terminuotas laisvės atėmimas 1 metai 6 mėn., BK 63 str. 1 d.,4 d., 9 d. subendrinus su 2014-01-16 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. 2014-11-28 Šiaulių apygardos teismo nutartimi, paskirtos 2 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas pritaikius BK 75 str. atidėtas 3 metų laikotarpiui, skiriant įpareigojimus; 2015-08-10 Radviliškio rajono apylinkės teismo nutartimi panaikintas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti 2014-09-19 nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas Šiaulių apygardos teismo 2014-11-28 nuosprendžiu paskirtą 2 metų laisvės atėmimo bausmę; 5) 2016-05-24 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėn. BK 64 (1) str., paskirta bausmė sumažinta 1/3. BK 64 str. 1 d. 3 d. paskirtą bausmę subendrinus su 2014-09-19 nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmės dalimi, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams, ją atliekant pataisos namuose. 2016-10-11 Šiaulių apygardos teismo nutartimi nuosprendis patikslintas dėl bausmių subendrinimo, tačiau galutinė bausmė liko nepakitusi. Teistumas neišnykęs, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 242 str. (dėl vengimo atlikti laisvės atėmimo bausmę),

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. P., žinodamas, kad pagal 2016 metų gegužės 24 dienos Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendį, įsiteisėjusį 2016 metų spalio 11 dieną, yra nuteistas dėl nusikalstamų veikų numatytų BK 138 str. 2 d. 8 p. ir 284 str. 1 d., dviejų metų laisvės atėmimo bausme, ją atliekant pataisos namuose, būdamas nesuimtas, sąmoningai nenurodydamas savo buvimo vietos, be svarbios priežasties iki 2016 metų gruodžio 19 dienos 12 val. 30 min., kuomet buvo sulaikytas policijos pareigūnų, vengė atlikti šią teismo paskirtą bausmę.

Kaltinamasis dėl pareikšto kaltinimo kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2016-05-24 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteistas laisvės atėmimu. Nuosprendį apskundė, apygardos nutartis įsiteisėjo. Jis gyveno Kėdainiuose su drauge I. M. Gavo šaukimą atvykti į policiją apklausai, tačiau suprato, kad tai bus jo suėmimas dėl laisvės atėmimo bausmės atlikimo, žinojo, kad privalo atlikti bausmę. Į policiją nenuvyko, nes draugė neturėjo darbo, o reikėjo mokėti už nuomojamą butą, mokesčius, todėl norėjo tam tikslui uždirbti pinigų. Kiek vėliau su drauge apsipyko ir apsigyveno pas draugą, kurio vardo, pavardės ir adreso nenori sakyti. Ten toliau slapstėsi. Po to vėl grįžo pas draugę ir jos nuomojamame bute policijos pareigūnų buvo sulaikytas 2016-12-19. Teigia, jog gailisi vengęs atlikti bausmę ir tuo padaręs nusikaltimą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, kaltė taip pat įrodyta teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtais ir įvertintais (BPK 273 str., 301 str.) rašytiniais įrodymais, liudytojų parodymais.

Iš ikiteisminio tyrimo metu surašytų apklausos protokolų matyti:

- liudytoja I. M. parodė, kad su M. P. apie penkis metus kartu gyveno Kėdainiuose, tačiau 2016 spalio mėnesį išsiskyrė. Po išsiskyrimo M. P. nematė, nežinojo kur jis yra, neturėjo jokių kontaktų. 2016 gruodį ji sulaukė skambučio iš M. P., kuris po kelių dienų atvyko pas ją į butą. I. jam sakė, jog buvo gavusi laišką iš teismo, jog jam paskirta bausmė, kad jo ieško policija. M. P. sakė, jog žino, tačiau nenori atsisėsti į kalėjimą. 2016 m. gruodžio 19 dieną kai M. P. buvo pas ją bute, į butą atvyko policijos pareigūnai, kurie M. P. ir sulaikė (26 b. l.);

- liudytoja A. B. parodė, kad ji dirba Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėja. 2016-10-17 buvo gautas raštas iš Radviliškio rajono apylinkės teismo dėl M. P. paskirtos bausmės vykdymo. Turimais duomenimis M. P. buvo nurodęs gyvenamą vietą (duomenys neskelbtini), tačiau ten rastas nebuvo. Apklausus M. P. artimuosius, tai yra sesę ir mamą, reikšmingos informacijos dėl jo buvimo vietos gauta nebuvo. Taip pat gauta informacija, jog M. P. buvo įsidarbinęs G. Š. įmonėje, tačiau įsidarbinant jie M. P. kontaktų neturėjo, keletą dienų M. P. nesirodė darbe, todėl jį ketino atleisti (38 b. l.).

2016-11-14 gautas Radviliškio rajono apylinkės teismo patvarkymas, apie tai, jog M. P. vengia atlikti Radviliškio rajono apylinkės teismo 2016-05-24 nuosprendžiu paskirtą bausmę (13 b. l.). 2016-11-04 paskelbta nuteistojo M. P. paieška, kuris slapstėsi nuo bausmės atlikimo (138 b. l.). Iš sulaikymo protokolo (44 b. l.) matyti, kad 2016-12-19, 12 val. 30 min., vykdant Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjo patvarkymą buvo sulaikytas M. P. ir patalpintas į Šiaulių tardymo izoliatorių.

Veikos pagal Lietuvos Respublikos BK 242 str. kvalifikavimui neturi reikšmės, kokiais veiksmais nuteistasis vengė atlikti paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Vengimas atlikti laisvės atėmimo bausmę yra procesas, kurio metu nuteistasis bet kokiu būdu stengiasi išvengti bausmės atlikimo. Iš Radviliškio rajono apylinkės teismo 2016-05-24 nuosprendžio kopijos matyti, kad M. P. nuteistas pagal BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėn. BK 64 (1) str., paskirta bausmė sumažinta 1/3. BK 64 str. 1 d. 3 d. paskirtą bausmę subendrinus su 2014-09-19 nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmės dalimi, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams, ją atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BPK 20 str., 301 str. 1 d., ištirtais ir įvertintais įrodymais konstatuotina, kad M. P., žinodamas kad pagal 2016 metų gegužės 24 dienos Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendį, įsiteisėjusį 2016 metų spalio 11 dieną, yra nuteistas dėl nusikalstamų veikų numatytų BK 138 str. 2 d. 8 p. ir 284 str. 1 d., dviejų metų laisvės atėmimo bausme, ją atliekant pataisos namuose, būdamas nesuimtas, sąmoningai nenurodydamas savo buvimo vietos, be svarbios priežasties iki 2016 metų gruodžio 19 dienos 12 val. 30 min., kuomet buvo sulaikytas policijos pareigūnų, vengė atlikti šią teismo paskirtą bausmę. Veika pagal BK 242 str. kvalifikuota tinkamai.

M. P. padarė nesunkų, tyčinį nusikaltimą. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs nusikaltimą ir gailisi (BK 59 str. 1d. 2p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis nedirbo (144 b. l.), daugelį kartą baustas administracine tvarka, nuobaudos galiojančios – nesumokėtos skirtos baudos (128-137 b. l.), teisiamas šeštąjį kartą, teistumai neišnykę. Duomenų, kad būtų registruotas PSPC Psichikos sveikatos ir Priklausomybės ligų kabinetų įskaitose, byloje nėra. M. P. vengė atlikti skirtą laisvės atėmimo bausme, buvo paskelbta jo paieška (1t., 42 b. l.). Iš Sodros pažymos matyti, kad M. P. G. Š. įmonėje dirbo iki 2016-11-02 (1t., 144 b. l.). Jis ne pats prisistatė į policiją bausmės atlikimui, bet policijos pareigūnų buvo sulaikytas 2016-12-19, t. y. tuo metu jau nedirbo (šia aplinkybe paneigiamas M. P. aiškinimas, kad jis siekė uždirbti pinigų nuomojamo buto ir mokesčių apmokėjimui). Ir ikiteisminiame tyrime (55, 60 b. l.) ir teisme teigė, kad nuo bausmės atlikimo slapstėsi pas draugą, kurio vardo, pavardės ir adreso nenori sakyti.

M. P. elgesys rodo, kad išvadų iš ankstesnių teistumų nedaro, nesistengia pakeisti gyvenimo būdo ir toliau pažeidinėja įstatymus, todėl, remiantis BK 41 str., 54 str., 56 str. 1 d., 27 str. 1 d., skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis nustatytinas mažesnis už vidurkį. Byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis kaltę pripažino visiškai, todėl, vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu ir dalinio sudėjimo būdu subendrintina su Radviliškio rajono apylinkės teismo 2016-05-24 nuosprendžiu paskirta bausme (BK 64 str. 1 d., 3 d.). Pažymėtina, kad 2016-10-11 Šiaulių apygardos teismo nutartimi (1t., 106 b. l.) 2016-05-24 nuosprendis liko nepakeistas, o tik patikslintas dėl bausmių subendrinimo, galutinė bausmė liko nepakitusi. Į atliktą bausmę įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2015-08-28 iki 2015-08-30 (1t., 106 b. l.) ir atlikta bausmė, skirta 2016-05-24 nuosprendžiu, nuo 2016-12-19 iki 2017-02-23.

Civilinio ieškinio ir daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti, nėra.

Kardomoji priemonė nepaskirta (sulaikytas 2016-12-19 12:30 (44 b. l.), atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 297 str., 301 str. 1 d., 303 str. 2 d.,

nusprendžia:

M. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 242 str., ir skirti laisvės atėmimą šešiems mėnesiams. Remiantis BK 64¹ str., bausmę sumažinti trečdaliu ir nustatyti keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Radviliškio rajono apylinkės teismo 2016-05-24 nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme ir nustatyti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą dvejiems metams ir trims mėnesiams. Į bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2015-08-28 iki 2015-08-30 (1t., 106 b. l.) ir atliktą bausmę, paskirtą 2016-05-24 nuosprendžiu, nuo 2016-12-19 iki 2017-02-23. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose, jos pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistojo skaičiuojant nuo nuorašo jam įteikimo, gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą nuosprendį priėmusiam teismui.