Alytaus apylinkės teismo papildomas sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje pagal ieškovo E. B. ieškinį atsakovui G. L. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnio 3 dalimi, prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

CPK 277 straipsnio 1 dalies 1 punktas numato, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu teismas neišsprendė reikalavimo, dėl kurio šalys pateikė įrodymus ir davė paaiškinimus. Ieškovo atstovė advokato padėjėja termino papildomo sprendimo priėmimo klausimui spręsti nepraleido, prašymą pateikė laiku, todėl klausimas spendžiamas iš esmės pagal CPK 277 straipsnio nuostatas.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad ieškovas E. B. ieškiniu prašė priteisti skolą, palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas teismui pateikė žyminio mokesčio sumokėjimo kvitą, tačiau nepridėjo advokato padėjėjos pagalbai apmokėtas išlaidas patvirtinančio dokumento. Teismas ieškinį priėmė, nustatė terminą atsiliepimui pateikti ir išsiuntė ieškinio ir pateiktų dokumentų kopijas atsakovui. Atsakovui per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir, esant ieškovo prašymui, teismas 2016 m. rugpjūčio 22 d. priėmė sprendimą už akių, ieškinį tenkino ir ieškovui priteisė tik žyminį mokestį, kadangi ieškovas pateikė tik žyminio mokesčio sumokėjimą patvirtinantį dokumentą.

Įstatyme įtvirtintas bylinėjimosi išlaidų paskirstymas yra grindžiamas principu ,,pralaimėjęs moka“. CPK 98 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies išlaidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylą, pagalbą, taip pat už pagalbą rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas; dėl šių išlaidų priteisimo šalis teismui raštu pateikia prašymą su išlaidų apskaičiavimu ir pagrindimu; šios išlaidos negali būti priteisiamos, jeigu prašymas jas priteisti ir išlaidų dydį patvirtinantys įrodymai nepateikti iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos. Kasacinio teismo praktikoje dėl CPK 98 straipsnio 1 dalies nuostatos, kad advokato ar advokato padėjėjo pagalbos išlaidos negali būti priteisiamos, jeigu prašymas jas priteisti ir išlaidų dydį patvirtinantys įrodymai nepateikti iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos, yra pasisakyta, kad tokį reglamentavimą galima paaiškinti įstatymų leidėjo siekiu užtikrinti proceso operatyvumą ir koncentruotumą bei pašalinti galimybę piktnaudžiauti procesinėmis teisėmis, tačiau byloje nustačius reikšmingas aplinkybes, įrodančias, kad asmuo neturėjo galimybės pateikti prašymo dėl atstovavimo išlaidų iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos, CPK 98 str. 1 d. nustatyti ribojimai gali būti netaikomi (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013-04-19 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-232/2013).

Nors ieškovo atstovė advokato padėjėja M. Š., teikdama ieškinį teismui, nepridėjo išlaidas patvirtinančio dokumento, tačiau, atsižvelgiant į tai, kad byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka priimant sprendimą už akių, nurodytas teisinis reguliavimas negali būti aiškinamas ir taikomas taip, kad būtų paneigta asmens, kurio naudai priimtas sprendimas, teisė gauti jo patirtų bylinėjimosi išlaidų, be kita ko, išlaidų advokato pagalbai, atlyginimą, priešingu atveju būtų pažeisti bendrieji teisingumo ir protingumo principai bei CPK 2 straipsnyje įtvirtintas civilinio proceso tikslas ginti asmenų, kurių materialinės subjektinės teisės ar saugomi interesai pažeisti ar ginčijami, interesus.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir teisinį reglamentavimą, priimamas papildomas sprendimas ir ieškovui iš atsakovo G. L. priteisiamos 120,00 Eur išlaidos už advokato padėjėjos M. Š. suteiktą teisinę pagalbą (CPK 93 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 straipsniu, 290 straipsniu, 291 straipsniu

nusprendžia:

priimti papildomą sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-3539-887/2016.

Priteisti iš atsakovo G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 120,00 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) išlaidas už teisinę pagalbą ieškovui E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Papildomas sprendimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.