Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Kauno butų ūkis“ ieškinį, pareikštą atsakovui N. J., dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui adresuoti ieškinio su priedais kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti tinkamai (b. l. 35) (CPK 125 str. 2 d.). Per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepareiškė. Tokiu atveju esant ieškovės prašymui, o atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo, priimtinas sprendimas už akių rašytinio proceso tvarka šalims nepranešus (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų ieškovės byloje pateiktų įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovas, nuosavybės teise valdydamas butą, esantį (duomenys neskelbtini), nesumokėjo administravimo, eksploatavimo, komunalinių mokesčių ieškovei, teikiančiai daugiabučio namo, (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios nuosavybės administravimo, eksploatavimo, komunalines paslaugas, dėl ko nuo 2010-08-01 iki 2015-10-31 susidarė 470,06 EUR įsiskolinimas, – vertinimą, ieškovės reikalavimas laikytinas pagrįstu, todėl visiškai tenkintinas (CPK 285 str. 2 d.; CK 4.82 str. 1 d., 3 d., 4.84 str., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Atsakovui praleidus terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš jo ieškovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškinį tenkinus, iš atsakovo ieškovės naudai priteistinas 20,00 EUR žyminis mokestis, 0,87 EUR už nekilnojamojo turto registro išrašą, 0,84 EUR už Gyventojų registro tarnybos išrašą (CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 str., 286 str., 287 str. 1 d.,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo N. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės UAB „Kauno butų ūkis“, į. k. 132532496, buveinė Kaunas, Chemijos g. 18, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB, b.k. 73000, naudai 470,06 EUR (keturis šimtus septyniasdešimt eurų 06 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (470,06 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme 2015-12-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 21,71 EUR (dvidešimt vieną eurą 71 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.