- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-06-09
- Bylos Nr.
- A2.11.-403-847/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Pažeidėjas
- V. D.
- Kategorijos
- 2.12.21pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant V. D., išnagrinėjusi V. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio ir deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. gegužės 13 d., 23⁴³ val., (duomenys neskelbtini), V. D. būdamas neblaivus (nustatytas 2,70 promilių alkoholinis girtumas), skambino pagalbos telefono numeriais žinant, kad nėra pagalbos poreikio ir šiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str.
Šalies argumentai
V. D. teismo posėdyje paaiškino, kad su drauge abu gėrė alkoholį, pamatė, kad ji išgėrė pusė butelio degtinės, tai likusios degtinės jai nebedavė, tada R. S. išmėtė maistą, o jis iškvietė policiją ją raminti. Supranta, kad viskas vyko dėl girtumo.
V. D. rašytiniame paaiškinime nurodo, kad įvykio dieną ir metu paskambino į policiją dėl konflikto su sugyventine R. S.. Konfliktas įvyko išgertuvių metu dėl buitinių dalykų, jie apsižodžiavo, jokio smurto vienas prieš kitą nevartojo. Su sugyventine susitaikė, pretenzijų jai neturi.
V. D. kaltę dėl pažeidimo pagrindžia ir visa rašytinė bylos medžiaga: tarnybinis pranešimas, R. S. rašytinis paaiškinimas, asmens neblaivumo testai. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei pagrįsti.
V. D. atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, pažeidimą padarė būdamas neblaivus.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – duomenų apie darbovietę byloje nėra, neteistas, administracine tvarka nebaustas. Todėl jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – minimali bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
V. D. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str. 86 EUR bauda.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.