Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B. ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK – atstovui,

dalyvaujant transporto priemonės savininkui S. Š., išnagrinėjusi

R. B., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, profesinio išsilavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini), teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, 2014 m. gruodžio 2 d., apie 12.35 val., Pakruojo rajono savivaldybėje, L. mieste, V. gatvėje, vairavo S. Š. priklausantį automobilį „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (alkoholio matavimo prietaisu „L. A. 500“, prietaiso Nr. 18896, paklaida +5%, patikros sertifikato Nr. 1638313, galioja iki 2015-02-19, jam nustatytas 1,23 promilės girtumas), be to, jo vairuotas automobilis buvo automatiškai išregistruotas. Šiais savo veiksmais R. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje.

R. B. į teismo posėdį neatvyko, o byloje esančiame rašytiniame paaiškinime ATP protokole, prisipažino padaręs jam inkriminuotus administracinius teisės pažeidimus ir paaiškino, kad vairavo išgėręs alaus ir neturėdamas teisės vairuoti. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Transporto priemonės savininkas S. Š. teismo posėdžio metu paaiškino, kad jis nusipirko automobilį iš ankstesnės savininkės G. P., bet dar nebuvo priregistravęs. Automobilį davė vairuoti R. B., nes pats buvo girtas, o R. B. jam atrodė blaivus, o kad jis neturi teisės vairuoti nežinojo. Prašo jam automobilį grąžinti.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. B. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (4 b. l.), patikros sertifikatu (5 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (6 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (7, 8 b. l.), informacijomis apie transporto priemonės registraciją, techninę apžiūrą bei draudimą (9, 11, 12, 13 b. l.), vairuotojų registro pažyma (10 b. l.), asmens duomenų pažyma (14 b. l.), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (16-32 b. l.).

R. B. kaltu dėl abiejų padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (16-32 b. l.), tačiau anksčiau yra baustas už analogišką pažeidimą net keletą kartų, kas rodo, kad teigiamų išvadų jis nedaro, anksčiau yra padaręs nusikalstamas veikas, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), padarė vieną grubiausių ir pavojingiausių kelių eismo taisyklių pažeidimų, nes vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, todėl, atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, bei siekiant įgyvendinti Lietuvos Respublikos įstatymų dėl administracinės teisės pažeidimų uždavinius ir administracinės nuobaudos tikslus, numatytus ATPK 1 str., 20 str., jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, skirtinas 25 parų administracinis areštas su transporto priemonės „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, skirtina 140 (vieno šimto keturiasdešimties) litų bauda. R. B. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkiausią padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 129 str.) ribose, t. y. 25 (dvidešimt penkių) parų administracinis areštas su transporto priemonės „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu (ATPK 26, 29, 30, 30², 31, 32, 33 str.).

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B. nedalyvaujant, nes jam apie bylos nagrinėjimą pranešta asmeniškai įteikus teismo šaukimą (34 b. l.), nurodant bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką, tačiau jis į bylos nagrinėjimą neatvyko ir nepateikė teismui prašymo atidėti bylos nagrinėjimą (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d.).

Nutarimas dalyje dėl transporto priemonės „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) saugomos UAB „Automagija“ automobilių saugojimo aikštelėje Šiaulių mieste, Išradėjų 16A (7 b. l.), konfiskavimo pavestinas vykdyti antstoliui (ATPK 320 str.).

Nutarimas dalyje dėl administracinio arešto vykdytinas nutarimui įsiteisėjus. Nutarimo vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 29 str., 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 319-320 str., 336-338 str., teisėja

nutaria:

R. B. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį – 25 (dvidešimt penkių) parų administraciniu areštu su transporto priemonės „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 140 (vieno šimto keturiasdešimties) litų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, R. B. galutinę administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą su transporto priemonės „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimą dėl administracinio arešto vykdyti, nutarimui įsiteisėjus.

Nutarimo dėl administracinio arešto vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Arešto atlikimo pradžią R. B. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento.

Nutarimo dėl transporto priemonės „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) saugomos UAB „Automagija“ automobilių saugojimo aikštelėje Šiaulių mieste, Išradėjų 16A, konfiskavimo vykdymą pavesti antstoliui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.