Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2016-09-20 · Civilinė byla Nr. 2-1886-633/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-09-20
Bylos Nr.
2-1886-633/2016
Teisminio proceso Nr.
2-53-3-01556-2016-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Civilinė byla Nr. 2-1886-633/2016Proceso Nr. 2-53-3-01556-2016-9
Procesinių sprendimų kategorijos – 3.1.14.5; 3.2.8.4(S)VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTISPRIIMTI IEŠKINIO ATSISAKYMĄ IR NUTRAUKTI CIVILINĘ BYLĄ2016 m. rugsėjo 20 d.Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V. rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovei uždarai akcinei bendrovei (toliau – UAB) UAB „Hertransus“ ir trečiajam asmeniui, nepareiškusiam savarankiškų reikalavimų, atsakovės pusėje E. D., dėl nuostolių atlyginimo pagal atgręžtinį reikalavimą priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-08-26 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme, buvo priimtas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinys atsakovei UAB „Hertransus“ ir trečiajam asmeniui, nepareiškusiam savarankiškų reikalavimų, atsakovės pusėje E. D. dėl 417,50 Eur nuostolių atlyginimo pagal atgręžtinį reikalavimą, 6 proc. metinių kompensacinių palūkanų bei 89,48 Eur bylinėjimosi išlaidų (20,00 Eur ieškovo sumokėto žyminio mokesčio valstybei ir 69,48 Eur vertimo išlaidų) priteisimo.

2016-09-19 teismas gavo ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinio atsisakymo rašytinį pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d. reikalavimus. Pareiškime nurodoma, kad po ieškinio teismui pateikimo atsakovė 417,50 Eur nuostolių atlyginimą jam sumokėjusi. Ieškovas taip pat prašo grąžinti jam 75 proc. sumokėto šioje byloje 20,00 Eur žyminio mokesčio valstybei, bei priteisti iš piniginę prievolę netinkamai vykdžiusios atsakovės 25 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos – 5,00 Eur, 69,48 Eur vertimo išlaidų ir 6 procentų dydžio metines kompensacines palūkanas už laikotarpį nuo 2016-08-26 iki 2016-09-12 (nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki atsakovės atlikto mokėjimo dienos), kas sudaro 1,17 Eur. Savo pareiškime ieškovas taip pat yra pažymėjęs, jog jam ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Teismas sprendžia, kad ieškovo rašytinis atsisakymas ieškinio tuo pagrindu, kad iki bylos nagrinėjimo teismo posėdyje atsakovė iš esmės patenkino ieškovo reikalavimą, kad ir pavėluotai įvykdė jam piniginę prievolę natūra – sumokėjo 417,50 Eur nuostolių atlyginimo pagal atgręžtinį reikalavimą, nepažeidžia nei abiejų šalių ginamų byloje interesų pusiausvyros, nei įstatymų reikalavimų, nei kitokio viešojo intereso. Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 dalis numato galimybę ieškovui atsisakyti ieškinio bet kurioje bylos proceso stadijoje, t.y. ir jos parengimo nagrinėti teismo posėdyje metu. Dėl šių aplinkybių ieškinio atsakymas priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p.). Taip pat patenkintinas ieškovo prašymas grąžinti jam 75 proc. jo sumokėto šioje byloje valstybei žyminio mokesčio, kas sudaro 15,00 Eur (Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d.), priteisti iš atsakovės 25 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos, kas sudaro 5,00 Eur (CPK 93 str. 1 d., 94 str. 1 d.), bei 6 procentų dydžio metines kompensacines palūkanas už laiką nuo teismo bylos iškėlimo iki ieškovo reikalavimo patenkinimo (Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 2 d.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., 93, 94 ir 96 str. str., taip pat 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p., teismas

nutarė:

1. Civilinėje byloje Nr. 2-1886-633/2016 priimti ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro 2016-09-15 rašytinį atsisakymą nuo ieškinio.

2. Civilinę bylą pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovei UAB „Hertransus“ ir trečiajam asmeniui, nepareiškusiam savarankiškų reikalavimų, atsakovės pusėje E. D., dėl nuostolių atlyginimo pagal atgręžtinį reikalavimą priteisimo, nutraukti, ieškovui atsisakius ieškinio ir teismui atsisakymą priėmus.

3. Grąžinti ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, juridinio asmens kodas 125709291, buveinės adresas: Algirdo g. 38, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, 75 proc. jo sumokėto šioje byloje žyminio mokesčio valstybei, – 15,00 Eur (penkiolika eurų).

4. Priteisti iš atsakovės UAB „Hertransus“, įmonės kodas – 185300064, buveinės adresas - Rytų g. 9-1, Kybartų m., Vilkaviškio r. sav., sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, banko kodas – 70440, : a) penkis eurus (5 EUR) žyminio mokesčio, b) 69,48 UER (šešiasdešimt devynis eurus 48 ct) už vertimo paslaugas, ir c) 1,17 Eur (vieną eurą 17 euro ct) kompensacinių palūkanų, - ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, juridinio asmens kodas 125709291, buveinės adresas: Algirdo g. 38, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440.

5. Nutarties kopijas išsiųsti šalims.

Ši nutartis per 7 dienas nuo jos kopijų įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas A. V.