- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-12-05
- Bylos Nr.
- B2-2053-262/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00439-2015-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ona Gasiulytė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi bankrutavusios UAB „Vilginsta“ bankroto administratoriaus A. B. prašymą dėl įmonės pabaigos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugpjūčio 19 d. nutartimi UAB „Vilginsta“ iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas A. B.. Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gruodžio 22 d. nutartimi buvo patvirtintas įmonės kreditorių finansinių reikalavimų sąrašas, kuris patikslintas 2016 m. gegužės 31 d. nutartimi. 2016 m. gegužės 31 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir taikyta likvidavimo procedūra.
Šalies argumentai
Bankrutavusios UAB „Vilginsta“ administratorius kreipėsi į teismą su prašymu patikslinti įmonės kreditorinius reikalavimus ir priimti sprendimą dėl BUAB „Vilginsta“ pabaigos. Nurodo, kad įmonės kreditoriai priėmė sprendimą kreiptis į teismą dėl įmonės pabaigos. Todėl yra pagrindas priimti sprendimą dėl BUAB „Vilginsta“ pabaigos.
Bankrutavusios UAB „Vilginsta“ administratorius ir kreditoriai, kuriems apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą yra pranešta, į teismo posėdį neatvyko, todėl byla, remiantis CPK 246 str., išnagrinėta jiems nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Pagal Įmonių bankroto įstatymo 26 straipsnio 1 dalį kreditorių reikalavimus tvirtina teismas. Kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai, susiję su bankroto procesu, tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti bankroto bylą arba sprendimą dėl įmonės pabaigos.
Pateiktų BUAB „Vilginsta“ kreditorių reikalavimų administratorius neginčija. Kadangi nenustatyta aplinkybių, dėl kurių administratoriaus prašymas galėtų būti laikomas nepagrįstu, prašymas tenkinamas.
Administratorius nurodė, kad įmonės kreditoriai priėmė sprendimą kreiptis į teismą dėl įmonės pabaigos. Aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2016 m. rugsėjo 12 d. pažymoje nurodyta, kad agentūra neturi duomenų, jog BUAB „Vilginsta“ būtų sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų darytina išvada, kad bankrutavusios UAB „Vilginsta“ likvidavimo procedūros yra baigtos.
Pagal LR Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.
Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis LR Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d., priimtinas sprendimas dėl bankrutavusios UAB „Vilginsta“ pabaigos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR Įmonių bankroto įstatymo 26 str., 32 str. 4 d., LR CPK 259 str., 263 str., 270 str., teismas
nusprendžia:
Patvirtinti patikslintus BUAB „Vilginsta“ kreditorinius reikalavimus:
Antros eilės kreditorių finansiniai reikalavimai (nurodyti eurais):
Trečios eilės kreditorių finansiniai reikalavimai (nurodyti eurais):
Traukti į bylą VĮ Turto bankas į bylą trečiuoju asmeniu, nepareiškiančiu savarankiškų reikalavimų.
Bankrutavusią UAB „Vilginsta“ (į. k. 300526117) pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir išregistruoti ją iš juridinių asmenų registro.
Pavesti bankrutavusios UAB „Vilginsta“ bankroto administratoriui A. B. atlikti veiksmus, numatytus LR Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 5 d.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.