Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2016-12-02 · Civilinė byla Nr. e2-1489-471/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-12-02
Bylos Nr.
e2-1489-471/2016
Teisminio proceso Nr.
2-23-3-01167-2016-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vidmantas Rudaitis
Ieškovas
UAB „Avesco Lithuania“
Atsakovas
UAB „Kymelra“
Civilinė byla Nr. e2-1489-471/2016Teisminio proceso Nr. 2-23-3-01167-2016-4Procesinio sprendimo kategorija : 2.5.8.10.; 2.5.10.5.1.; 2.5.11.1.; 3.1.7.5.; 3.1.7.9.; 3.2.6.3.; 3.4.1.10.2. (S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUSSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016m. gruodžio 02d.Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Avesco Lithuania“ / buv. UAB „Witraktor“ / ieškinį atsakovui UAB „Kymelra“ dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas UAB „Avesco Lithuania“ kreipėsi į teismą su 2016-11-18 ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo UAB „Kymelra“ 793,76 EUR skolos, 12,53 EUR palūkanų, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki preliminaraus sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti / Lietuvos CPK 428str. 1d. /.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų – PVM sąskaitos – faktūros Nr. WOLT0018360, neapmokėtų PVM sąskaitų-faktūrų sąrašo, darbų atlikimo akto – matyti, jog ieškovas atliko atsakovo technikos remonto darbus iš viso už 793,76 EUR sumą, už kuriuos ir atsargines dalis atsakovas įsipareigojo sumokėti pagal 2016-09-07 išrašytą PVM sąskaitą-faktūrą. Ieškovo teigimu, atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė, todėl ieškovas, vadovaudamasis Lietuvos CK 6.210str. 2d. ir Lietuvos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2str. 5d. ir 3str. 2d., paskaičiavo 8 proc. dydžio metines palūkanas nuo neatsiskaitytos sumos. Iš pateiktų įrodymų darytina išvada, kad atsakovas technikos remonto paslaugas, atsargines dalis bei mokėtiną sumą patvirtinančius dokumentus gavo, tačiau už su ieškovu neatsiskaitė, t.y. savo sutartinių prievolių nustatytu terminu neįvykdė, todėl ieškovo reikalavimai dėl skolos / apmokėjimo už atliktus darbus ir prekes / ir palūkanų priteisimo pripažįstami pagrįstais ir tenkinami / Lietuvos CK 6.256str., 6.314str. 5d., 6.344str. 1d. /.

Praleidęs piniginės prievolės mokėjimo terminą skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo / Lietuvos CK 6.37str. 2d. /. Lietuvos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymas numato palūkanas už pavėluotus mokėjimus pagal komercinius sandorius, lygias 8 % / Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma 0,00 % 2016-07-01 dienai plius 8 % /. Todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 8 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, šis reikalavimas taip pat tenkintinas.

Tenkinant ieškinį iš atsakovo ieškovui priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 9 EUR sumokėto žyminio mokesčio ir 304,08 EUR išlaidų advokato pagalbai apmokėti / Lietuvos CPK 93str. 1d. /.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos CPK 268-270 ir 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš UAB „Kymelra“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), UAB „Avesco Lithuania“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 793,76 EUR / septynis šimtus devyniasdešimt tris eurus 76ct. / skolos ir 12,53 EUR / dvylika eurų 53ct. / palūkanų, viso 806,29 EUR / aštuonis šimtus šešis eurus 29ct. /,

8 / aštuonių / procentų dydžio metinių palūkanas už priteistą sumą nuo 2016m. lapkričio 23d. iki visiško atsiskaitymo dienos ir 313,08 EUR / tris šimtus trylika eurų 08ct. / bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.

Teisėjas Vidmantas Rudaitis