Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį, 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T. 2015-01-05 apie 22.25 val. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), girdint policijos pareigūnams atvykusiems dėl triukšmo bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, būdamas neblaivus (nustatytas 0.86 prom. girtumas), išėjęs iš minėto buto pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo policijos pareigūnus, stūmė policijos pareigūną, griebė policijos pareigūnui už rankovės ir bandė jam suduoti vieną smūgį ranka į galvą, po ko užsirakino minėtame bute, sulaikant priešinosi, spardėsi kojomis, spjaudėsi. Šiais savo veiksmais jis įvykdė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje.

A. T. apie teismo posėdžio laiką (2015-02-05, 8.30 val.) ir vietą (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į šį teismo posėdį neatvyko. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą iš jo gauta nebuvo, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, todėl byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjui (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio A. T. paaiškinimo matyti, kad jis kaltės dėl padarytų pažeidimų nepripažino. Nors A. T. kaltės nepripažino, tačiau jo kaltė įrodyta byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, išrašu iš policijos registruojamų įvykių registro, alkotesterio kvito duomenimis, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, policijos pareigūnų M. B. ir D. K. rašytiniais paaiškinimais, kita bylos medžiaga. Teismas pažymi, kad neturi pagrindo abejoti policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose bei rašytiniuose paaiškinimuose nuosekliai, logiškai, neprieštaringai išdėstytomis aplinkybėmis, kurias patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai. A. T. veikos atitinka LR ATPK 174 straipsnio, 187 straipsnio 1 dalies ir 187 straipsnio 2 dalies sudėtis, todėl jis baustina.

A. T. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens bei tai, kad pažeidimas padarytas asmens, anksčiau padariusio nusikaltimą taip pat tai, kad metų laikotarpyje jis buvo baustas už tos pačios rūšies administracinio teisės pažeidimo padarymą. Teismas pažymi, kad vienarūšiais teisės pažeidimais ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punkto prasme laikytini teisės pažeidimai, numatyti to paties ATPK skirsnio straipsniuose, o ne analogiški pažeidimai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N444- 1504/2008, N575-2408/2011).

Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į administracinių teisės pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas), atsakomybę sunkinančių aplinkybės buvimą, lengvinančių atsakomybę aplinkybių nebuvimą bei daro išvadą, kad A. T. už pažeidimų padarymą skirtinos nuobaudos, numatytos ATPK 174 straipsnio, 187 straipsnio 1 dalies, 187 straipsnio 2 dalies sankcijų ribose.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalies nuostatomis, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje, skirti 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą.

A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 1 dalį, skirti 220 Eur (dviejų šimtų dvidešimties eurų) baudą.

A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 1 dalį, skirti 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 220 Eur (dviejų šimtų dvidešimties eurų) baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT122140030002680220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030. Baudos sumokėjimo kvitą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo Dokumentų priėmimo skyrių.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą