Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, vedęs, aukštesniojo išsilavinimo, UAB (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 300 str. 1 d., 304 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. S., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, iš nenustatyto asmens įgijo žinomai netikrą dokumentą – Maskvos Lenino ordino ir Spalio Revoliucijos ordino energetikos instituto aukštojo mokslo diplomą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą 1987-06-20 G. S. vardu. Minėtą, žinomai netikrą dokumentą, laikė ir gabeno bei 2012-03-02 apie 9.00 val., studijų kokybės vertinimo centre, esančiame A. Goštauto g. 12, Vilniuje, siekdamas gauti suklasto dokumento tikrumo patvirtinimą, pateikė žinomai netikrą aukštojo mokslo diplomą Nr. (duomenys neskelbtini) įgytą Rusijos Federacijoje, Maskvos Lenino ordino ir Spalio Revoliucijos ordino energetikos institute, bei paraišką dėl užsienyje įgytos aukštojo mokslo kvalifikacijos vertinimo, kurioje: grafoje „Kvalifikaciją suteikusios švietimo įstaigos pavadinimas ir adresas, eilutėje „Aukštasis išsilavinimas“, nurodė melagingą informaciją, jog mokėsi Maskvos energetikos institute, grafoje „Mokymosi laikotarpis“, eilutėje „Aukštasis išsilavinimas“, nurodė melagingą informaciją, jog studijavo nuo 1983 m. iki 1987 m., grafoje „Išduoto kvalifikacijos dokumento pavadinimas“, eilutėje „Aukštasis išsilavinimas“, nurodė melagingą informaciją, jog įgijo aukštojo mokslo diplomą, minėtą dokumentą patvirtino savo parašu žinodamas, kad Maskvos Lenino ordino ir Spalio Revoliucijos ordino energetikos institute minėtu laikotarpiu nestudijavo bei minėto diplomo nėra gavęs, tokiu būdu disponavo netikru dokumentu bei pateikė tikrovės neatitinkančią informaciją viešai įstaigai, galinčiai pagal savo kompetenciją tvirtinti dokumentų tikrumą.

Apklaustas teisme kaltinamasis G. S. savo kaltę prisipažino. Jis paaiškino, jog žinojo, kad jo vardu išduotas Maskvos Lenino ordino ir Spalio Revoliucijos ordino energetikos instituto aukštojo mokslo diplomas yra netikras ir 2012-03-02 jį pateikė studijų kokybės vertinimo centro darbuotojai bei užpildė atitinamą anketą, kurioje nurodė melagingą informaciją.

Apklaustos teisme studijų kokybės centro darbuotojos – liudytojos D. A. bei A. V. patvirtino, kad kaltinamasis kreipėsi į jų centrą bei pateikė Rusijoje išduotą diplomą ir jo priedą, nurodydamas, kad nori pažiūrėti kokią jie turi vertę. Pateiktas diplomas įtarimo nesukėlė, todėl padarius jo ir kitų dokumentų nuorašus, originalai buvo grąžinti kaltinamajam. Jis užpildė reikalingą prašymą ir išėjo. Lietuvoje kvalifikacijos vertinamos ir pripažįstamos vadovaujantis Europos Tarybos ir UNESCO kvalifikacijų, susijusių su aukštuoju mokslu, pripažinimo Europos regiono valstybėse konvencija, LR Mokslo ir studijų įstatymu ir kitais poįstatyminiais teisės aktais. Užsienyje įgytos kvalifikacijos vertinamos individualiai ir pripažįstamos jeigu nenustatomas esminis skirtumas tarp reikalavimų kvalifikacijai suteikiančioje valstybėje ir šalyje, kurioje siekiama pripažinimo. Priimant iš asmens paraišką dėl užsienyje įgytos kvalifikacijos vertinimo, asmuo turi pateikti dokumento originalą arba notariškai patvirtintą dokumento kopiją. Priėmus paraišką, ją gavęs centro darbuotojas nagrinėja dokumentus ir sprendžia ar jų pakanka priimti sprendimui ir siūlo kokį sprendimą priimti. Kilus įtarimui, darbuotojas siunčia užklausas į aukštąsias mokyklas, akademinės informacijos informacinius centrus. Informacija tikrinama pasitelkiant keletą šaltinių. Priėmus teigiamą sprendimą asmeniui išduodama pažyma su Studijų kokybės vertinimo centro rekvizitais, kurioje nurodomas lygiavertiškumas Lietuvoje teikiamai atitinkamai kvalifikacijai.

Studijų kokybės vertinimo centras pateikė G. S. vardu užpildytos 2012-03-02 paraiškos dėl užsienyje įgytos aukštojo mokslo kvalifikacijos vertinimo originalą (b. l. 24-26).

Apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta paraiška dėl užsienyje įgytos aukštojo mokslo kvalifikacijos vertinimo. Apžiūros metu nustatyta: paraiška dėl užsienyje įgytos aukštojo mokslo kvalifikacijos vertinimo surašyta 2012-03-02 ant A4 formato baltos spalvos popieriaus lapo, paraiška susideda iš dviejų lapų. Pirmojo lapo viršuje per vidurį mėlynos spalvos spaudas, kuriame užrašas „Studijų kokybės vertinimo centras GAUTA Nr. (duomenys neskelbtini) 2012-03-02“. Iš karto po juo nurodyti pareiškėjo duomenys rašyti ranka. Žemiau Adresatas bei paraiškos pavadinimas ir paraiškos užpildymo data. Pirmojo dokumento punkto pavadinimas „Duomenys apie kvalifikacijos turėtoją, ranka daryti įrašai: asmens kodas, gimimo data, pilietybė, lytis ir mobilaus telefono numeris. Antrojo dokumento punkto pavadinimas „ Duomenys apie kvalifikaciją“, įrašai daryti ranka. Grafoje „Kvalifikaciją suteikusios švietimo įstaigos pavadinimas ir adresas (miestas, valstybė), eilutėje „Aukštasis išsilavinimas“ ranka įrašytas „Maskvos energetikos institutas“. Grafoje „Mokymosi (studijų) laikotarpis (metai nuo- iki), eilutėje „Aukštasis išsilavinimas“ ranka įrašyta „1983 1987“. Grafoje Mokymosi (studijų) forma (D, E, N, NT, V) eilutėje „Aukštasis išsilavinimas“, ranka įrašyta „Diplomas“. Grafoje „Kvalifikacijos dokumente įrašyta profesinė kvalifikacija ir (ar) laipsnis“, eilutėje „Aukštasis išsilavinimas:“ ranka įrašyta „Automatizavimas šiluminių procesų“. Antrame dokumento lape, viršuje trečias dokumento punktas, kuris vadinasi „Duomenys apie studijas, kurias baigus įgyta vertinimui pateikta kvalifikacija. Ranka įrašyta valstybė „Rusija“ ir miestas „Maskva“, nurodyta studijų trukmė „1983-1987“. Ketvirtojo dokumento punkto pavadinimas „Kvalifikacijos turėtojo darbo patirtis“, jame ranka darytų įrašų nėra. Penktojo dokumento punkto pavadinimas „Kvalifikacijos turėtojo sutikimas“ jame ranka daryti įrašai: vardas pavardė ir parašas. Šeštojo dokumento punkto pavadinimas „Duomenys apie paraiškos pateikėją (nurodoma, jei pareikštą pildo įgaliotas asmuo), jame ranka darytų įrašų nėra. Antrojo puslapio apačioje dešiniajame kampe ranka daryti įrašai: parašas ir vardas pavardė (b. l. 28-30).

Nacionalinio tyrimo universiteto MEI prie Rusijos Švietimo ir mokslo ministerijos 2012-03-14 rašte Nr. 400-406/13 nurodyta, kad archyvo duomenimis S. G. V. studentų, baigusių (duomenys neskelbtini) metais, kontingente nėra. Diplomas serijos (duomenys neskelbtini) instituto nebuvo išduotas. Diplomų registracijos ir išdavimo knygoje pagal registracijos numerį 87795 užregistruotas diplomo išdavimas 1980 metais kitam asmeniui (b. l. 11-16).

Vertindamas byloje surinktus ir ištirtus rašytinius įrodymus, G. S. ir liudytojų parodymus, teismas daro išvadą, kad neginčijamai nustatyta, jog G. S. disponavo netikru dokumentu – Maskvos Lenino ordino ir Spalio Revoliucijos ordino energetikos instituto išduotu aukštojo mokslo diplomu Nr. (duomenys neskelbtini) ir šį netikrą dokumentą bei melagingą informaciją pateikė Studijų kokybės vertinimo centrui. Ikiteisminio tyrimo metu G. S. nusikalstami veiksmai buvo kvalifikuojami kaip dvi realios nuskalstamos veikos, tačiau, teismas įvertinęs byloje surinkus įrodymus, daro išvadą, kad kaltinamojo nusikalstami veiksmai sudaro idealiąją nusikalstamų veiksmų sutaptį.

Teismui buvo patektas prašymas atleisti G. S. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, o jo laiduotoju paskirti E. K.. Atvykusi į teismo posėdį minėta pilietė sutiko būti G. S. laiduotoja ir patikino teismą, kad gali jį teigiamai įtakoti. Įvertinus teismui pateiktą E. K. charakteristiką, jos užimamas pareigas, kad gyvena kaimynystėje su G. S., darytina išvada, jog ji yra verta pasitikėjimo ir gali daryti kaltinamajam teigiamą įtaką.

G. S. neteistas, baustas administracine tvarka ir turi galiojančias nuobaudas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, įvykdė tyčines nesunkias nusikalstamas veikas, nesukėlusias sunkių pasekmių. Jis visiškai prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikaltimus, dirba ir turi legalų pragyvenimo šaltinį. Teismas mano, kad yra pagrindo manyti, kad ateityje G. S. laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl esant LR BK 40 str. numatytoms sąlygoms G. S. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir jo atžvilgiu iškelta baudžiamoji byla nutrauktina. Laidavimo terminas nustatytinas vienerių metų laikotarpiui be piniginio užstato.

LR BK IX skyriuje nurodyta, jog atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės asmeniui, gali būti skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės, numatytos LR BK 67 str. 2 d. Teismas, įvertinęs G. S. įvykdytas nusikalstamas veikas, jo asmenybę, mano, kad skirti jam baudžiamojo poveikio priemonę (priemones) netikslinga.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis LR BK 40 str. LR BPK 297-305 str., 307-308 str. 1 d. teismas:

nusprendė:

G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl nusikalstamų veikų numatytų LR BK 300 str. 1 d., 304 str. 1 d. vadovaujantis LR BK 40 str. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, pagal E. K. laidavimą ir jo atžvilgiu iškeltą baudžiamąją bylą nutraukti. G. S. laiduotoja paskirti E. K., nustatant 1 (vienerių) metų laidavimo terminą.

Išaiškinti G. S., kad jei per nustatytą vienerių metų laidavimo terminą jis padarys naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir bus sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. Jei asmuo per laidavimo laikotarpį nepadaro naujos nusikalstamos veikos, jis nėra laikomas teistu ir jam išnyksta visos baudžiamosios teisinės nusikalstamos veikos padarymo pasekmės.

Paskelbus nuosprendį panaikinti G. S. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą registruotis policijoje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.