- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-04-24
- Bylos Nr.
- 3K-3-155-687/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-04117-2018-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Dalia Vasarienė, Gražina Davidonienė, Janina Januškienė
- Pareiškėjas
- E. J.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės, Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Dalios Vasarienės,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo E. J. kasacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2018 m. spalio 23 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo E. J. skundą dėl antstolės Eurikos Rulienės veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolė Eurika Rulienė, R. J..
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių antstolio veiksmus, vykdant teismo sprendimą dėl testamentinės išskirtinės ir išieškojimą iš skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, taikymo ir aiškinimo.
Šalies argumentai
2. Pareiškėjas prašė panaikinti patalpos (duomenys neskelbtini), areštą, pritaikytą vykdomojoje byloje Nr. 0069/18/00872.
3. Pareiškėjas nurodė, kad antstolė Eurika Rulienė, vykdydama Šiaulių apygardos teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-1064-357, pateiktą išieškotojos R. J., 2018 m. gegužės 7 d. turto arešto aktu areštavo pareiškėjui priklausančią patalpą (duomenys neskelbtini), kuri nėra paveldėta po palikėjo H. J. mirties ir į kurią antstolė neturi teisės nukreipti išieškojimo. Pareiškėjo kaip skolininko skola išieškotojai kyla iš testamentinės išskirtinės, todėl išieškojimas gali būti vykdomas tik iš pareiškėjo paveldėto turto, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.23 straipsnio 2 dalies nuostatomis.