Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, rašytinio proceso tvarka spręsdamas ieškovo UAB „Vladira“ ieškinio atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas Kauno miesto apylinkės teisme reiškia atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos ieškinį dėl prievolės pripažinimo įvykdyta ir įpareigojimo išduoti pažymą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti kaip neteismingą Kauno miesto apylinkės teismui.

Teismas, spręsdamas ieškinio priėmimo klausimą, jau šioje civilinio proceso stadijoje taip pat privalo patikrinti, ar ieškinys teritoriškai yra teismingas tam teismui, kuriame jis yra reiškiamas. Tais atvejais, kai ieškinys teritoriškai yra neteismingas tam teismui, kuriame jis yra reiškiamas, teismas taip pat privalo jau šioje civilinio proceso stadijoje tokį ieškinį atsisakyti priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Ieškinį atsakovas reiškia atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos (o ne jo filialui). Juridiniam asmeniui reiškiami ieškiniai turi būti paduodami pagal atsakovo buveinės registracijos vietą (CPK 29 straipsnis). Atsakovo buveinės registracijos vieta yra Vilniaus mieste. Aplinkybių, kad ieškinys yra susijęs su atsakovo filialo veikla, ieškovas nenurodė ir jas patvirtinančių įrodymų nepateikė (išskyrus atsakovo teritorinio skyriaus atsakymą į užklausimą, kurį atsakovo teritoriniai skyriai privalo pateikti bet kuriam į juos besikreipiančiam fiziniam ar juridiniam asmeniui). Be to, juridinio asmens filialu pagal įstatymą yra laikomas ne bet kuris skyrius ar aptarnavimo poskyris, o tiktai toks juridinio asmens struktūrinis padalinys, kuris veikia pagal Juridinių asmenų registre įstatymų nustatyta tvarka įregistruotus juridinio asmens patvirtintus nuostatus (CK 2.54 straipsnis) ir kuris Juridinių asmenų registre yra įregistruotas kaip atskiras juridinio asmens filialas turintis atskirą įmonės kodą (CK 2.66 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Todėl bet kuris ieškinys yra susijęs su juridinio asmens filialo veikla tiktai tuo atveju, jeigu jis yra susijęs su teisinę reikšmę turinčiais juridinio asmens filialo veiksimais, atliekamais savo vardu (sutarčių sudarymu, jų nutraukimu, įsipareigojimų prisiėmimu, teisių įgijimu savo vardu ir kt.), o ne su bet kokiais bendro pobūdžio juridinio asmens skyriaus darbuotojų veiksmais (informacijos suteikimu, atsakinėjimu į užklausimus ir pan.). Ieškovas ieškinyje nenurodė ir kartu su ieškiniu nepateikė visiškai jokių įrodymų, patvirtinančių, kad ieškinys yra susijęs su teisinę reikšmę turinčiais atsakovo Kauno skyriaus veiksmais, kuriuos jis atliko savo vardu pagal Juridinių asmenų registre įstatymų nustatyta tvarka įregistruotus atsakovo patvirtintus nuostatus. Esant nurodytoms aplinkybėms ieškinys negali būti reiškiamas ir nagrinėjamas pagal atsakovo Kauno skyriaus buvimo vietą, todėl ieškinį atsisakytina priimti kaip neteismingą Kauno miesto apylinkės teismui (CPK 135 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Ieškovui išaiškintina, kad ieškinį Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos jis turi reikšti tame Vilniaus miesto apylinkės teisme, kurio veiklos teritorijai yra priskirta atsakovo buveinės registracijos vieta.

Ieškovui gražintinas jo sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Žyminį mokestį gražinti privalo Valstybinė mokesčių inspekcija, suinteresuotam asmeniui pateikus įsiteisėjusią teismo nutartį ir žyminio mokesčio sumokėjimą patvirtinančio dokumento originalą (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3 dalimi, 87 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 290- 291 straipsniais, 118 straipsniu,

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovo UAB „Vladira“ ieškinį atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos ir ieškinį, kartu su pateiktas dokumentais gražinti ieškovui.

Išaiškinti ieškovui, kad ieškinį Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos jis turi reikšti tame Vilniaus miesto apylinkės teisme, kurio veiklos teritorijai yra priskirta atsakovo buveinės registracijos vieta.

Gražinti ieškovui UAB „Vladira“, įm.k. (duomenys neskelbtini), 2012-03-15 mokėjimo nurodymu sumokėtą žyminį mokestį- 139 Lt.

Nutarties patvirtintą kopiją ir dokumentus siųsti ieškovo atstovui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskirtuoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.