Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Laimutis Vaitkus, rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant G. Z. ( apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai), teismo posėdyje išnagrinėjo iš Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos kompetentingos institucijos gautą prašymą bei dokumentus dėl piniginės sankcijos vykdymo dėl 2022 m. spalio 18 d. sprendimu (įsiteisėjo 2022 m. lapkričio 10 d.) G. Z. paskirtos 178,50 Eur dydžio piniginės baudos (150,00 Eur numatyta sankcija ir 28,50 Eur administracinių išlaidų) už tai, kad jis 2022 m. birželio mėn. 25 d. apie 05.10 val. Burscheid (Buršeidas), dešinėje eismo juostoje, federalinė automagistralė BAB 1, ties 396,00 km., važiuojant Leverkusen (Leverkuzeno) kryptimi, asmuo kuriam jau buvo paskirta bauda, vairuodamas sunkiąją transporto priemonę, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini), viršijo didžiausią ne gyvenvietėje leistina greitį 23 km/h. Leistinas greitis 60 km/h, o nustatytas greitis (atėmus toleruojamą nuokrypį) 83 km/h. Tuo jis padarė viešosios tvarkos pažeidimą pagal StVO (Kelių eismo taisyklių) 41 str. 1 d. kartu su 2-ju priedu, 49 str.; StVG (Kelių eismo įstatymo), 24 str.: BKat (Finansinių baudų katalogo) 11.1.5 p., dėl abipusio pripažinimo taikymo finansinėms baudoms ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. Z. į teismo posėdį neatvyko. Iki posėdžio pradžios jis pateikė rašytinį įrodymą, jog 150,00 eurų numatytą sankciją ir 28,50 eurų administracinių išlaidų 2023 m. rugsėjo 12 d. sumokėjo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą.

Prašymas tenkintinas iš dalies, nes būtina pripažinti sankciją, tačiau jos nevykdyti Lietuvos Respublikoje, nes G. Z. 150,00 eurų numatytą sankciją ir 28,50 eurų administracinių išlaidų sumokėjo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymo dalis tenkinama.

BPK 3651 straipsnio 1 dalyje, be kita ko, nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Iš bylos medžiagos duomenų bei paaiškinimų matyti, jog gyvenamoji (buveinės) vieta yra Vilkaviškio rajone, todėl teikimas teismingas Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teismui.

Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos, atsakingos už sprendimų dėl piniginių sankcijų paskyrimo administracinį perdavimą, teikimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai, be kita ko, dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Susipažinęs su Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos, atsakingos už sprendimų dėl piniginių sankcijų paskyrimo administracinį perdavimą, pateiktais dokumentais ir ištyręs jos prašymą bei dokumentus dėl 2022 m. spalio 18 d. sprendimo (įsiteisėjo 2022 m. lapkričio 10 d.) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, teismas daro išvadą, kad nėra jokių pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių būtų pagrindas teismui atsisakyti pripažinti piniginę sankciją ir nevykdyti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos priimto sprendimo.

Todėl G. Z. 178,50 Eur dydžio piniginė bauda (150,00 Eur numatyta sankcija ir 28,00 Eur administracinių išlaidų) pripažintinos, nes piniginė sankcija Vokietijos Federacijoje paskirta už pažeidimus, kurie Lietuvos Respublikoje vertinami kaip administraciniai nusižengimai (vairavimas transporto priemonės, viršijant leistiną greitį) ir už jų padarymą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso sankcijose taip pat numatytos piniginės baudos.

Tačiau ši bendra sankcija, bylinėjimosi išlaidos Lietuvos Respublikos teritorijoje nevykdytina, nes iki teismo posėdžio pradžios G. Z. 150,00 eurų numatytą sankciją ir 28,50 eurų administracinių išlaidų 2023 m. rugsėjo 12 d. sumokėjo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364, 365¹, 365² ir 365⁵ straipsniais, teismas,-

nutaria:

Prašymo dalį tenkinti.

Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos kompetentingos institucijos prašymą tenkinti ir pripažinti Vokietijos Federacinės institucijos – 2022 m. spalio 18 d. sprendimu G. Z. paskirta 150,00 eurų numatytą sankciją ir 28,50 eurų administracinių išlaidų ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Pripažinti, kad gera valia sumokėjus G. Z. paskirta 150,00 eurų numatytą sankciją ir 28,50 eurų administracinių išlaidų Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, įvykdyta tinkamai ir jos priverstinai nevykdyti.

Neįsiteisėjusios nutarties nuorašą nedelsiant išsiųsti prokurorui ir G. Z..

Nutarčiai įsiteisėjus apie sankcijos įvykdymą pranešti Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos kompetentingai institucijai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.