Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė

išnagrinėjusi administracinę bylą pagal VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro teikimą dėl (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio Nui N. D. sulaikymo VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centre termino pratęsimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centras prašė pratęsti užsieniečio sulaikymo terminą teikime nurodytais pagrindais ir netenkinti užsieniečio prašymo pakartotinai svarstyti sprendimą dėl sulaikymo. Nurodė, kad užsienietis į Lietuvos Respubliką atvyko neteisėtai, buvo nuteistas pagal LR BK 291 str. 1 d. už neteisėtą valstybės sienos perėjimą. Ignalinos rajono apylinkės teismo 2013-10-11 sprendimu užsienietis sulaikytas URC vadovaujantis LR Įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 113 str. 1 d. 2 p. Užsieniečių registracijos centrui pradėjus užsieniečio išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos procedūrą, užsienietis, siekdamas išvengti išsiuntimo, pateikė prašymą suteikti prieglobstį Lietuvos Respublikoje. Migracijos departamento prie LR VRM sprendimu užsieniečiui nesuteiktas laikinas teritorinis prieglobstis, konstatuota, kad prašymas dėl prieglobsčio akivaizdžiai nepagrįstas. Užsienietis minėtą Migracijos departamento sprendimą apskundė Vilniaus apygardos administraciniam teismui. Šiuo metu yra Įstatymo 113 str. 4 d. numatytas pagrindas sulaikyti prieglobsčio prašytoją, kadangi užsienietis į Lietuvos Respubliką atvyko neturėdamas tikslo prašyti prieglobsčio, Lietuva jam buvo tranzitinė šalis, jis siekė išvykti į (duomenys neskelbtini), todėl yra pagrindas manyti, kad, netaikant užsieniečiui laisvės apribojimų, jis sieks savo tikslo ir išvyks į kitas ES valstybes.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Nustatyta, kad Ignalinos rajono miesto apylinkės teismo 2013-10-11 sprendimu (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis N. N. D., gim. (duomenys neskelbtini), sulaikytas VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centre iki 2014-04-11 LR įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties” 113 str. 1 d. 2 p. pagrindu. Teismas nustatė, kad užsienietis neteisėtai atvyko į Lietuvos Respubliką ir neteisėtai joje yra. Migracijos departamentas prie LR VRM 2014-02-25 sprendimu Nr. ((duomenys neskelbtini) nesuteikė (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečiui N. N. D., gim. (duomenys neskelbtini), laikino teritorinio prieglobsčio bei prieglobsčio Lietuvos Respublikoje ir nusprendė jį išsiųsti iš Lietuvos Respublikos į (duomenys neskelbtini) Respubliką. Užsienietis minėtą sprendimą apskundė Vilniaus apygardos administraciniam teismui, jo skundas priimtas. Neįsiteisėjus Migracijos departamento sprendimui, užsienietis turi prieglobsčio prašytojo teisinį statusą. Užsienietis teismo sprendimu sulaikytas vadovaujantis Įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 113 str. 1 d. 2 p. pagrindu. Sutinkamai su šio straipsnio 4 d., prieglobsčio prašytojas šio straipsnio 1 d. 2 p. nurodytu pagrindu gali būti sulaikytas tik siekiant nustatyti ir (arba) patikrinti jo tapatybę (pilietybę) ir (arba) išsiaiškinti motyvus, kuriais grindžiamas jo prašymas suteikti prieglobstį, taip pat kai jo prašymas suteikti prieglobstį grindžiamas su persekiojimo pavojumi kilmės šalyje akivaizdžiai nesusijusiais motyvais ar paremtas apgaule arba kai prieglobsčio prašytojui nesuteiktas laikinas teritorinis prieglobstis ir yra pagrindas manyti, kad jis gali pasislėpti siekdamas išvengti grąžinimo į užsienio valstybę ar išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos. Šiuo metu užsieniečio tapatybė nenustatyta, Migracijos departamento sprendimu užsieniečiui nesuteiktas laikinas teritorinis prieglobstis, sprendime konstatuota, kad užsieniečio prašymas suteikti prieglobstį yra akivaizdžiai nepagrįstas, jo nurodytos išvykimo iš savo šalies priežastys yra ekonominio pobūdžio. Migracijos departamento sprendimas neįsiteisėjęs, tačiau ir iš užsieniečio asmens byloje Nr. VN-00350 esančių Užsieniečio apklausos lapo, Ignalinos rajono apylinkės teismo 2013-10-11 sprendimo, Ignalinos rajono apylinkės teismo 2013-10-31 baudžiamojo įsakymo (b.l. 4, 16-17, 24-27) nustatyta, kad užsienietis visą laiką nurodė, jog iš savo šalies išvyko ieškodamas darbo, dirbo (duomenys neskelbtini), vėliau, susitaręs dėl geriau apmokamo darbo, vyko į (duomenys neskelbtini) Respubliką, taip pat byloje nustatyta, kad užsienietis prašymą dėl prieglobsčio pateikė ne iš karto atvykęs į Lietuvą, bet tik pradėjus jo išsiuntimo į kilmės šalį procedūrą, todėl yra pagrindas manyti, kad, būdamas laisvėje, užsienietis gali pasislėpti siekdamas išvengti grąžinimo į savo kilmės valstybę. Švenčionių rajono apylinkės teismas 2014 04 11 pratęsė šiam užsieniečiui sulaikymo terminą iki 2014 07 11. Šį sprendimą patikrinęs apeliacine tvarka teismas konstatavo, kad tokios aplinkybės kaip : Migracijos departamento sprendimas nesuteikti prieglobsčio ir išsiųsti šį užsienietį iš šalies, , nenustatyta tapatybė, vykimo į Lietuvą tikslas geresnio darbo paieška (duomenys neskelbtini) Respublikoje, leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad minėto užsieniečio atvykimas į Lietuvos Respubliką nėra susijęs su prieglobsčio siekimu, gavęs laisvo judėjimo galimybę užsienietis bandys neteisėtai išvykti iš Lietuvos į kitas Europos valstybes. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į tai, kad sulaikymo pagrindai neišnykę, užsieniečio sulaikymo terminas pratęsiamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties” 113 str. 1 d. 2 p., 4 d., 117 str., teismas

nusprendžia:

VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro teikimą patenkinti.

Pratęsti Ignalinos rajono apylinkės teismo 2013-10-11 sprendimu (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečiui N. N. D., gim. (duomenys neskelbtini), paskirto sulaikymo VSAT prie VRM Užsieniečių registracijos centre terminą iki 2014-10-11.

Sprendimas per 14 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.