Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs bankrutuojančio fizinio asmens L. S. – G. bankroto administratoriaus UAB „Bankrotas ir restruktūrizavimas“ prašymą dėl mokumo atkūrimo plano patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015-07-16 nutartimi pareiškėjai L. S. – G., kaip fiziniam asmeniui, buvo iškelta bankroto byla, jos bankroto administratoriumi buvo paskirtas UAB „Bankrotas ir restruktūrizavimas“.

Teismo 2015-09-16 nutartimi patvirtintas bankrutuojančios pareiškėjos L. S. – G. kreditorių sąrašas bei kreditorių finansiniai reikalavimai 231 906,25 Eur sumai.

2015-11-30 teisme gautas bankrutuojančios L. S. - Glinevičienės bankroto administratoriaus UAB „Bankrotas ir restruktūrizavimas“ prašymas dėl bankrutuojančios L. S. - Glinevičienės mokumo atkūrimo plano projekto patvirtinimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Teismui pateiktame bankrutuojančio fizinio asmens L. S. – G. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plane numatyta: maksimali galima Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatyme (toliau - LR FABĮ) numatyta plano įgyvendinimo trukmė – 5 metai; priežastys, dėl kurių L. S. – G. negali įvykdyti kreditorinių reikalavimų; lėšos, kurias fizinis asmuo numato gauti per bankroto procesą (darbo užmokestis, kuris vidutiniškai sudaro apie 345,77 Eur, ir 300,00 Eur iš turto nuomos, t. y. apie 645,77 Eur per mėnesį); numatomas parduoti skolininkės nekilnojamasis turtas, jo pardavimo tvarka, pradinė pardavimo kaina ir kt.; kitos priemonės, skirtos mokumui atkurti (įsitvirtinimas dabartinėje darbovietėje, geresnio darbo paieška ir kt.); skolininkei ir jos išlaikytiniams (augina 3 nepilnamečius vaikus) per mėnesį būtiniems poreikiams reikalingos lėšos (545,00 Eur); bankroto administravimo išlaidų suma (30,00 Eur per mėnesį) bei atlyginimas bankroto administratoriui ir kt.; kreditorių sąrašas, kreditorių reikalavimų tenkinimo grafikas ir kt.

Bankroto administratoriaus UAB „Bankrotas ir restruktūrizavimas“ 2015-11-18 išvadoje nurodoma, kad šis patikslintas mokumo atkūrimo planas atitinka visus jam LR FABĮ keliamus reikalavimus, nustatytus šio įstatymo 7 straipsnyje. Plane numatytos visos šiuo metu įmanomos pastangos bankrutuojančio fizinio asmens mokumui atkurti ir jo kreditorių finansiniams reikalavimams kaip įmanoma labiau patenkinti.

Nors didžiausias hipotekinis kreditorius N. B. AB Lietuvos skyrius 2015-11-23 antrame kreditorių susirinkime išsakė tam tikras pastabas ir pasiūlymus dėl mokumo atkūrimo plano, tačiau teikiant teismui tvirtinti galutinį - kiek pakoreguotą mokumo atkūrimo planą, buvo į juos visus atsižvelgta: 1) kreditorius nesutiko su pirminiame mokumo atkūrimo plane numatyta skolininkės nekilnojamojo turto pardavimo tvarka ir siūlė, kad skolininkės nekilnojamasis turtas būtų pardavinėjamas po 6 mėnesių po plano patvirtinimo nutarties įsiteisėjimo dienos - tai ir buvo padaryta pakoreguotame ir teismui pateiktame tvirtinti plane, numatant, kad skolininkės įkeisto turto pardavimas organizuojamas ne anksčiau nei po 6 mėnesių nuo plano patvirtinimo teisme; 2) kreditorius pasisakė už 30 Eur per mėnesį administravimo išlaidoms (šias lėšas kiekvieną mėnesį pareiškėja turi mokėti iš savo pajamų) bei 4 proc. sumą nuo viso turto realizavimo kainos bankroto administratoriaus atlyginimui apmokėti - tai taip pat buvo padaryta pakoreguotame ir teismui pateiktame tvirtinti plane, numatant, kad administravimo išlaidos tvirtinamos atskirai, bankroto administratoriui pateikus išlaidų pagrindimą patvirtinančius dokumentus, tačiau ne daugiau kaip 30 Eur sumai kas mėnesį; 3) kreditorius taip pat nurodė, kad grafike numatyta kreditorių reikalavimus tenkinti iki bus parduotas hipoteka kreditoriui įkeistas turtas, vėliau nenumatoma skirti lėšų kreditorių reikalavimams dengti; pareiškėja turi imtis aktyvių veiksmų, siekdama gauti didesnes pajamas; po hipotekos įkeisto turto pardavimo pareiškėja turės pateikti patikslintą mokumo atkūrimo planą kreditoriams tvirtinti – į šias kreditoriaus pastabas taip pat buvo atsižvelgta teismui pateiktame tvirtinti pakoreguotame plane, pateikiant pareiškėjos skolų mokėjimo grafiką, nurodant, kad pagerėjus pareiškėjos finansinei situacijai kreditorių reikalavimų tenkinimo grafikas bus konkretizuojamas, pažymint, jog įgijus buhalterinio darbo patirties, pareiškėja praplės darbo paieškas.

Teismas, įvertinęs pateiktame plane numatytas priemones, bankroto administratoriaus pateiktus ir byloje esančius duomenis apie skolininkės gaunamų pajamų ir numatomų išskaitų santykį, kreditorių sąrašą, jų reikalavimų tenkinimo grafiką, reikalingų išlaidų būtiniems poreikiams tenkinti duomenis, įsiskolinimų susidarymo aplinkybes, skolininkės turimą turtą, jos elgesį, numatomą administravimo išlaidų sumą, iš esmės kreditorių pritarimą tvirtinamam planui, sprendžia, kad pateiktas bankrutuojančio fizinio asmens L. S. - Glinevičienės mokumo atkūrimo planas atitinka LR FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, yra realus, įgyvendinamas, užtikrina skolininkės ir kreditorių interesų pusiausvyrą, todėl tvirtinamas.

Teismas pažymi, kad už teismo patvirtinto plano įgyvendinimą atsako fizinis asmuo ir bankroto administratorius pagal savo kompetenciją (FABĮ 8 str. 11 d.).

Ši nutartis anksčiau nebuvo priimta dėl teisėjo ligos ir atostogų.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6, 9 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, teismas

nutarė:

Patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens L. S. – G. patikslintą kreditorių reikalavimų tenkinimo ir fizinio asmens mokumo atkūrimo planą, patvirtintą 2015-11-23 bankrutuojančio fizinio asmens L. S. – G. kreditorių susirinkime.

Nutartis neskundžiama.