Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Barškietytė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės K. K. ieškinį atsakovui A. C. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo, išvadą teikianti institucija – Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme priimtas ieškovės K. K. ieškinys atsakovui A. C. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina kitam teismui.

Parengiamojo teismo posėdžio metu iškėlus bylos perdavimo Jonavos apylinkės teismui klausimą, atsakovo atstovė iškėlė klausimą dėl byloje teismingumo Kauno apylinkės teismui, t. y. šiuo atveju ieškovės faktinė gyvenamoji vieta yra Jonavoje, tuo tarpu atsakovo gyvenamoji vieta taip pat nėra Kauno apylinkės teismo jurisdikcijoje. Ieškovo patvirtino, kad faktišklai gyvena Jonavoje.

Parengiamojo teismo posėdžio 2016-02-02 metu ieškovės atstovė pateikė pirkimo-pardavimo sutartį, iš kurios matyti, kad ieškovė K. K. 2015-12-28 nusipirko butą (duomenys neskelbtini). Butas įregistruotas ieškovės vardu Nekilojamojo turto registre 2015-12-31. Ieškovė patvirtino, kad faktiškai su nepilnamečiu vaiku gyvena Jonavoje. Atsižvelgiant į tai, teismo 2016-02-08 nutartimi į bylą išvadą teikiančia institucija įtrauktas Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius. Atsakovas A. C. gyvena (duomenys neskelbtini). Šios aplinkybės teismui paaiškėjo tik parengiamojo teismo posėdžio metu, teisminis bylos nagrinėjimas nepradėtas.

LR CPK 34 str. 2 d. 1 p. nustatyta, kad teismas nutartimi perduoda bylą nagrinėti kitam teismui, jeigu pripažįsta, kad ta byla operatyviau ir ekonomiškiau bus išnagrinėta kitame teisme, konkrečiai – pagal daugumos įrodymų buvimo vietą, išskyrus išimtinio teismingumo atvejus.

Paaiškėjus, kad ieškovė su nepilnamečiu vaiku faktiškai gyvena Jonavos rajono apylinkės teismo veiklos teritorijoje, šioje teritorijoje yra jos interesų vieta, siekiant išvengti papildomų šalių, valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos, kuri šiuo atveju yra Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ir kurios dalyvavimas būtinas, kelionės išlaidų, darytina išvada, kad byla operatyviau ir ekonomiškiau bus išnagrinėta Jonavos rajono apylinkės teisme. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, CPK 34 straipsnio 1 dalies 1 punktais byla perduotina pagal teismingumą – Jonavos rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

nutaria:

perduoti Jonavos rajono apylinkės teismui Kauno apylinkės teismo civilinę bylą Nr. 2-468-944/2016 pagal K. K. ieškinį atsakovui A. C. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo,.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno miesto apylinkės teismą.