Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis J. K. parodė, kad kartu su savo sugyventine R. M. gyvena kartu apie trylika metų jai nuosavybės teise priklausančiame bute. Bendrų vaikų neturi ir kartu su jais jokie nepilnamečiai asmenys negyvena. 2021-04-04 vakare buvo abu namuose ir abu vartojo alkoholinius gėrimus – gėrė degtinę. Išgėrė su R. po pusę butelio degtinės 0,7 l talpos. Prieš tai jis buvo išgėręs dar apie 0,25 l degtinės. Apie 20.00 val. jie su R. susipyko dėl buitinių priežasčių. Konflikto metu jis paėmė nuo stalo pirmą po ranka pasitaikiusį daiktą ir juo trenkė R. vieną kartą į galvą. Koks tai daiktas buvo, jis neprisimena. Galimai tai buvo stiklinė. Po to iš karto išėjo iš buto į laiptinę. Jam besėdint laiptinėje netrukus atėjo policijos pareigūnai. Kas buvo paskui, jis neprisimena, nes buvo labai girtas. Jų su R. santykiai yra geri, jie beveik nekonfliktuoja, pasitaiko žodiniai konfliktai, bet į smurtą niekada neperauga. Prisipažįsta nusikalstamoje veikoje, kurios padarymu yra įtariamas, pripažįsta, kad galėjo sukelti fizinį skausmą ir sužaloti savo sugyventinę R., labai gailisi dėl to. Aparatą naminei degtinei gaminti jis nusipirko Gariūnų turguje 2020 m. rudenį, prieš pat karantiną. Aparatą jis pirko tam, kad savo reikmėms galėtų pasigaminti naminės degtinės. Jis nežinojo, kad tai yra draudžiama įstatymų. Namuose laikė apie 2 l raugo, iš kurio norėjo pasigaminti naminės degtinės savo reikmėms. Jis niekada nerealizavo naminių alkoholinių gėrimų ir neketino jų realizuoti, todėl dalinai prisipažįsta šioje nusikalstamoje veikoje, kurios padarymu yra įtariamas (2 t., b. l. 37).

Ikiteisminio tyrimo metu įteikus naują pranešimą apie įtarimą J. K. parodė, kad visiškai pripažįsta savo kaltę dėl jam pateiktų įtarimų. Dėl sugyventinės R. M. jis labai apgailestauja, kad tai įvyko, buvo abudu girti. Kaip ir kuo jis jai sudavė per galvą, neatsimena iki šiol. Pripažįsta, kad greitpuodis buvo įsigytas gaminti naminę degtinę tik sau, jis tą aparatą pirko pats. Sutinka. kad ikiteisminis tyrimas bus pabaigtas baudžiamuoju įsakymu. Jis apmokės išlaidas, tai yra 191,67 eurų, kurios pateikė VTLK. Jis visiškai pripažįsta kaltę, jis jau davė parodymus ir laikosi jų (2 t., b. l. 43, 52).

Ikiteisminio tyrimo metu R. M. parodė, kad su ja kartu gyvena jos sugyventinis J. K. Jis niekad nesmurtavo prieš ją. Apie įvykį, kuris įvyko 2021-04-04, tikslaus laiko ji neatsimena, ji buvo girta, nes vartojo alkoholinius gėrimus. Ji buvo namie viena, buvo virtuvėje, tada sugrįžo namo jos sugyventinis, jis buvo irgi girtas. Ji visiškai neatsimena, kad jos sugyventinis jai sudavė per galvą su kažkokiu tai daiktu. Ji pajuto nestiprų skausmą ir net nepastebėjo, kad jai pradėjo bėgti kraujas, vėliau jai pasidarė silpna. Ji paskambino savo dukrai M., ką ji jai kalbėjo, neatsimena. Dar atsimena, kad atvyko greitoji pagalba ir ją išvežė į ligoninę, kur apžiūrėjo ir susiuvo žaizdą. Skausmą, kurį ji pajuto, vertina apie 3 balus. Ji jokių pretenzijų savo sugyventiniui J. K. neturi, jokio pareiškimo dėl smurto ji nerašė ir nerašys. Po įvykio sugyventinis atsiprašė jos už įvykį 2021-04-04 ir ji jam atleidžia už viską. Ji oficialiai atsisako nuo civilinio ieškinio. Tyrimų dėl sumušimų nedarys tikrai. Prašo nutraukti ikiteisminį tyrimą, nes pretenzijų nėra dėl smurto, kas susiję su įvykiu 2021-04-04, jie susitaikė jau. Dėl to, kad jos sugyventinis gamina naminį vyną, ji žinojo, ji galvojo, kad tai yra leistina pas Lietuvoje, nes sugyventinis gamina naminį vyną tiktai savo poreikiams, o ne pardavimui. Ji žino, kad jis neparduoda niekam to vyno. Jie naminį vyną, kurį gamina jos sugyventinis J., vartoja patys. Aparatą naminei degtinei gaminti jis nusipirko Gariūnų turguje 2020 m. rudenį, prieš pat karantiną, bet ne degtinę jis gamina, o naminį vyną. Jie turi savo nuosavas dvi parduotuves, vieną jau uždarė dėl pandemijos. Tai dabar ir liko tik 2 parduotuvės, kur jie patys ir dirba. Jie pardavinėja viską. Parduotuvės nėra skirtos maisto prekėms pardavinėti. Tai naminį vyną gamina tiktai sau (1 t., b. l. 19-20).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja I. V. parodė, kad 2021-04-04 apie 20:30 val. patruliavo kartu su vyriausiuoju patruliu O. K., kai iš budėtojų gavo pranešimą, kad neblaivus pranešėjos motinos sugyventinis praskėlė pranešėjos motinai galvą. Atvykus į įvykio vietą, juos laiptinėje pasitiko moteris, kuri paaiškino, kad jos mama paprašė iškviesti pagalbą dėl prieš ją panaudoto smurto, nurodė (duomenys neskelbtini) buto duris bei pasakė, kad įtariamasis – motinos sugyventinis, į butą nieko neįleidžia, tik įleido atvykusius medikus. O. K. atidarė (duomenys neskelbtini) buto duris, tačiau į vidų užeiti negalėjo, nes bute buvo šunys. Jis nurodė bute buvusiam vyrui, kad šis uždarytų šunis, tačiau vyras atsisakė tai padaryti. O. K. perspėjo, kad jeigu vyriškis neuždarys šunų, turės panaudoti šaunamąjį ginklą bei spec. priemones, tada vyriškis uždarė savo šunis, ir jie galėjo įeiti į vidų. Įėję į butą pamatė ant grindų daug kraujo. Sulaikė tą vyrą, kuris akivaizdžiai buvo neblaivus. Už durų stovėjusi dukra patvirtino, kad tai mamos sugyventinis. Ji pamatė, kad medikai yra virtuvėje, nuėjo tenai, kur pamatė sėdinčią moterį, kuriai buvo sužalota galva, o medikai suteikinėjo jai pirmąją pagalbą. Ji paklausė moters, kas ją sužalojo. Moteris paaiškino, kad sužalojo sugyventinis, viskas vyko virtuvėje, ji sėdėjo prie lango, įvyko žodinis konfliktas, po to jai pasidarė silpna, kaip ji sakė, ji net nesuprato iš karto, kad jai buvo suduota per galvą ir kuo suduota. Medikai sakė, kad žaizda išilgai kaukolės greičiausiai padaryta aštriu daiktu. Sulaikytas aiškino, kad tai ne jis sužalojo sugyventinę, sakė, kad ji pati. Ji apžiūrėjo virtuvę, tačiau nieko panašaus į daiktą, kuriuo buvo sužalota nukentėjusioji, nerado. O moteris negalėjo nurodyti, kas tai buvo per daiktas. Ant stalviršio gulėjo daug peilių, bet ant jų nesimatė nei kraujo pėdsakų, nei požymių, kad jie būtų neseniai plauti. Patikrino stalčius, spinteles, šiukšliadėžę, tačiau nieko, kuo galėjo būti padarytas sužalojimas nukentėjusiajai, nerado. Padarė virtuvėje esančių daiktų, baldų ir ant viryklės stovėjusio aparato, panašaus į greitpuodį su privirintais vamzdeliais ir dviem kolbom, nuotraukas. Kai medikai suteikė pirmąją pagalbą, paklausė jų, kur veš. Jie atsakė, kad į Lazdynų ligoninę. Jie pradėjo eiti link koridoriaus. Jie išėjo į buto koridorių, o ji nusprendė, kad reikia dar padaryti virtuvės nuotraukas be asmenų, tad pasiliko virtuvėje. Tada išgirdo, kad buto koridoriuje vyksta kažkoks šurmulys. Jis išėjo iš virtuvės, iš pradžių nelabai supratusi, kas ten įvyko. Pamatė, kad sulaikytasis guli ant grindų, medikai išeidinėjo pro duris su nukentėjusiąja. O. K. laikė sulaikytąjį. Medikai išėjo, o jie iš paskos išvedė sulaikytąjį. Kai išvedė sulaikytą į kiemą, jis apsimetė, kad nualpo, ir nukrito ant šaligatvio, pradėjo šaukti, vartytis. Tada O. K. nusiėmė vienkartinę pirštinę ir pamatė, kad jo pirštas kruvinas. Jis nuėjo iki greitosios pagalbos automobilio, o ji liko su sulaikytu. Sulaikytas tuo metu rėkė, nenorėjo keltis, spardėsi, nevykdė nurodymų, todėl teko ištraukti elektros šoką „Taser“ ir įspėjo sulaikytąjį, kad jis bus panaudotas esant būtinybei. Po to priėjo O. K., pamatė, kad jo rankos (nepamena kurios) pirštas sutvarstytas. Jis dar padėjo išvažiuoti iš siauro kiemo greitosios pagalbos automobiliui. Tada kartu nuvedė sulaikytąjį į tarnybinį automobilį. Įsodintas į tarnybinį automobilį sulaikytas vis dar elgėsi agresyviai, su galva trenkė į stiklą. Sulaikytas J. K. buvo pristatytas į Vilniaus apskrities VPK, o nukentėjusiąją R. M. GMP brigada išvežė į Lazdynų ligoninę. O. K. jai sakė, kad kai medikai vedė nukentėjusiąją per buto koridorių, o sulaikytas tuo metu paėmė ten buvusią rankinę ir bandė ja suduoti medikui, o O. K. jam sutrukdė tai padaryti, ir tuo metu jam buvo sužalotas pirštas. Ji pati šio momento nematė, nes, kaip minėjo, su filmuojančia body kamera nuėjo nufilmuoti virtuvę, tai yra nusikaltimo vietą. Sulaikytas buvo surakintas antrankiais, tad nesitikėjo, kad jis bandys dar priešintis (2 t., b. l. 2-3).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas O. K. parodė, kad 2021-04-04 20:32 val. patruliuojant kartu su vyr. patrule I. V. iš Vilniaus VPK OVS budėtojo gavo pranešimą, kad neblaivus pranešėjos motinos sugyventinis J. K. praskėlė pranešėjos motinai galvą. Atvykus į įvykio vietą, pranešėja M. M. nurodė (duomenys neskelbtini) buto duris bei pasakė, kad įtariamasis, kaip vėliau nustatyta – J. K., į butą nieko neįsileidžia, tik įleido atvykusius medikus (GMP 0823). Jam atidarius (duomenys neskelbtini) buto duris, pamatė, kad bute ant grindų visur buvo kraujo dėmės, vaikščiojo du dideli šunys, vyriškis, kurio rankos buvo kruvinos, iš jo elgesio, eisenos matėsi, kad neblaivus. Šunys pradėjo eiti link jo, todėl pridarė duris bei nurodė tam vyrui, kad juos uždarytų, kad jie galėtų įeiti saugiai į vidų. Iš už pravertų durų vyriškis garsiai sakė, kad šunų neuždarinės bei jų į vidų neįsileis. Jis perspėjo, kad jeigu vyriškis neuždarys šunų, turės panaudoti šaunamąjį ginklą bei spec. priemones, tada vyriškis uždarė savo šunis, ir jie galėjo įeiti į vidų. Įėjus į butą, įtariamajam nurodė, kad jis sudėtų rankas už nugaros, tačiau jo teisėto reikalavimo J. K. nevykdė. Tik po jo įspėjimo, kad bus panaudotas elektros šokas „Taser“, vyriškis leidosi būti surakintas antrankiais. Jis pasiliko su vyriškiu prieškambaryje, o virtuvėje buvo nukentėjusioji, medikai, kurie suteikinėjo pirmąją pagalbą. Pas nukentėjusiąją į virtuvę nuėjo I. V., o jis liko saugoti įtariamąjį. Kaip vėliau sužinojo iš kolegės, nukentėjusioji R. M. jai paaiškino, kad J. K. jai trenkė per galvą ir tokiu būdu ją sužalojo. Bendraujant su įtariamuoju jis pastoviai muistėsi, į nurodymus nusiraminti bei pastovėti ramiai nereagavo, stumdėsi pečiais, po to atsigulė ant grindų, pradėjo šaukti: „muša“, nors jo niekas nelietė. Įtariamasis aiškino, kad R. M. pati sau sužalojo galvą. Įrankio, kuriuo sužalojo galvą, nenurodė. Jis jam paaiškino, kad jis šiuo meta yra įtariamasis, yra sulaikytas bei bus pristatytas į areštinę. Sakė jam, kad jis apsirengtų. Jis lyg ir sutiko, todėl, kad galėtų paimti drabužius, apsiauti batus, antrankius jam uždėjo iš priekio. J. K. pasakė, kur yra jo asmens dokumentas – asmens tapatybės kortelė, kurią paėmė su savimi. Kol buvo prieškambaryje, kaip minėjo, sulaikytas J. K. pastoviai muistėsi, o kai iš virtuvės į prieškambarį atėjo medikas, kuris lydėjo nukentėjusiąją, J. K. stovėdamas prie drabužių spintos pasiėmė iš ten vyrišką rankinę ir ja užsimojo, kaip suprato, norėdamas medikui suduoti per galvą. Jis tai pamatęs, sulaikytą tuoj pat pargriovė ant grindų, todėl rankinės mesti į mediką jam nepavyko. Tačiau kol jie išeidinėjo iš buto, jis, norėdamas apsaugoti medikus ir nukentėjusiąją, laikė sulaikytojo rankas už pirštų, kad šis negalėtų priešintis. Tuo momentu J. K., norėdamas ištrūkti, bandydamas atsistoti, matomai, sužalojo antrankiais jam dešinės rankos rodomąjį pirštą, tačiau sužalojimo jis iš karto net nepastebėjo, nes reikėjo laikyti besipriešinantį sulaikytą. Po to vedant įtariamąjį J. K. laiptais iš daugiabučio, išėjus pro duris į kiemą, šis pradėjo vaidinti, kad neteko sąmonės, atsigulė ant asfalto. Tik tuo metu jis pajuto skausmą, dešinės rankos rodomojo piršto (buvo su medicininėmis pirštinėmis), pamatė, kad pirštinėje yra kraujo, kol gulėjo įtariamasis, priėjo prie šalia esančio mediko ir jų automobilio. Pirštinę iš dešinės rankos nuėmė, rodomasis dešinės rankos pirštas buvo kruvinas, medikas iškart jam žaizdą sutvarstė. Tuo metu I. V. prižiūrėjo sulaikytąjį, kuris gulėjo ant asfalto, šaukė, rėkė, muistėsi bei kojomis spardėsi į įvairias šalis, todėl prieš jį buvo panaudotos spec. policijos dujos, tuomet įtariamajam rankas surakino už nugaros. Toliau įtariamais paimtas iš abiejų pusių už rankų bei pasodintas į tarnybinį automobilį bei pristatytas į Vilniaus apskrities VPK. Įvykio vietoje buvo padarytos įvykio nuotraukos, filmuota Bodycam 1723. Įvykio vietoje, virtuvėje ant viryklės stovėjo, savadarbis naminės degtinės aparatas. Bei šalia gulėjo alkoholio koncentracijos stiklinis matuoklis. GMP 0823 nukentėjusią išvežė į Lazdynų ligoninę. Kaip minėjo, pirštas jam buvo sužalotas, kai norėjo apginti mediką, kai medikai nukentėjusiąją lydėjo iš buto, įtariamąjį laikė už rankų, surakintų antrankiais priekyje, priešindamasis J. K. suspaudė jam dešinės rankos pirštą antrankiais ir tokiu būdu jį sužalojo. Nevykdydamas jo reikalavimų nusiraminti, muistydamasis, be to dar bandydamas rankine suduoti nukentėjusiąją vedančiam medikui, J. K. antrankiais, kuriais buvo surakintos jo rankos, sužalojo jam dešinės rankos rodomąjį pirštą, dėl ko jis kreipėsi į Lazdynų ligoninę, kur po apžiūros ir piršto sutvarstymo jam nuo 2021-04-05 iki 2021-04-09 išrašė nedarbingumą, kurį Lavoriškių ambulatorijos gydytoja jam pratęsė iki 2021-04-16. Į teismo medikus jis nesikreipė, nes jam nebuvo duota užduotis. Kadangi aprašyto įvykio metu jam buvo sužalotas pirštas, prašo pripažinti jį nukentėjusiuoju ir ištirti šį įvykį, pradėti ikiteisminį tyrimą dėl jam padaryto sužalojimo (1 t., b. l. 137-138).

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokuroro 2021-05-04 nutarimu atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą pagal O. K. pareiškimą (1 t., b. l. 131-133).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas V. J. parodė, kad 2021-04-04 apie 20.30 val. dirbdamas brigadoje Nr. 0823 gavo iškvietimą, kad bute, adresu (duomenys neskelbtini), moteriai kirstinė žaizda galvoje. Atvykus nurodytu adresu duris atidarė sužalotos moters dukra (duomenų nepamena), kuri paaiškino, kad jos motinai per galvą sudavė sugyventinis. Kai užėjo į butą, virtuvėje pamatė prie stalo sėdinčią akivaizdžiai neblaivią moterį su kruvina galva, kaip suprato, jos sugyventinis stovėjo prie stalo. Jis taip pat buvo akivaizdžiai neblaivus. Jis gestais, veido mimika rodė, kad jie bute nepageidaujami, tačiau žodžiu negrasino, taip pat nesiėmė kažkokių veiksmų prieš juos, netrukdė, kai pradėjo nukentėjusiosios (jos duomenų nepamena, jie nurodyti kvietimo kortelėje) apžiūrą. Nukentėjusioji paaiškino, kad susipyko su sugyventiniu ir pajuto nestiprų smūgį per galvą, tačiau kokiu daiktu buvo suduotas smūgis, nematė. Sakė, kad lyg tai iš nugaros priėjęs sugyventinis sudavė. Daugiau ji nieko nesakė, sėdėjo stipriai neblaivi prie stalo. Apžiūrėjo žaizdą, kuri buvo nuo kaktos iki pakaušio, ją sutvarstė. Tada atvažiavo policijos pareigūnai, kuriems užėjus į butą vienas liko su vyru koridoriuje, o policininkė atėjo į virtuvę. Kai jie iš virtuvės išėjo į koridorių, tas vyras, kuris iki šio momento buvo pakankamai ramus, policijos pareigūnas jį kalbino, o jis pakankamai ramiai atsakinėjo, juos pamatęs paėmė kažkokią vyrišką rankinę ir metė į jų pusę, tačiau nepataikė (jo rankos tuo metu dar nebuvo surakintos antrankiais). Jis pasidarė agresyvus, prasidėjo grasinimai (ką tiksliai sakė, nepamena), kurie adresuoti buvo, kaip suprato, visiems ten buvusiems. Pamena, kad paklausė, kokia ten žaizda. Tada policijos pareigūnas jį paguldė ant grindų, pradėjo dėti jam antrankius, o jie su nukentėjusiąja išėjo iš buto. Nuvedė ją į automobilį. Tada matė, kad į lauką policijos pareigūnai išvedė ir sulaikytąjį. Girdėjo kažkokį rėkimą, policijos pareigūnai šaukė, kad jis vykdytų nurodymus, tačiau kas ten vyko, nematė, stovėjo tuo metu už automobilio. O netrukus priėjo policijos pareigūnas, kuris saugojo sulaikytą koridoriuje, ir paprašė apžiūrėti ir sutvarstyti pirštą. Nustatė, kad vienos iš rankų (nepamena kurios) pirštas buvo stipriai kruvinas. Policininkui buvo suteikta pirmoji pagalba, ir jie išvažiavo pristatyti nukentėjusiąją į Respublikinę Vilniaus universitetinę ligoninę, kur ji buvo perduota priėmimo skyriaus medikams. Jis nurodyto įvykio metu nenukentėjo. Kada būtent buvo sužalotas policijos pareigūnas, nežino ir nematė, galimai kai dėjo sulaikytam antrankius (2 t., b. l. 11-12).

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra trijų kambarių butas, esantis trijų aukštų namo antrame aukšte, po kaire nuo laiptų. Užėjus į butą yra apvalios formos prieškambaris, kuriame yra penkios durys į kitas buto patalpas. Durys į patalpas/kambarius Nr. 1, 2 ir 5 yra uždarytos, kitų patalpų, t. y. Nr. 2 ir 3 plačiai atvertos (patalpos numeruotos laikrodžio rodykle, iš kairės į dešinę). Prieškambario grindys dengtos lakuotu parketu. Ant jo įvairiose vietose – prieškambario viduryje, prie prieškambario baldų komplekto bei prie durų į kambarį Nr. 3 (yra po dešine, stovint nugara į įėjimo į butą duris), matomos raudonos spalvos dėmės. Prieškambario baldų komplekto kampe, kurį sudaro apatinės komplekto spintelės, ant grindų, stiklais į grindis, guli akiniai juodais rėmeliais, ant kurių matomos raudonos spalvos taškinės dėmės. Atidarius patalpos Nr. 1 duris, nustatyta, kad jame yra įrengtas kambarys. Užėjus į kambarį jaučiamas stiprus paukščių ekskrementų kvapas. Tiesiai priešais įėjimą į kambarį įrengtas langas, prie jo stovi rūbų džiovykla su skalbiniais. Po ja prie sienos po palange stovi baltos spalvos plastikinis 20 litrų talpos kibiras, uždarytas baltu dangčiu, kuriame įrengtas oro vožtuvas. Kibire yra vyšninės (tamsios) spalvos skystis, turintis specifinį alkoholio kvapą. Kibiras pilnas minėto skysčio. Po apžiūros kibiras uždarytas dangčiu ir užplombuotas plomba Nr. 064510. Taip pat prie minėtos sienos po palange stovi juodos spalvos plastikinė statinė apie 100 litrų talpos, uždengta juodu dangčiu, kuris užspaudžiamas metaliniu žiedu. Atidarius statinę, jos viduje matomas vyšninės (tamsios) spalvos skystis, turintis specifinį alkoholio kvapą. Statinėje minėto skysčio yra daugiau negu pusė jos talpos. Po apžiūros statinė uždaryta dangčiu ir užplombuota plomba Nr. 064509. Kambario dešiniame tolimajame kampe stovi atidaryti balti maišai su paukščių lesalu, taip pat stovi trys identiški baltos spalvos plastikiniai kibirai, uždengti plastikiniais baltais dangčiais, kuriuose įrengti oro vožtuvai. Kibirai 30 litrų talpos. Viename iš kibirų, kuris stovi prie sienos priešais įėjimą į kambarį, netoli statinės, yra ankštinės/pupinės daržovės (galimai žirniai), užpiltos drumzlinu šviesios spalvos skysčiu, turinčiu specifinį alkoholio kvapą, Skystis bei daržovės dengia kibiro dugną. Po apžiūros kibiras uždarytas dangčiu ir užplombuotas plomba Nr. 064508. Pačiame kampe stovinčiame kibire yra apie 7 cm nuo dugno, vyšninės (tamsios) spalvos skystis, turintis specifinį alkoholio kvapą. Po apžiūros kibiras uždarytas dangčiu ir užplombuotas plomba Nr. 064507. Trečiame kibire, esančiame arčiau kambario vidurio, ant dugno yra drumzlino šviesaus skysčio bei tamsios duonos gabaliukai. Po apžiūros kibiras uždarytas dangčiu ir užplombuotas plomba Nr. 064506. Kambaryje prie sienos po dešine stovi komoda, ant kurios įrengti narveliai, kuriuose yra putpelės. Kambario dešiniame kampe arčiau įėjimo į kambarį, stovi tuščias akvariumas, šalia jo ant grindų yra du kibirai su medumi bei du tušti kibirai, sudėti vienas ant kito, iš kurių viename (apatiniame) guli skaidrios bei baltos spalvos, dalinai gofruota, žarna su piltuvėliu viename gale bei mėlynos spalvos pompa (supakuota į paketą Nr. 469281). Toliau einant laikrodžio rodykle, yra durys į patalpą Nr. 2. Apžiūros metu jos uždarytos, patalpoje yra įrengtas kambarys, kuriame apžiūros metu yra uždaryti du šunys („Bokseris“ veislės). Trečia patalpa yra tiesiai priešais įėjimo į butą duris, joje įrengta WC, vonios ir pirties patalpa. Užėjus į vidų po kairę yra spintelė su kriaukle, ant kurios kraštų matomos raudonos spalvos dėmės, analogiška viena lašo formos dėmė yra ant grindų šalia minėtos spintelės. Toliau po kaire tolimajame kampe įrengta pirtis – sauna, po dešine tolimajame kampe įrengta kampinė vonia. Kampe prie įėjimo į patalpą, dešinėje, yra klozetas. Toliau einant laikrodžio rodyklės kryptimi yra atidarytos durys į patalpą Nr. 4, kurioje įrengta virtuvė. Ant durų rankenos kaba „Maxima“ polietileninis maišelis, kuriame yra popierius su raudonos spalvos dėmėmis (supakuotas į voką Nr. 1). Užėjus į virtuvę po kairę stovi kampinis virtuvės baldų komplektas, jo dalyje arčiau įėjimo įrengta kriauklė, dalyje prie sienos po kaire įrengta dujinė viryklė, kampe prie lango stovi spinta. Ant viryklės stovi greitpuodis, kurio dangtyje įrengtas temperatūros termometras bei pritvirtintas žalvarinis vamzdis, nuo kurio eina du skaidrūs plastikiniai vamzdeliai, vienas jų gale turi juodos spalvos antgalį ir guli ant grindų, antras nukreiptas į kriauklę. Viršuje prie žalvarinio vamzdžio privirinti geltonos spalvos dangteliai ir prie jų prisukti du 500 g talpos skaidraus stiklo stiklainiai. Abiejuose stiklainiuose yra skaidrus skystis, kažkur apie puse talpos. Po apžiūros stiklainiai užplombuoti plombomis Nr. 004961 ir Nr. 004962. Atsukus greitpuodžio dangtį viduje yra drumzlinas šviesios spalvos skystis, turinti specifinį alkoholio kvapą. Skysčio yra apie 5-6 cm nuo dugno. Po apžiūros greitpuodis uždarytas, dangtis užsuktas ir užplombuotas plomba Nr. 064505. Virtuvėje prie sienos po dešine, nuo įėjimo į ją link tolimojo kampo/lango, stovi komoda, valgomasis stalas su trimis kėdėmis, kampe lentyna (kampinė). Ant stalo stovi nešvarūs indai, tuščias stiklainis, trys stiklinės ir viena taurė, kuriose matomas išdžiūvęs vyšninės spalvos skystis, peleninė su nuorūkomis. Prie stalo, arčiau lango, stovi kėdė, kurios sėdima bei nugarinė dalys aptrauktos baltos spalvos medžiaga. Ant nugarinės medžiagos matoma raudonos spalvos dėmė. Virtuvėje ant grindinių plytelių bei sienos prie komodos matomas išdžiūvęs vyšninės spalvos skystis, jo dėmės. Buto patalpoje Nr. 5 įrengtas trečias kambarys, kuriame kampe po kaire prie įėjimo yra spintelė su televizoriumi, toliau prie sienos po kaire stovi du narvai: vienas su kanarėlėmis, antrame papūgos, šalia ant grindų stovi dėžė su mažais viščiukais, kampe stovi neaukšta spintelė. Tolimajame dešiniame kampe stovi išskleistas minkštas kampas su sujaukta patalyne, kampe arčiau įėjimo stovi akvariumas su žuvimis. Kambario viduryje ant grindų stovi dar vienas akvariumas su vandeniu. Kambaryje jaučiamas aitrus paukščių ekskrementų kvapas. Atliekant įvykio vietos apžiūrą nustatyti tikslų talpose esančių skysčių kiekį nebuvo galimybės, todėl po apžiūros visos talpos buvo uždarytos ir užplombuotos (1 t., b. l. 94-112).

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje 2021-05-06 Nr. 11-887 (21), 11-1152 ( 21) nurodyta, kad tyrimui pateiktas greitpuodis, kurio dangtyje įtaisytas vienas apverstos raidės „U“ formos vamzdžio galas, vamzdžio viršutinėje dalyje įstatytos dvi dundulės, o kitame vamzdžio gale – šaldytuvas, yra aparatas naminei degtinei gaminti (1 t., b. l. 77-79).

Specialisto paaiškinimų protokole nurodytas specialistas V. Š. paaiškinimas, kad degtinė yra stiprus namų gamybos alkoholinis gėrimas (1 t., b. l. 83).

Apžiūros protokole užfiksuota keturių vaizdo ir garso įrašų iš įvykio vietos apžiūra, bendravimas su įvykio vietoje esančiais asmenimis. Bute esantis vyras atrodo neblaivus, kalba nerišliai ir svirduliuoja, jam uždedami antrankiai. Atėjusi laiptine moteris praneša, kad ji gyvena atskirai, atėjusi pamatė, kad mamos galvoje skylė; iškvietė policiją ir greitąją pagalbą. Virtuvėje greitosios medicinos pagalbos darbuotojai tvarsto kitai moteriai galvą. Į klausimą, kas tai padarė, ji atsako, kad jos sugyventinis. Po to ji papasakoja, kad ji išgėrusi buvo, nes buvo šventė; jis buvo pas kaimynus, o vėliau atėjo namo; ji buvo čia virtuvėje, jis buvo agresyvus, pradėjo konfliktą, ji jam pasakė, kad jis mažiau gertų; su kuo jis sudavė, ji nematė; viskas vyko virtuvėje. Greitosios medicinos pagalbos darbuotojas sako, kad žaizda kirstinė ir gili, padaryta turbūt peiliu, tikrai ne su buteliu. Paklausus vyro, kuo jis sudavė, atsako rusų kalba, kad tegu ji pati pasako, jis nieko nesakys. Pareigūnė nori išsiaiškinti, ar iš priekio sudavė sugyventinis, bet moteris negali nieko paaiškinti, matosi, kad moteris yra girta, ir ji tai patvirtina savo žodžiais. Policijos pareigūnė ieško peilio ar kito įrankio, kur būtų kraujo pėdsakai (1 t., b. l. 122-124).

Apžiūros protokole apžiūrėtas vaizdo įrašas iš BPC, kuriame užfiksuota, kad kviečiama policija ir greitoji, nurodoma, kad mamai sugyventinis galvą praskėlė (1 t., b. l. 127).