Alytaus apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros (Varėna) prokuroro Stasio Kuprio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

K. N., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, šeimyninė padėtis – išsituokęs, nedirbantis, faktinė gyv. vieta - (duomenys neskelbtini), teistas:

2003-09-11 Vilniaus apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 180 str. 2 d. 2 metų laisvės atėmimu;

2005-09-30 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. 15 parų arešto;

2006-05-03 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal BK 180 str. 2 d. 2 m. ir 6 mėn. laisvės atėmimo bausme;

2008-04-07 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. 2 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausme;

2008-05-15 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. 3 m. laisvės atėmimo bausme;

2010-10-18 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal BK 180 str. 2 d.; 187 str. 1 d.; 148 str. 1 d. 4 metų laisvės atėmimo bausme;

2010-12-17 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d.. 178 str. 4 d.302 str. 1 d., 214 str. 1 d. 182 str. 1 d. 215 str. 1 d., 5 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

2012-01-20 Šalčininkų rajono apylinkės teismo pagal BK 25 str. 2 d. 180 str. 2 d., 8 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

2016-09-20 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 259 str. 2 d., 20 parų areštu;

2019-10-30 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų pagal BK 291 str. 1 d., 40 parų areštu, bausmė atlikta.

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. N. vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, o būtent: 2023 metų kovo 30 dieną, apie 20.30 val., Varėnos raj., kelyje Vydeniai-Dubičiai-Rakai 5 km, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo kelių (motorinę) transporto priemonę – jam priklausantį automobilį Mercedes-Benz ML 320 CDI, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas didesnis nei 1,51 promilių neblaivumas, t. y. nustatytas 1,58 promilių neblaivumas (alkoholio koncentracija iškvėptame ore).

2023-03-30 Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio Andriaus Kosmano tarnybiniame pranešime dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo nurodyta, kad 2023-03-30 20 val. 30 min. Varėnos r. kelio Vydeniai - Dubičiai - Rokai 5 km. buvo stabdomas automobilis MB ML (duomenys neskelbtini), dėl kurio buvo gauta informacija, kad vairuotojas gali būti neblaivus. Pastebėjus minėtą automobilį jį pradėjo stabdyti važiuodami iš paskos įjungę spec. šviesos ir garso signalus, per garsiakalbį duodami nurodymą sustabdyti automobilį, Pavažiavus apie 1 km. automobilio vairuotojas jį sustabdė. Atidarius automobilio dureles iš automobilio jautėsi sklindantis alkoholio kvapas, vairuotojo kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti. Vairuotojui K. N. gim. (duomenys neskelbtini), alkoholio kiekio matuokliu Drager Alcotest Nr. ARRF 0043, patikros sertifikato Nr. 1758792 galioja nuo 2022-10-24 iki 2023-04-23 21 val. 03 min. 1,77 promilės, antru tikrinimu 21 val. 20 min. nustatytas 1,58 promilės neblaivumas. Su prietaiso parodymais K. N. sutiko. Paaiškino, kad dieną nuo 16 val. vartojo viskį ir alų. Filmuota kameromis 748472 ir 732048 ir tarnybinio automobilio A4059 kameromis.(b. l. 9-12).

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra Varėnos raj., kelyje Vydeniai - Dubičiai - Rakai 5 kilometre. Miškingoje vietovėje, kairėje kelio pusėje, žiūrint nuo Vydenių kaimo pusės, autobusų sustojime, priekine automobilio dalimi į Vydenių kaimą stovi juodos spalvos automobilis Mercedes Benz, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Šiam automobiliui iš galo, priekine dalimi į Vydenių kaimo pusę, stovi specialiomis spalvomis ir specialiaisiais ženklais pažymėtas tarnybinis automobilis Škoda Yeti, valstybinis numeris JRM 439, su įjungtais specialiais šviesos signalais ir įmontuota vaizdo ir garso įrašymo įranga. Toliau tęsiant įvykio vietos apžiūra, apžiūrimas automobilis Mercedes Benz valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Transporto priemonės kėbulas, be akivaizdžių apgadinimų. Priekinėje panelėje, esančioje daiktadėžėje, padėtas transporto priemonės registracijos liudijimas, kuris paimtas įvykio vietos apžiūros metu (b. l. 16-30).???

2023-04-04 liudytojas Andrius Kosmanas apklausos metu nurodė, kad dirba Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriuje vyriausiuoju patruliu. Dirbant 2023 metų kovo 30 dieną apie 19.31 val., buvo gautas pranešimas, kad Kriviliai-Melekonys kelyje, laukuose per pasėlius važinėja juodos spalvos automobilis, vairuotojas galimai neblaivus. Reaguojant į minėtą pranešimą, apie 20.30 val., važiuojant Varėnos raj., kelyje Vydeniai - Dubičiai - Rokai 5 km buvo pastebėtas važiuojantis automobilis Mercedes Benz valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Važiuojant paskui minėtą automobilį, įjungus tarnybinio automobilio specialiuosius šviesos ir garso signalus bei per garsiakalbį duodant nurodymą sustoti, automobilis buvo stabdomas. Pavažiavus apie 1 km automobilis sustojo. Priėjus prie automobilio, vairuotojo buvo paprašyta pateikti dokumentus. Nustatyta, kad automobilį vairavo K. N.. Atidarius automobilio dureles iš automobilio jautėsi sklindantis alkoholio kvapas, vairuotojo kalba buvo nerišli, jo judesiai buvo nekoordinuoti. Patikrinus alkoholio kiekio matuokliu automobilio vairuotojui K. N. pirmu tikrinimu buvo nustatytas 1,77 promilės neblaivumas. Antru tikrinimu jam buvo nustatytas 1,58 promilės neblaivumas. Su prietaiso parodymais K. N. sutiko. Vairuotojas aiškino, kad dienos metu vartojo viskį ir alų. Automobiliu K. N. važiavo vienas, daugiau kitų keleivių nebuvo. Dėl nustatytų aplinkybių buvo surašytas tarnybinis pranešimas. Automobilis Mercedes Benz valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vilkiku išvežtas saugojimui į automobilių saugojimo aikštelę.(b. l. 33-36).

2023-03-30 Neblaivumo nustatymo akte nurodyta, kad K. N., gim. (duomenys neskelbtini) nustatyti neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, nerišli kalba, nekoordinuoti judesiai. Įvertinus bendrą asmens būklę - eiti tiesia linija - pėda po pėdos - negali, stovėdamas pirštu pataikyti į nosies galą (atsimerkęs ir užsimerkęs) - gali. Alcotest Nr. ARRF 0043, patikros sertifikato Nr. 1758792, galioja nuo 2022-10-24 iki 2023-04-23 pirmu tikrinimu 21.03 val. nustatytas 1,77 promilės neblaivumas, antru tikrinimu 21.20 val. nustatytas 1,58 promilės neblaivumas. Su tikrinimo rezultatais sutiko.(b. l. 37).

VĮ „Regitra“ duomenimis transporto priemonės Mercedes-Benz ML 320 CDI, valstybinis numeris valdytojas - savininkas K. N., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 40).

VšĮ ,,Emprekis" duomenimis lengvojo automobilio Mercedes- Benz ML 320 CDI kaina be PVM- 5269,30 Eur., kaina su PVM- 6670,00 Eur. (b. l,.42).

2023-03-30 Priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu transporto priemonė Mercedes- Benz ML 320 v/n (duomenys neskelbtini) išvežta į saugojimo aikštelę Alytus, Santaikos g. 31D.(b. l. 39).

2023-04-06 Tarnybiniu pranešimu prijungta policijos pareigūnės G. G. naudoto tarnybinio vaizdo registratoriaus užfiksuoti vaizdo ir garso įrašai, susiję su 2023-03-30 įvykio aplinkybėmis. 2023-04-06 kitų daiktų apžiūros protokolu apžiūrėta tarnybinio vaizdo registratoriaus užfiksuoti vaizdo ir garso įrašai. Įrašuose užfiksuota, kaip policijos pareigūnai vyriškiui sėdinčiam tarnybiniame automobilyje alkotesteriu tikrina blaivumą - nustatomas 1,77 promilės neblaivumas, kaip policijos pareigūnai prie tarnybinio automobilio įvertina vyriškio bendrą būklę - stovint pirštu pataikyti į nosies galą ir galėjimą eiti tiesia linija pėda po pėdos, bei kaip policijos pareigūnai antrą kartą vyriškiui sėdinčiam tarnybiniame automobilyje tikrina alkotesteriu blaivumą - nustatomas 1,58 promilės neblaivumas.

2023-04-03 įtariamasis K. N. apklausos metu nurodė, kad su pranešimu apie įtarimą susipažino, jo esmę suprato, kaltę dėl jam pareikšto įtarimo pripažino pilnai. 2023 metų kovo mėnesio pabaigoje, tikslios datos neprisimena, bet tai buvo ketvirtadienis, dienos metu būdamas namuose, (duomenys neskelbtini), gėrė alkoholinius gėrimus, gėrė degtinę ir alų. Alkoholinius gėrimus gėrė vienas. Išgėrė vieną butelį 0,5 litrų talpos degtinės, pavadinimo neprisimena, ir vieną 0,5 litrų talpos skardinę alaus, 5 laipsnių stiprumo. Geriant alkoholinius gėrimus, susipyko su namuose buvusia savo sugyventine V. S. ir supykęs išėjo į kiemą. Kieme įsėdo į automobilį Mercedes Benz, valstybinių numerių neprisimena, juodos spalvos, vairuotojo vietą ir iš namo kiemo išvažiavo. Automobilio užvedimo rakteliai buvo automobilyje. Automobiliu jį vairuojant važiavo vienas, važinėjo po aplinkinius kaimus. Važiuojant keliu nuo Panočių link Varėnos pusės, kokia tai tiksli buvo vieta, neprisimena, pamatė jam iš galo važiuojantį tarnybinį policijos automobilį su įjungtais švyturėliais. Išgirdo per garsiakalbį nurodymą sustoti. Sustojo kelkraštyje. Prie jo priėjo policijos pareigūnai. Policijos pareigūnai paprašė pateikti dokumentus. Tuomet policijos pareigūnai alkotesteriu jam patikrino blaivumą. Pirmu tikrinimu jam buvo nustatytas apie 1,68 promilės neblaivumas, tiksliai neprisimena. Praėjus neilgam laiko tarpui, policijos pareigūnai jam antrą kartą patikrino blaivumą. Antru tikrinimu jam buvo nustatytas mažesnis neblaivumas, 1,58 promilės neblaivumas. Su tikrinimo rezultatais sutiko. Nustačius, kad automobilį vairavo neblaivus, buvo nušalintas nuo tolimesnio vairavimo. Automobilis, kurį vairavo, tralu buvo išvežtas saugojimui į automobilių saugojimo aikštelę. Automobilis Mercedes Benz, kurį jis vairavo, nuosavybės teise priklauso jam. Automobilį įsigijo 2023 metų vasario mėnesio pabaigoje, tikslios datos neprisimena. Automobilio vertė 5000 eurų. Teisės vairuoti transporto priemones neturi ir niekada neturėjo, vairuotojo pažymėjimo neturi ir niekada išduoto vairuotojo pažymėjimo neturėjo. Transporto priemones vairuoti moka. Dėl savo poelgio, kurio metu vairavo automobilį būdamas neblaivus, nuoširdžiai gailisi, labai dėl to pergyvena, taip pasielgė neapgalvojęs savo veiksmų. Niekas automobilio vairuoti būnant neblaiviam jo nevertė, žino ir suprato, kad vairuoti transporto priemonių būnant neblaiviam negalima. Neprieštarauja, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiktų mokėti piniginę baudą. Neprieštarauja, kad man priklausantis automobilis būtų konfiskuotas.(b. l. 179-182)

2023-04-11 Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūroje priimtas pranešimas įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. K. N. nurodė, kad su proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu pritaria, pasiūlyta bausmės rūšis ir dydis suprantamas, su tokia bausme sutinka, pretenzijų jokių neturi. (b. l. 191-194).

Kaltinamojo K. N. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį teisingai, nes byloje yra įrodyta, kad jis vairavo motorinę transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas (1,58 promilių neblaivumas).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė įrodyta aukščiau paminėtais įrodymais: 2023-03-30 Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio Andriaus Kosmano tarnybiniu pranešimu dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo, 2023-04-06 Tarnybiniu pranešimu prijungta policijos pareigūnės G. G. naudoto tarnybinio vaizdo registratoriaus užfiksuoti vaizdo ir garso įrašai, susiję su 2023-03-30 įvykio aplinkybėmis, liudytojo Andriaus Kosmano parodymais, 2023-03-30 Neblaivumo nustatymo akto duomenimis, taip pat paties kaltinamojo duotais parodymais ir kita rašytine bylos medžiaga.

Kaltinamasis K. N. padarė nesunkų nusikaltimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 3 dalis). Jo baudžiamąją atsakomybę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką.

Kaltinamasis niekur nedirba, nors yra darbingas. Administraciniai teisės nusižengimai: 2023-02-14 pagal ANK 71 straipsnio 1 dalį, 2023-01-22 pagal ANK 71 straipsnio 1 dalį, 2022-11-19 pagal ANK 424 straipsnio 5 dalį, 2022-11-04 pagal ANK 209 straipsnio 8 dalį, 536 straipsnio 2 dalį, 2022-11-17 pagal ANK 209 straipsnio 8 dalį, 536 straipsnio 2 dalį ir kiti. Administraciniai nusižengimai yra galiojantys. Psichiatrinis gydymas: nėra duomenų. Priklausomybės ligų gydymas: nėra duomenų.

Į šias nustatytas aplinkybes, kaip tai numato Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 1, 2 dalis, teismas atsižvelgia skirdamas bausmę.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis yra pripažinęs savo kaltę, todėl taikytina Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsnio 1 dalies norma ir skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

K. N. nurodė, kad su proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu pritaria, pasiūlyta bausmės rūšis ir dydis suprantamas, su tokia bausme sutinka, pretenzijų jokių neturi.

BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas nustato, kad už nesunkų nusikaltimą skiriama bauda nuo 50 iki 2 000 MGL dydžio.

Pažymėtina, kad kaltinamajam skiriama bauda yra artima minimaliam dydžiui, skirta atsižvelgiant į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Kaltinamasis baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų. Kaltinamojo turtinė padėtis nenurodyta. Parenkant baudos dydį atsižvelgtina į neblaivumo laipsnį, kuris nedaug viršija 1,51 promilių girtumą.

Pagal baudžiamąjį įstatymą baudžiamojo poveikio priemonės skyrimas turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalis), viena iš tokių priemonių – uždraudimas naudotis specialia teise, iš jų – teise vairuoti kelių transporto priemones tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padaro nusikalstamą veiką (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 68 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones – 2 metams. Kaltinamojo, kuris būdamas neblaivus vairavo motorinę transporto priemonę, atžvilgiu turi būti ribojama speciali teisė (teisė vairuoti transporto priemones) adekvačiai padarytos nusikalstamos veikos pavojingumui, bausmės tikslams pasiekti.

Uždraudimas naudotis specialia teise galimas nuo vienerių iki penkerių metų (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnio 2 dalis). Teismas, atsižvelgia į tai, kad K. N. vairavo transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, vidutinio girtumo laipsnio – 1,58 promilių, kur jo vairavimo priežastis visiškai nesusijusi su būtinuoju reikalingumu (važinėjo po aplinkinius kaimus susipykęs su sugyventine). K. N. ryžosi vairuoti transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, vidutinio girtumo laipsnio – 1,58 promilės, o tai yra pavojingas elgesys kitų eismo dalyvių ir savo atžvilgiu, todėl uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones 2 metus yra visiškai adekvati, kaltinamojo atžvilgiu sukelianti adekvačius nepatogumus, baudžiamojo poveikio priemonė.

BK 72 straipsnis nustato, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Pagal BK 72 straipsnio 2 dalį konfiskuotinu turtu laikomas baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o šio straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais. Tais atvejais, kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų šio straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą (BK 72 straipsnio 5 dalis).

Byloje nustatyta, kad automobilis Mercedes-Benz ML 320 CDI, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisėmis priklauso kaltinamajam K. N. (VĮ Regitra duomenys). Kaltinamasis patvirtino aplinkybes, kad automobilis, kurį vairavo, nuosavybės teise priklauso jam. Esant duomenims, kad transporto priemonė priklauso kaltinamajam K. N., jam priklausanti transporto priemonė – automobilis Mercedes-Benz ML 320 CDI, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskuotina valstybės nuosavybėn.

2023-04-03 nutarimu K. N. paskirtos kardomosios priemonės - specialiosios teisės sustabdymas, rašytinis pasižadėjimas neišvykti, taikytinos iki įsiteisės baudžiamasis įsakymas.

K. N. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio tvarka nebuvo sulaikytas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - automobilis Mercedes- Benz ML 320 CDI, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), saugomas automobilių saugojimo aikštelėje, Santaikos g. 31D, Alytus. Transporto priemonės registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini), saugomas ikiteisminio tyrimo byloje.

2023-04-04 prokuroro nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas turtui -automobiliui MB, VIN Nr. (duomenys neskelbtini), 1.00, Nr.: VIN Nr. (duomenys neskelbtini), vertė: 5000.00 Eur. Laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: galimas konfiskavimas. Laikinas nuosavybės teisės apribojimo terminas nustatytas nuo 2023-04-04 iki 2023-06-04. Turto saugotojas: Alytaus AVPK Varėnos rajono PK.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas kaltinamojo turtui pratęstinas iki bus įvykdyta šio turto konfiskacija valstybės nuosavybėn.

Kaltinamajam išaiškintina teisė reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, kaip tai numato Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 422 straipsnio 1, 2 dalis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151, 152 straipsniais, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

K. N. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 54 MGL (2700 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, kad K. N. paskirta 36 MGL – 1800 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų eurų) dydžio bauda.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas - 6801. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti - bauda.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Sąskaitos Nr. Banko kodas Banko pavadinimas SWIFT kodas (duomenys neskelbtini) 72900 AS „Citadele banka" Lietuvos filialas INDULT2X (duomenys neskelbtini) 70440 AB SEB bankas CBVILT2X (duomenys neskelbtini) 71800 AB Šiaulių bankas CBSBLT26 (duomenys neskelbtini) 40100 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius AGBLLT2X (duomenys neskelbtini) 73000 „Swedbank" AB HABALT22 (duomenys neskelbtini) 72300 UAB Medicinos bankas MDBALT22

Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą. Teismas baudą gali pakeisti kita bausme Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnyje numatytais atvejais. Bauda kita bausme pakeičiama Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnyje nustatyta tvarka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti K. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones dvejus (2) metus, skaičiuojant šį terminą nuo 2023-04-03 (nuo tada kai jam skirta kardomoji priemonė – specialiosios teisės sustabdymas).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, konfiskuoti valstybės nuosavybėn iš K. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) automobilį Mercedes - Benz ML 320 CDI, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini), 1.00, Nr.: VIN Nr. (duomenys neskelbtini), vertė - 5000.00 Eur, saugomą Santaikos g.31D, Alytus.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - automobilio Mercedes- Benz ML 320 CDI, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini), perduotinas konfiskaciją vykdančiai institucijai (saugomas ikiteisminio tyrimo byloje – Alytaus AVPK Varėnos rajono PK, M.K. Čiurlionio g. 53, Varėna) .

Pratęsti 2023-04-04 Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuroro nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą kaltinamojo K. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtui - automobiliui Mercedes - Benz ML 320 CDI, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini), 1.00, Nr.: VIN Nr. (duomenys neskelbtini), vertė: 5000.00 Eur, laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mąstas - galimas konfiskavimas, iki bus įvykdyta šio turto konfiskacija valstybės nuosavybėn. Turto saugotojas: Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariatas.

Šio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą išsiųsti turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Teismo baudžiamąjam įsakymui įsiteisėjus panaikinti K. N. paskirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, specialiosios teisės sustabdymą.

Išaiškinti K. N., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei K. N. šia teise nepasinaudos, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Išnagrinėjęs bylą teisme ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.