Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros (Jurbarko) prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Jurbarko rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis pradinį išsilavinimą, vykdantis individualią veiklą, gyvenantis (duomenys neskelbtini) , deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) , teistas

1) 2023-02-06 Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. galutinė bausmė- laisvės apribojimas 8 mėn.,

E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Jurbarko rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, dirbantis T. K. ūkyje traktorininkas ūkio padėjėju, gyvenantis (duomenys neskelbtini) , deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) , neteistas

kaltinami padarę nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. P. neteisėtai įgijo ir disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos be tikslo ją platinti, tai yra nenustatytomis aplinkybėmis įgijo ne mažiau 0,369 gramo narkotinės medžiagos - kanapių ir Aržuolupių k., Šakių sen., Šakių raj. prie Valiulių tvenkinio V. P. nuosavybės teise priklausančiame automobilyje „Citroen C3“ valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) laikė narkotinės medžiagos- kanapių, kurios masė 0,369 g. delta-9-tetrahidrakanabinolio kiekis jose 19,5 proc. iki 2025 m. sausio 17 dienos 20.40 val. kai įvykio vietos apžiūros metu jas paėmė Marijampolės apskr. VPK Šakių raj. PK pareigūnai.

E. P. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų be tikslo jas platinti, tai yra, nenustatytomis aplinkybėmis įsigijo ne mažiau kaip 0,5 g. kanapių, kurias su smulkintuvu susmulkino ir nenustatytomis aplinkybėmis suvartojo, o 2025 m. sausio 17 dieną 01.40 val. (duomenys neskelbtini) savo kambaryje ant stalo laikė smulkintuvą su narkotinės medžiagos- kanapės likučiais, kurių masė yra 0,029 g. 9 tetrahidrakanabinolio koncentracija yra 8,6 proc., kuriuos 2025-01-17 01.40 val. kratos metu išėmė Marijampolės apskr. VPK Šakių raj. PK pareigūnai.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis T. P. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2025 m. sausio 16 dieną Šakių mieste prie Siesarties upelio susitiko su nepažįstamu asmeniu su kuriuo prieš tai susitarė, kad jis iš jo pirks narkotikus. Kaip jis su tuo asmeniu bendravo nenurodys, neatsakys ar jie buvo susitikę gyvai ar bendravo telefonu. Jie buvo sutarę, kad jis pirks vieną gramą kanapių, tiek ir pirko. Už kanapes jis nemokėjo, tas asmuo kanapes jam padovanojo. Kai susitiko su tuo asmeniu tai buvo tamsu, jis buvo su gobtuvu, todėl jo veido nematė. Dabar nepažintų. Tą pačią dieną kai kanapes padovanojo jis dalį jų surūkė namuose būdamas vienas. Sekančią dieną pas jį į svečius atvažiavo brolis E., su jų tėtės automobiliu Citroen C3. Brolis jį pasiėmė iš namų ir jie važiavo prie Valiulių tvenkinio. Jis kartu su broliu važiavo su tomis pačiomis kelnėmis su kuriomis buvo kai iš nepažįstamo asmens gavo dovanų kanapių todėl jam išvažiavus su broliu kanapės buvo pas jį kišenėje. Kai pamatė, kad turi kanapes jis jas įdėjo pas brolį automobilyje į daiktadėžę. Kai dėjo kanapes brolis tikrai nematė. Jis su broliu sėdėjo automobilyje ir kalbėjosi kai prie jų privažiavo policijos pareigūnų automobilis. Pareigūnai apžiūrėjo automobilį ir daiktadėžėje rado kanapes. Jis iš karto pripažino, kad jos yra jo. Ar jo brolis E. vartoja narkotikus jis nežino, niekada nėra matęs vartojant. Kanapes jis gavo savo reikmėms tikrai neketino jų platinti planavo per laiką vienas jas suvartoti. Dėl to kad turėjo narkotinių medžiagų labai gailisi.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis E. P. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2025 m. sausio mėnesį tikslios dienos jis neatsimena jis atvažiavo pas brolį į Šakius. Jiems sėdint automobilyje prie jų privažiavo policijos pareigūnai, kurie daiktadėžėje rado „žolės“. Kaip ji ten atsirado jis nežino. Tas automobilis kuriame jie su broliu sėdėjo yra jų tėtės, bet tuo automobiliu buvo atvažiavęs jis. Brolis pripažino, kad „žolė“ yra jo, bet kaip ji atsirado automobilio daiktadėžėje jis nežino. Automobilyje nei jis nei brolis „žolės“ nerūkė. Vėliau jų tėvų namuose, jo kambaryje buvo rastas malūnėlis smulkinti „žolę“. Tuo metu pas jį kambaryje buvo daroma krata ir joje dalyvavau tik jis. Jo brolio kratos metu nebuvo. Pas jį kambaryje ant stalo buvo rastas smulkintuvas. Smulkintuvas priklauso jam. Jis smulkinosi kanapes, tačiau kada tiksliai tai darė jau nepamena. Dalį iš tų kanapių jis surūkė, o kažkiek ten buvo likę. Kanapes buvo įsigijęs Kauno iš nepažįstamo asmens, kurio šiuo metu tikrai negalėtų pažinti. Mano, kad kanapės smulkintuve galėjo likti nuo Naujųjų metų. Kanapes jis įgijo savo reikmėms, jas suvartojo pats ir platinti neketino. Kai Kaune jis pirko kanapes tai pirko vieną dozę, tačiau koks ten buvo jos svoris jis nežino, grįžęs jis nesvėrė. Dėl to kad namuose laikė kanapes labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų parodymų jų kaltė, padarius jiems inkriminuojamą nusikalstamą veiką, pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis:

2025-01-17 Tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodoma, kad 2025-01-17 d. apie 20 val. 40 min. Marijampolės apskr. VPK Šakių r. PK patruliuojant nustatytame maršrute, Aržuolupių k., Šakių sen. ir r., prie Valiulių tvenkinio, nuošalioje automobilių stovėjimo aikštelėje buvo pastebėtas įtartinas automobilis Citroen C3 v/(duomenys neskelbtini) kurio daiktadėžėjė buvo rasta galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų - marihuanos. Priekinėje keleivio vietoje sėdėjęs T. P. gim. (duomenys neskelbtini), nurodė, kad ankščiau minėta narkotinė medžiaga priklauso jam. Pagal pirminius duomenis T. P. galimai narkotinę medžiagą - marihuaną turėjo savo reikmėms be tikslo jas platinti.

2025-01-18 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodoma, kad 2025-01-17 dirbant pagal DVS priskirtą užduotį kartu su vyr. tyrėja G. S. buvo tikrinamos jaunimo susibūrimo vietos, atokios automobilių stovėjimo aikštelės. 20 val. 40 min. atvykę Šakių r., Aržuolupių k. prie Valiulių tvenkinio esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje prie pavėsinės pastebėjome stovintį baltos spalvos CITROEN C3 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prie kurių privažiavus, pastebėjome priekinėje automobilio dalyje sėdinčius du asmenis, kadangi asmenys kėlė įtarimą, buvo nuspręsta juos ir automobilį patikrinti. Kaip vėliau paaiškėjo iš pateikto asmens dokumento, kad vairuotojo vietoje sėdėjęs asmuo yra E. P. gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), alkotesteriu Alcotest 7510 Nr. ARPK-0076 patikros Nr. 2198967 21 val. 11 min. nustatytas 0,00 prom. blaivumas, kuriam atliktus dalinę asmens apžiūrą prie savęs neleistinų daiktų neturėjo. Keleivio vietoje sėdėjęs asmuo, kaip vėliau paaiškėjo iš pateikto asmens dokumento yra T. P. gim. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini) , bet šiuo metu yra išsinuomojęs kambarį adresu (duomenys neskelbtini) , kuriam tuo pačiu alkotesteriu 21 val. 12 min. nustatytas 0,00 prom. blaivumas. Atliekant T. P. dalinę asmens kratą ir liepus ištraukti prie savęs turimus daiktus, šis pateikė 1 pakelį cigarečių nepaženklintų LR nustatyta tvarka, kuriame buvo 20 vienetų cigarečių, daugiau neleistinų daiktų prie savęs neturėjo. Paklausus T. P. iš kur jis gavo cigarečių, šis minėjo, kad rado pamestą Šakių mieste prie didžiosios Maximos ir pasiėmė, nes pats yra rūkantis. T. P. remiantis LR ANK 209 str. 1 d. pradėta administracinė teisena ROIK 25263994359, procesinis sprendimas nepriimtas, kadangi reikalingi tikslūs duomenys dėl asmens apsvaigimo. Už automobilio vairo sėdėjęs E. P. paaiškino, kad automobilis priklauso jo tėčiui V. P. gim. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini) ir šis jį šiuo metu pasiskolino iš tėčio, kad atvyktų iki savo brolio į Šakių miestą kartu pabūti, jie kartu važinėjosi po Šakių miestą, o į aikštelę atokiau atvyko tiesiog pastovėti, parūkyti. E. P. leidimu atliekant dalinę automobilio apžiūrą, priekinėje automobilio salono dalyje dešinėje pusėje esančioje daiktadėžėje rastas permatomas maišelis su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga, daugiau neleistinų daiktų nerasta. Paklausus asmenų kam priklauso maišelis, T. P. pripažino, kad tai jo ir rado juos pamestus Šakių mieste Lingio parke prie esančios scenos, todėl pasiėmė su savimi, kokiu tikslu nurodyti negalėjo. T. P. taip pat nurodė, kad paskutinį kartą narkotinių medžiagų, t.y. marihuanos yra vartojęs 2025-01-16 vakare. Dėl šio įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-02246-25, pagal LR Baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d.. E. P. taip pat pripažino vartojęs narkotinių medžiagų, t. y. marihuanos prieš 3 dienas ir 2025-01-16 vakare. Iš kur gavo marihuanos nenurodė, minėjo, kad gauna per gerus pažįstamus, kurių neminėjo, jie yra iš Kauno miesto. E. P. remiantis LR ANK 71 str. 1 d. pradėta administracinio nusižengimo teisena ROIK 25263996412. E. P. ir T. P. pristatyti į Šakių ligoninės priėmimo skyrių medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti. Pas abu asmenis namuose daryta krata, nuomojame kambaryje pas T. P. rasta 5 pilni pakeliai cigarečių nepaženklintų LR nustatyta tvarka „NZ gold“, 1 nepilnas pakelis cigarečių su 4 vienetais cigarečių nepaženklintų LR nustatyta tvarka „NZ gold“ ir popierius tabakui susisukti. Pas E. P. kratos metu kambaryje rastas smulkintuvas tabakui. Visi kratos metu rasti daiktai ir asmenų trys mobilieji telefonai paimti prie bylos 01-1-02246-25.

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad įvykio vieta yra adresu Aržuolupių k., Šakių sen. ir r., nuošali automobilių stovėjimo aikštelė prie Valiulių tvenkinio, įvykio vietos koordinatės yra 54.946876, 23.086337. Į įvykio vietą patenkame važiuodami pro pastatą pažymėtą Nr. 15, esantį rytiniame aplinkkelyje, Aržuolupių k., Šakių sen. ir r. Važiuojame lauko keliu, rytų kryptimi, kol kairėje pamatome aikštelę, kuri apsodinta pušimis. Įvažiavę į šią aikštelė, kairėje matome medinę pavėsinę, kurios dešinėje stovi baltos spalvos automobilis Citroen C3 v/n (duomenys neskelbtini) Minėtas automobilis stovi priekiu pietų kryptimi. Apžiūrimas automobilis. Automobilio priekyje, kairėje esančių durelių daiktadėžėje matome įvairias šiukšles, pirštines, ant automobilio gale matome įdėtą juodos spalvos dviratį, automobilio bagažinėje yra pirmosios pagalbos rinkinys, šviesą atspindinti liemenė, įrankių komplektas, virvė, įvairios šiukšlės. Toliau apžiūrimas automobilio priekinė salono dalis, keleivio vieta. Ant priekinės keleivio sėdynės matome padėtą tualetinio popieriaus rulonėlį, ant kilimėlio matome gesintuvą, bei baltą popieriaus lapą. Atsidarę priešais keleivį sėdintį priekyje esančią daiktadėžę, joje matome automobilio dokumentus, stiklainį su maisto likučiais, atidarytą pakuotę pavadinimu „Smoking deluxe king size“, kurioje yra ploni popierėliai ir permatomą maišelį, kuriame matosi galimai narkotinė medžiaga "marihuana". Šis maišelis paimamas, supakuojamas į pakuotę Nr. 568005. „Smoking deluxe king size“ pakuotė įvykio vietos apžiūros metu taip pat paimama, supakuojama į pakuotę Nr. 118926.

2025-01-18 pas T. P. adresu (duomenys neskelbtini) atliktos kratos protokole nurodoma, kad patekus į gyvenamąsias patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini), asmens t.y. T. P. gyvenamajame kambaryje, kambario kairėje esančioje spintelėje su stiklu, rasti 4 pilti cigarečių „NZ Gold“ pakeliai, bei vienas atidarytas pakelis „NZ Gold“ cigarečių su 4 vnt. cigarečių jo viduje, šalia jų taip pat buvo „Smoking brown king size“ atidaryta pakuotė, kurioje yra tabakui sukti skirti popierėliai. Virtuvės patalpoje, ant sienos dešinėje kabančioje raudonos spalvos striukės kišenėje rastas vienas „NZ Gold“ cigarečių pakelis.

2025-01-18 pas E. P. adresu (duomenys neskelbtini) atliktos kratos protokole nurodoma, kad atliekant kratą adresu (duomenys neskelbtini) . ūkinio pastato antrame aukšte, gyvenamajame kambaryje ant stalo buvo rastas plastikinis tabako smulkintuvas (grinderis), kuris paimamas.

Specialisto išvadoje nurodoma, kad žalios spalvos augalinė medžiaga iš maišelio (paketas Nr. 568005) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,369 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 19,5 %).

Specialisto išvadoje, nurodoma, kad rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga smulkintuve, aptiktas adresu: (duomenys neskelbtini) ., ūkinio pastato, antrame aukšte, esančiame kambaryje, ant stalo, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,029 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 8,6 %.

Specialisto išvadoje, nurodoma, kad E. P. šlapime rasta tetrahidrakanabinolio karboksirūgšties, Šlapime amfetaminų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta.

Specialisto išvadoje, nurodoma, kad T. P. šlapime rasta tetrahidrakanabinolio karboksirūgšties, Šlapime amfetaminų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta.

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Įvertinus aukščiau aptartų ir ištirtų įrodymų visumą, teismas pagrįstai mano, jog kaltinamųjų padarytos nusikalstamos veikos objektyvieji ir subjektyvieji požymiai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, sudėtį, todėl kvalifikuoti teisingai. Įrodyta, jog T. P., neteisėtai įgijo ir disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos be tikslo ją platinti, tai yra nenustatytomis aplinkybėmis įgijo ne mažiau 0,369 gramo narkotinės medžiagos - kanapių ir Aržuolupių k., Šakių sen., Šakių raj. prie Valiulių tvenkinio V. P. nuosavybės teise priklausančiame automobilyje „Citroen C3“ valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) laikė narkotinės medžiagos- kanapių, kurios masė 0,369 g. delta-9-tetrahidrakanabinolio kiekis jose 19,5 proc. iki 2025 m. sausio 17 dienos 20.40 val. kai įvykio vietos apžiūros metu jas paėmė Marijampolės apskr. VPK Šakių raj. PK pareigūnai.

Taip pat įrodyta, kad E. P., neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų be tikslo jas platinti, tai yra, nenustatytomis aplinkybėmis įsigijo ne mažiau kaip 0,5 g. kanapių, kurias su smulkintuvu susmulkino ir nenustatytomis aplinkybėmis suvartojo, o 2025 m. sausio 17 dieną 01.40 val. (duomenys neskelbtini) . savo kambaryje ant stalo laikė smulkintuvą su narkotinės medžiagos- kanapės likučiais, kurių masė yra 0,029 g. 9 tetrahidrakanabinolio koncentracija yra 8,6 proc., kuriuos 2025-01-17 01.40 val. kratos metu išėmė Marijampolės apskr. VPK Šakių raj. PK pareigūnai.

Kaltinamieji sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausme ir jos dydžiu.

Įtariamojo T. P. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Įtariamojo E. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamasis T. P. padarė baudžiamąjį nusižengimą, veikdamas tiesiogine tyčia, nusikalstama veika baigta. Asmuo anksčiau teistas, administracine tvarka baustas, dirbantis. Nėra duomenų apie įrašymą į psichiatro ir (ar) priklausomybės ligų gydymo įskaitą. Nenustatyta atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Kaltinamasis E. P. padarė baudžiamąjį nusižengimą, veikdamas tiesiogine tyčia, nusikalstama veika baigta. Asmuo anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, dirbantis. Nėra duomenų apie įrašymą į psichiatro ir (ar) priklausomybės ligų gydymo įskaitą. Nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs minėtus duomenis, sutinka su prokuroro kaltinamiesiems siūloma bausmės rūšimi - bauda ir jos dydžiu, kadangi siūloma bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus BK.

Kaltinamieji visiškai prisipažino padarę nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra kaltinami, jų byla išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl taikytinas BK 64¹ straipsnis – šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės mažintinos vienu trečdaliu.

Kaltinamasis E. P. teismo prašo jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą (BK 40 straipsnis), laiduotoja paskiriant K. K.. Tačiau laiduotoju gali būti teismo pasitikėjimo verti asmenys, o apie K. K. teismui nepateikti joki ją charakterizuojantys duomenys, neaišku kokie ryšiai juos sieja ir neaišku kokias galimybes ji turi daryti teigiamą poveikį E. P.. Atsižvelgiant į tai, E. P. prašymas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybes pagal BK 40 straipsnį netenkintinas.

Kaltinamasis E. P. taip pat teismo prašo baudos mokėjimą išdėstyti dalimis per vienerius metus. Duomenų apie jo gaunamas pajamas ir turimą turtą byloje nėra, tačiau jis yra dirbantis, kas leidžia pagrįstai manyti, kad jis gauna pastovias pajamas, kurios nėra mažesnės nei minimali mėnesinė alga, todėl atsižvelgiant į skirtinos baudos dydį, kaltinamojo realias galimybes ją sumokėti, baudos sumokėjimo terminas išdėstomas mažesniam negu prašoma terminui t.y. 6 mėnesiams.

Kaltinamiesiems paskirtos kardomosios priemonės (rašytiniai pasižadėjimai neišvykti) paliktinos galioti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus –naikintinos.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: smulkintuvą (grinderį ), po tyrimo likusias medžiagas bei cigarečių pakuotes, cigarečių popierių, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Civilinis ieškinys nepareikštas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

T. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir už tai jam skirti 30 MGL (1 500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti T. P. galutinę bausmę - 20 MGL (1 000 Eur (vieno tūkstančio eurų)) dydžio baudą.

Nustatyti, kad T. P. baudą turi sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas – 188659752, vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

E. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir už tai jam skirti 30 MGL (1 500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti E. P. galutinę 20 MGL (1 000 Eur (vieno tūkstančio eurų)) dydžio baudą.

Nustatyti, kad E. P. baudą turi sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas – 188659752, vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Kaltinamiesiems T. P. ir E. P. paskirtas kardomąsias priemones (rašytinius pasižadėjimus neišvykti) palikti galioti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: smulkintuvą (grinderį), po tyrimo likusias medžiagas bei cigarečių pakuotes, cigarečių popierių baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti.

Kaltinamieji, nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Paaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamiesiems šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.