Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

gynėjui Vaclovui Vaitkui;

nukentėjusiam T. L.;

atstovei pagal įstatymą R. B. ;

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Radviliškio r, LR pilietis, išsituokęs, turintis vidurinį išsilavinimą, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2000-06-27 pagal LR BK 104 str. laisvės atėmimu 10 metų,, pritaikius 2000 m. įstatymą dėl amnestijos, bausmė sumažinta 1 m.6 mėn.; 2012-04-27 pagal LR BK 140 str. 1, 2 d. , 63 str. 1,4 d. areštu 70 parų; 2013-05-27 pagal LR BK 140 str. 1 d. viešais darbais 4 mėn.; 2013-06-18 pagal LR BK 245 str., 64 str. 1, 3 d. viešais darbais 5 mėn. , teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau LR BK ) 140 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2014 m. balandžio 19 d., apie 21 val., Radviliškio r., (duomenys neskelbtini), namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tyčia, mažamečiui T. L., g. (duomenys neskelbtini), sudavė vieną kartą kumščiu į pakaušį, taip jam sukėlė fizinį skausmą, tai yra, padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 3 d.

Kaltinamasis kaltu visiškai prisipažino ir parodė, kad susispyko su buvusia sutuoktine R. B., su kuria gyveno kartu, buvo išgėręs alaus, o už tai, kad jo sūnus T. L. jam kažką pasakė, sudavė jam plaštaka į galvą.

Apklausus kaltinamąjį, įrodymų tyrimas, sutinkant prokurorui ir gynėjui, buvo nutrauktas ( BPK 273, 291 str.).

Nukentėjęs T. L., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu ikiteisminio tyrimo teisėjo parodė, kad jis su mama grįžo į namus, namuose buvo girtas kaltinamasis. Jiems parėjus, kaltinamassi pasakė mamai, kad dabar tau bus . Tada mama išėjo iš buto į lauką. Kaltinamasis jam liepė eiti ją pakviesti , bet jis atsakė, kad nekvies. Tada A. B. trenkė jam stipriai kumščiu per viršgalvį, nuo smūgio jis nugriuvo ant lovos ( b. l . 27).

Mažametis liudytojas M. L. ir liudytoja R. B. ikiteisminio tyrimo metu davė analogiškus parodymus ( b. L. 30-31, 17,18,19).

Iš gimimo liiudijimo kopijos matyti, kad T. L. yra gimęs (duomenys neskelbtini), t. y., yra mažametis ( b.l . 28).

Iš alkotesterio pažymos matyti, kad A. B. 2014-04-19 21.28 val. nustatytas 2,19 prom. girtumas ( b. l. 16).

Iš tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad A. B. elgėsi agresyviai, keikėsi. Apžiūros metu ant T. L. kūno sužalojimo žymių nėra. ( b. l. 13-15).

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 20 str. 5 d., įvertinęs kaltinamojo, rašytinius įrodymus, įvykio aplinkybes, daro išvadą, kad kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 140 str. 3 d.

Kaltinamajam skirtina bausmės rūšis - terminuotas laisvės atėmimas. Jis 2014-03-12 baustas administracine tvarka už tėvų valdžios panaudojimą priešingai vaikų interesais ( b. l. 65). 2012-04-27 teistas už smurtavimą prieš T. L. ir jo motiną pagal LR BK 140 str. 2 d. areštu ( b. l. 53-55).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę atsižvelgiama į nukentėjusio jo atstovės pagal įstatymą nuomonę skirti švelnesnę bausmę kaltinamajam .

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino įvykdęs nusikalstamą veiką bei nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad kaltinamasis nusikalstamą veiką įvykdė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui.

Atstovės pagal įstatymą civilinis ieškinys dėl neturtinės žalos priteisimo sūnui T. L. įrodytas ir tenkintinas. Nukentėjęs yra mažametis, dėl kaltinamojo panaudoto prieš jį fizinio smurto patyrė skausmą bei pažeminimą, todėl jam iš kaltinamojo priteistinas neturtinės žalos atlyginimas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. B. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 3 d. ir skirti laisvės atėmimą šešiems metams;

Taikyti LR BK 64-1 str. ir šią bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą keturiems mėnesiams. Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Į atliktą bausmę įskaityti sulaikymą dvi paras.

Smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonę, kuria A. B. įpareigotas laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos, nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens ir nebendrauti, neieškoti ryšių su juo, bei kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Civilinį ieškinį tenkinti. Priteisti iš A. B. , a. k. (duomenys neskelbtini) - 100 Lt neturtinei žalai atlyginti T. L., atstovaujamam atstovės pagal įstatymą R. B., a. k. (duomenys neskelbtini).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.