Utenos apylinkės teismo nutarimas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato veiklos skyriaus teikimą dėl administracinės nuobaudos – baudos, pakeitimo į viešuosius darbus J. B.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. Visagino miesto apylinkės teismo 2015-02-04 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9-67-758/2015 už teisės pažeidimą, numatytą iki 2017-01-01 galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalyje buvo nubausta 57 Eur pinigine bauda. J. B. paskirtos baudos įstatymo nustatyta tvarka ir terminais nesumokėjo, todėl buvo kreiptasi į antstolį dėl priverstinio baudos išieškojimo.

2017-02-03 teisme gautas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato veiklos skyriaus teikimas, kuriuo J. B. paskirtą ir neišieškotą baudą – 57 Eur, – pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Teikime ir 2017-01-13 antstolės surašytame išieškojimo negalimumo akte nurodyta, kad priverstinai išieškoti baudą nėra galimybės, kadangi J. B. nedirba bei neturi pajamų ar turto, į kurį būtų galima nukreipti tokį išieškojimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 7 straipsniu, 2017-01-01 įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui, netenka galios Administracinių teisės pažeidimų kodeksas su visais pakeitimais ir papildymais. Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau –ANK) 37 straipsnyje numatyta, kad asmuo, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai, skaičiuojant vieną viešųjų darbų valandą už penkis eurus baudos.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad dėl baudos išieškojimo antstolis ėmėsi įstatymais nustatytų veiksmų J. B. atžvilgiu, tačiau 2017-01-13 priimtas išieškojimo negalimumo aktas Nr. S-17-104-1252. Darytina išvada, kad J. B. neturi turto ar pajamų, iš kurių gali būti išieškoma bauda. Be to, iš J. B. prašymo matyti, kad ji sutiko, jog jai paskirta 57 Eur bauda būtų pakeista viešaisiais darbais. Taigi sąlygų, dėl kurių J. B. negalėtų atlikti nemokamų viešųjų darbų, nėra.

Atsižvelgiant į galiojantį teisinį reguliavimą bei nustatytas faktines aplinkybes, vadovaujantis ANK 37 straipsniu, nesant turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas ir pažeidėjui sutinkant, J. B. paskirta administracinė nuobauda – bauda, keistina viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną viešųjų darbų valandą už 5 Eur baudos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 37, 678-680 straipsniais,

nutaria:

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato veiklos skyriaus teikimą tenkinti.

J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Visagino miesto apylinkės teismo 2015-02-04 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9-67-758/2015 už pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 2 dalyje paskirtą ir nesumokėtą 57 Eur baudą pakeisti 11 (vienuolika) valandų trukmės viešaisiais darbais.

Viešuosius darbus atlikti per 1 (vieną) mėnesį atlikimo terminą skaičiuojant nuo tos dienos, kurią asmuo pradėjo dirbti viešuosius darbus.

Nutarimo vykdymą pavesti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Visagino miesto apylinkės teismą.