Telšių apylinkės teismo nuosprendis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, sekretoriaujant Viktorijai Stanienei, dalyvaujant prokurorui Sauliui Širviui, kaltinamajam V. L., nukentėjusiajam V. R. nedalyvaujant, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. . (duomenys neskelbtini), teistas 2011-04-06 Akmenės r. apyl. teismo pagal BK 270 str. 2 d. ir 273 str. 1 d. bauda 30 MGL (3900 Lt.); kaltinamas dėl nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 4 dalyje, padarymo

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. L., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio padarė eismo įvykį, dėl kurio buvo sunkiai sutrikdyta kito žmogaus sveikata, o būtent: 2011 m. spalio 15 d., apie 23.42 val., (duomenys neskelbtini), ties namu nr. 26, vairuodamas automobilį „VW Sharan“, v/n (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (0,43 prom.), nesilaikydamas visų būtinų atsargumo priemonių, kad nekeltų pavojaus kitų eismo dalyvių saugumui, tuo pažeisdamas KET 9 ir 14 p. nurodytus reikalavimus, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė transporto priemonės, nuvažiavo nuo kelio ir apsivertė, tuo pažeisdamas KET 133 p. nurodytus reikalavimus, ko pasėkoje „VW Sharan“ keleiviui V. R. dėl galvos sumušimo, lydimo pakauškalio lūžio, dešinio smilkinkaulio lūžio, dešinės išorinės klausos landos plyšimo su klausos nervų pažeidimu, kraujo išsiliejimų po minkštaisiais galvos smegenų dangalais ir galvos smegenų pabrinkimo, odos nubrozdinimų juosmenyje, penkto juosmeninio stuburo slankstelio įspaustinio lūžio (kompresijos), sunkiai sutrikdė sveikatą.

Apklaustas kaltinamuoju V. L. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2011-10-15 apie 23 val. su draugu V. R. važiavo keliu „Žarėnai-Kegai-Kuršai“ automobiliu „VW Sharan“, pagamintu Anglijoje (vairas dešinėje pusėje). Automobilį vairavo jis, buvo truputį išgėręs alkoholio, kelis stikliukus degtinės ir Kegų k. pajuto kai mašinos kairysis šonas pakilo į viršų. Kokiu greičiu važiavo, kaip įvyko eismo įvykis neprisimena. Nukentėjusiajam žalą atlygino ir su juos sutaikė.

Kiti bylos įrodymai, vadovaujantis LR BKP 273 str., buvo perskaityti.

Iš kelių eismo įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad eismo įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Automobilis „VW Sharan“, v/n . (duomenys neskelbtini) šalikelėje, apvirtęs ant stogo, o netoli jo 2 žmogaus kūnai (b. l. 6-13 t. 1).

Iš specialisto išvados Nr. G 171/11 (07) matyti, kad V. R. galvos sumušimas, lydimas pakauškalio lūžio, dešinio smilkinkaulio lūžio, dešinės išorinės klausos landos plyšimo su klausos nervų pažeidimu, kraujo išsiliejimų po minkštaisiais galvos smegenų dangalais ir galvos smegenų pabrinkimas, odos nubrozdinimai juosmenyje, penkto juosmeninio stuburo slankstelio įspaustinis lūžis (kompresija) padaryta kietais bukais daiktais ir galėjo gautis užduotyje nurodyto autoįvykio metu, 2011-10-15 apie 23.42 val. Pakauškalio lūžis atitinka sunkų sveikatos sutrikdymą (b. l. 29-30 t. 1).

Iš specialisto išvados Nr. T-A 1630/11 (03) matyti, kad V. L. kraujyje rasta 0,43 promilės etilo alkoholio (b. l. 32 t. 1).

Iš transporto priemonės apžiūros ir techninės būklės patikrinimo protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini) dėl eismo įvykio buvo apžiūrėtas automobilis „VW Sharan“, v/n (duomenys neskelbtini) ir nustatyti išoriniai sugadinimo požymiai, deformuotas visas kėbulas, todėl turi reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nuvežtas į aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini) (b. l. 36-38 t. 1).

Vadovaujantis išdėstytu, laikytina įrodytu, kad V. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 281 str. 4 d.

Kaltinamasis V. L. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, bei savo noru atlygino nukentėjusiajam padarytą žalą, susitaikė su nukentėjusiuoju V. R. (b. l. 22 t. 1). Tai kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. L. teistas, bauda sumokėta 2011-04-19, teistumas neišnykęs (b. l. 48-55 t. 1), baustas administracine tvarka, turi galiojančias nuobaudas už eismo taisyklių ir transporto priemonės vairavimo pažeidimus (b. l. 58-69 t. 1). Tačiau kaltinamasis yra jauno amžiaus, pats yra patyręs didelę traumą, kaip pats teigia tai pamoka ir bausmė visam gyvenimui. Esant minėtoms aplinkybėms, manoma, kad yra pagrindo manyti, jog jis ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų. Vadovaujantis išdėstytu, V. L. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, susitaikius kaltininkui ir nukentėjusiajam, o baudžiamoji byla nutrauktina (LR BK 38 str. 1 d.).

Civilinis ieškovas Šiaulių teritorinė ligonių kasa Civilinio ieškinio 8120,10 Lt už nukentėjusiojo V. R. gydymą, atsisakė, nurodydami, kad yra sudarę susitarimą dėl skolos išmokėjimo (b.l.105).

Teismo nuomone yra pagrindo manyti, kad jis ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų. Vadovaujantis išdėstytu, V. L. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, susitaikius kaltininkui ir nukentėjusiajam, jo baudžiamoji byla nutrauktina (LR BK 38 str. 1 d.).

Nors V. L. padarė nusikalstamą veiką, susijusią su kelių eismo taisyklių pažeidimu, tačiau jam baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) neskirtina. Nes jis padarė netyčinę nusikalstamą veiką, kuri yra neatsargi.

Siekiant įgyvendinti teisingumą ir bausmės paskirtį, kaltinamajam V. L. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą (LR BK 41 str., 67 str. 2 d. 4 p., 71 str.).

Nukentėjusysis ikiteisminio tyrimo metu civilinio ieškinio dėl eismo įvykio metu padarytos žalos atlyginimo nepareiškė, nes kaltinamasis žalą jam atlygino.

Daiktas, turintis reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti, automobilis „VW Sharan“, v/n (duomenys neskelbtini) aikštelėje, esančioje K. M. g. 1, Telšiai, bei transporto priemonės dokumentai esantys prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus gražintini V. L..

Teismas, vadovayudamasis LR BPK 303 str – 305 str. 307 str.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

V. L. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 281 str. 4 d., padarymą, susitaikius kaltininkui ir nukentėjusiajam.

Baudžiamąją bylą V. L. nutraukti.

Vadovaujantis BK 67 str. 2 d. 4 p. V. L. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL, t.y. 1300 (vieną tūkstantį tris šimtus) litų įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, kurią kaltinamasis turi sumokėti į Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, per šešis mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos

Civilinio ieškovo Šiaulių teritorinių ligonių kasos Civilinį ieškinį 8120,10 Lt už nukentėjusiojo V. R. gydymą, atmesti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus V. L. gražinti automobilį „VW Sharan“, v/n (duomenys neskelbtini) laikomą aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), bei transporto priemonės dokumentus esančius prie bylos.

V. L. kardomoji priemonė nebuvo paskirta ir neskirtina.

K. V. L. išaiškintina, kad jei jis per vienerius metus, būdamas atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės BK 38 str. 1 d. pagrindu, padarys baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstama sveikas (LR BK 38 str. 3 d.).

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.