Telšių apylinkės teismo įsakymas

susipažinusi su Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės Ritos Sabaitės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, profesinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ komercijos direktoriumi, deklaruotos gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės

1. E. V., būdamas įrašytas į Šiaulių regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro 2024 m. sausio 4 d. sprendimu Nr. VL-6 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ (sąrašo eilės Nr. 1042) tai yra būdamas karo prievolininku, po to kai, 2024 m. du kartus buvo baustas administracine tvarka, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnį už tai, kad nevykdė karo prievolininko pareigų, ir būdamas pakartotiniai raštiškai įpareigotas ir turėdamas pareigą nuo 2024 m. gegužės 13 d. iki 2024 m. birželio 3 d., nuo 2024 m. birželio 5 d. iki 2024 m. birželio 25 d. ir nuo 2024 m. birželio 27 d. iki 2024 m. liepos 11 d. atvykti arba susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyriu, esančiu Laisvės g. 16, Mažeikiai, ir pateikti reikalingus duomenis, dokumentus, karo prievolei administruoti, kad būtų vykdoma jo sveikatos patikra ir tolimesnės procedūros dėl jo pašaukimo karinei tarnybai atlikti, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko, kitaip nesusisiekė ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, tyčia, sistemingai, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, kol 2024 m. rugpjūčio 16 d. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Baudžiamoji atsakomybė už šią padarytą veiką yra numatyta BK 314 straipsnio 2 dalyje.

2. Kaltinamasis E. V. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad jis nėra sirgęs psichinėmis ligomis nėra, galvos traumų neturėjo save laiko psichiškai sveiku. Narkotikų ar psichotropinių medžiagų nevartoja, alkoholį vartoja saikingai. Priklausomybės ligomis neserga. Yra gimęs (duomenys neskelbtini). 2024 m. sausio mėnesio pradžioje jam buvo 21 metai. 2024 metais buvo šaukiamojo amžiaus todėl jis žinojo, kad gali tekti atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą. 2024 metų sausio mėnesio pradžioje, kada išgirdo per žiniasklaidą, kad paskelbti karo prievolininkų sąrašai, pasitikrino šiuos sąrašus internete ir pamatė, kad yra šaukiamas atvykti ir susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo Mažeikių padaliniu. Į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Mažeikių padalinį nuvykęs nebuvo, kadangi kariuomenėje neketino tarnauti, nes galvoja, kad 9 mėnesių tarnybą asmenims, kurie neketina vėliau likti tarnauti yra laiko švaistymas. 2024 metų kovo, gegužės, spalio mėnesiais, tikslių datų nepamena, į savo naudojamą elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) gavo šaukimus atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį. Nuvykti ar kitokiu būdu pateikti duomenis apie save reikalingus karo prievolės administravimui galimybę jis turėjo, sulaikytas policijos nebuvo, nesigydė. Kadangi neketino tarnauti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai savo duomenų reikalingų karo prievolininkų administravimui nepateikė į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą nevyko ir baudas mokėjo, nes tikėjosi, kad taip išvengs prievolės atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą. 2024 metais kovo, gegužės, spalio mėnesiais tikslių datų jis neprisimena, į savo naudojamą elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) gavo šaukimus atvykti į administracinių nusižengimų nagrinėjimą, dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo. Šaukiamas į administracinių bylų nagrinėjimą nevyko, nes neturėjo pateisinamų priežasčių dėl ko nevykdė karo prievolininko pareigų. Į savo naudojamą elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) iš Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos gavo ir administracinių nusižengimų protokolus bei nutarimus. 2024 m. gavo dvi baudas už karo prievolininko pareigų nevykdymą. Abi apmokėjo. Dėl savo elgesio gailisi. Prašo jį suprasti ir esant galimybei skirti minimalią baudą ir leisti ją sumokėti dalimis per metus laiko. Sutinka, kad jeigu teismas nagrinės jo bylą, ją nagrinėtų ją be jo dalyvavimo.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, jų vertinimo ir nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai

2.1. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2024 m. liepos 25 d. raštu Nr. IS-412 „Dėl pareiškimo apie E. V. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“, nustatyta, kad karo prievolininkas E. V. būdamas Šiaulių regiono 2024 metų karo prievolininku, sąrašo eilės Nr.1042 nuo 2024 m. sausio 10 d. iki 2024 m. liepos 11 d. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų.

2.2. Karo prievolininko E. V. asmens bylos išrašu nustatyta, kad E. V. nuo 2024 m. sausio 10 d. iki 2024 m. sausio 31 d. nuo 2024 m. vasario 26 d. iki 2024 m. kovo 14 d., nuo 2024 m. gegužės 13 d. iki 2024 m. birželio 3 d., nuo 2024 m. birželio 5 d. iki 2024 m. birželio 25 d. ir nuo 2024 m. birželio 27 d. iki 2024 m. liepos 11 d. buvo kviečiamas atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms į Lietuvos kariuomenę ir 2024 m. vasario 22 d., 2024 m. balandžio 17 d. buvo kviečiamas į karo prievolės tarnybą į administracinio nusižengimo bylų nagrinėjimą, tačiau nei kartą į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko.

2.3. Interneto svetainės https://sauktiniai.kam.lt/ puslapio kopija nustatyta, kad 2024 m. sausio 9 d. internete, buvo paskelbta, kad E. V. yra 2024 metų karo prievolininkas ir iki 2024 m. sausio 31 d. privalo susisiekti arba atvykti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyriu.

2.4. Karo prievolininko E. V. asmens bylos išrašu nustatyta, kad iki 2024 m. sausio 31 d. E. V. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko.

2.5. 2024 m. vasario 6 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio šaukimu Nr.1020 nustatyta, kad šiuo šaukimu E. V. buvo kviečiamas iki 2024 m. vasario 22 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį.

2.6. 2024 m. vasario 6 d. elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis šaukimas buvo išsiųstas E. V. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

2.7. Karo prievolininko E. V. asmens bylos išrašu nustatyta, kad iki 2024 m. vasario 22 d. E. V. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir jokių duomenų apie save nepateikė.

2.8. 2024 m. vasario 23 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-S-ANR_P-203-2024 nustatyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK 24231017344, užfiksuota, kad E. V. pirmą kartą 2024 m., be pateisinamų priežasčių, nevykdė karo prievolininko pareigų, nuo 2024 m. sausio 10 d. iki 2024 m. sausio 31 d., be pateisinamų priežasčių, neatvyko, bei nesusisiekė su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba, nepateikė savo duomenų, reikalingų karo prievolei administruoti ir tokiu būdų padarė administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 1 d., už kurį jam buvo paskirta 30 EUR bauda. 2024 m. vasario 23 d. elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis protokolas išsiųstas E. V. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

2.9. 2024 m. rugpjūčio 5 d. administracinių nusižengimų registro išrašu Nr.00-ANR_1-490710-2024, apie E. V. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus nustatyta, kad E. V. pažeidimo neginčijo, 2024 m. kovo 19 d. apmokėjo baudą paskirtą, 2024 m. vasario 23 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-S-ANR_P-203-2024.

2.10. 2024 m. vasario 23 d. raštišku Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio nurodymu Nr. 1391 susisiekti ir pateikti savo duomenis nustatyta, kad E. V. buvo raštu nurodyta iki 2024 m. kovo 14 d. atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje. 2024 m. vasario 23 d. elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis nurodymas išsiųstas E. V. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

2.11. Karo prievolininko E. V. asmens bylos išrašu nustatyta, kad iki 2024 m. kovo 14 d. E. V. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko.

2.12. 2023 m. kovo 18 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio šaukimu Nr.1744, nustatyta, kad šiuo E. V. iki 2024 m. balandžio 17 d. buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį. 2024 m. kovo 18 d. elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis šaukimas išsiųstas E. V. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

2.13. Karo prievolininko E. V. asmens bylos išrašu nustatyta, kad 2024 m. balandžio 17 d. E. V. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, jokių duomenų apie save nepateikė.

2.14. 2024 m. balandžio 18 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-S-ANR_P-487-2024 nustatyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK 24234767598, užfiksuota, kad E. V. antrą kartą 2024 m., be pateisinamų priežasčių, nevykdė Karo prievolininkų pareigų, nuo 2024 m. vasario 26 d. iki 2024 m. kovo 14 d. nesusiekė su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir administravimo tarnyba, nepateikė savo duomenų, reikalingų jo pašaukimui į karinę tarnybą ir tokiu būdų padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą. Iš 2024 m. balandžio 18 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis protokolas buvo išsiųstas E. V. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

2.15. 2023 m. balandžio 18 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio šaukimu Nr. 2118 nustatyta, kad šiuo E. V. iki 2024 m. gegužės 10 d. buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį. 2024 m. balandžio 18 d. elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis šaukimas išsiųstas E. V. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

2.16. Karo prievolininko E. V. asmens bylos išrašu nustatyta, kad 2024 m. gegužės 10 d. E. V. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, jokių duomenų apie save nepateikė.

2.17. 2024 m. gegužės 10 d. nutarimu Nr. LKKPKT-S-ANR_N-243-2024, administracinio nusižengimo byloje ROIK 24234767598 nustatyta, kad E. V. buvo nubaustas už antrą 2024 metais, administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 170,00 Eur bauda. 2024 m. gegužės 10 d. elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis nutarimas išsiųstas E. V. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

2.18. 2024 m. rugpjūčio 5 d. administracinių nusižengimų registro išrašu Nr. 00-ANR_1-490710-2024, apie E. V. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus nustatyta, kad E. V. pažeidimo neginčijo, 2024m. birželio 14 d. apmokėjo baudą paskirtą, 2024 m. gegužės 10 d. administracinio nusižengimo nutarimu Nr. LKKPKT-S-ANR_N-243-2024.

2.19. 2024 m. gegužės 10 d. raštišku Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio nurodymu Nr. 2380 susisiekti ir pateikti savo duomenis nustatyta, kad E. V. buvo raštu nurodyta iki 2024 m. birželio 3 d. atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje. 2024 m. gegužės 10 d. elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis nurodymas išsiųstas E. V. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

2.20. Karo prievolininko E. V. asmens bylos išrašu nustatyta, kad iki 2024 m. birželio 3 d. E. V. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko.

2.21. 2024 m. birželio 4 d. raštišku Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio nurodymu Nr. 2592 susisiekti ir pateikti savo duomenis nustatyta, kad E. V. buvo raštu nurodyta iki 2024 m. birželio 25 d. atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje. 2024 m. birželio 4 d. elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis nurodymas išsiųstas E. V. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

2.22. Karo prievolininko E. V. asmens bylos išrašu nustatyta, kad iki 2024-06-25 E. V. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko.

2.23. 2024 m. birželio 26 d. raštišku Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio nurodymu Nr. 2758 susisiekti ir pateikti savo duomenis nustatyta, kad E. V. buvo raštu nurodyta iki 2024 m. liepos 11 d. atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje. 2024 m. birželio 26 d. elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis nurodymas išsiųstas E. V. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

2.24. Karo prievolininko E. V. asmens bylos išrašu nustatyta, kad iki 2024 m. liepos 11 d. E. V. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko.

2.25. 2024 m. rugpjūčio 5 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenų bazės išrašu Nr. IBPS-V-2125275-24 nustatyta, kad E. V. nusikalstamos veikos padarymo metu buvo darbingas ir dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“.

2.26. 2024 m. rugpjūčio 12 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus raštu Nr.(9.1E) DV_S-52507 nustatyta, kad E. V. nusikalstamos veikos padarymo metu nesirgo.

2.27. 2024 m. rugpjūčio 5 d. Klaipėdos teritorinės ligonių kasos raštu Nr. A1-5589 nustatyta, kad E. V. nusikalstamos veikos padarymo metu sveikatos paslaugos suteiktos nebuvo.

2.28. Liudytoja V. S. parodė, kad ji yra profesinės karo tarnybos karė, tarnauja Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio vyresniosios verbuotojos pareigose. Viena iš tarnybos funkcijų yra karo prievolininkų, kurie yra šaukiami atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą administravimas. 2024 m. sausio 4 d Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro sprendimu Nr. VL-6, dėl „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“, buvo patvirtintas Šiaulių regiono karo prievolininkų sąrašas. E. V. (gim. (duomenys neskelbtini)) į 2024 m. karo prievolininkų sąrašą buvo įrašytas Nr. 1042 ir tapo 2024 m. karo prievolininku. Sudarius 2024 m. karo prievolininkų sąrašus Karo prievolininkų apskaitos sistema automatizuotai suformavo ir 2024 m. sausio 9 d. internete, adresu https://sauktiniai.kam.lt/, paskelbė visiems atrinktiems karo prievolininkams, kad jie yra karo prievolininkai ir kada kas turi susisiekti arba atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybas. Internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ buvo paskelbta, kad karo prievolininkas E. V. yra karo prievolininkas ir iki 2024 m. sausio 31 d. turi susiekti arba atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį, esantį adresu Laisvės g. 16, Mažeikiai ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. E. V. iki nurodytos datos į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį, neatvyko, bei kitokiu būdu nepateikė informacijos apie save. E. V. tokiu būdu neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų. E. V. atžvilgiu buvo pradėta 2024 m., pirmoji administracinė teisena ROIK 24231017344, dėl galimo administracinio nusižengimo numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnyje, dėl Karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2024 m. vasario 6 d. E. V. elektroniniu pašto adresu (duomenys neskelbtini), buvo išsiųstas 2024 m. vasario 6 d. šaukimas Nr. 1020, su informacija, E. V. iki 2024 m. vasario 22 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. E. V. elektroninį pašto adresą buvo nurodęs administracinių nusižengimų registre. Šis elektroninio pašto adresas atitinka Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 573 straipsnio 1 dalies nustatytus reikalavimus ir šiuo elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai išsiųsti elektroniniu paštu ar elektroninių ryšių priemonėmis, vadovaujantis to paties straipsnio 5 dalimi, laikomi įteiktais sekančia po procesinio dokumento išsiuntimo darbo dieną. Po šaukimo išsiuntimo iki 2024 m. vasario 22 d., E. V. į karo prievolės tarnybą ir į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir duomenų kaip karo prievolininkas apie save nepateikė. 2024 m. vasario 23 d. E. V. dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo, dėl to, kad E. V. būdamas karo prievolininku, be pateisinamų priežasčių, laikotarpyje nuo 2024 m. sausio 10 d. iki 2024 m. sausio 31 d. nesusisiekė arba neatvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą ir nepateikė karo prievolei administruoti reikalingų savo duomenų, E. V. neatvykus ir nedalyvaujant, administracinio nusižengimo byloje ROIK 24231017344, buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-S-ANR_P-203-2024, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalį, už karo prievolininkų pareigų nevykdymą ir paskirta 30,00 Eur bauda. 2024 m. balandžio 2 d. paskirtas administracinės bylos nagrinėjimas. 2024 m. vasario 23 d. šis protokolas buvo išsiųstas E. V. elektroniniu paštu adresu (duomenys neskelbtini). E. V. pažeidimo neginčijo, 2024 m. kovo 19 d. paskirtą baudą apmokėjo. 2024 m. vasario 23 d. tęsiant E. V. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, E. V. buvo nustatytas naujas terminas iki 2024 m. kovo 14 d., susisiekti arba atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių Mažeikių poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ bei surašytas 2024 m. vasario 23 d. raštiškas nurodymas Nr. 1391 E. V. iki 2024 m. kovo 14 d. atvykti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai arba susisiekti su karo prievolės ir komplektavimo tarnyba. 2024 m. vasario 23 d. raštiškas nurodymas Nr. 1391, E. V. iki 2024 m. kovo 14 d. atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai, 2024 m. vasario 23 d. buvo išsiųstas E. V. elektroniniu paštu adresu (duomenys neskelbtini). Pagal naują terminą iki 2024 m. kovo 14 d., atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms karinei tarnybą atlikti, arba susisiekti ir pateikti reikiamus duomenis, E. V. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. E. V. tokiu būdu antrą kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų, todėl jo atžvilgiu buvo pradėta antra administracinė teisena ROIK 24234767598, dėl galimo administracinio nusižengimo numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, dėl pakartotinio karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2024 m. kovo 18 d. E. V. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini), buvo išsiųstas 2023 m. kovo 18 d. šaukimas Nr. 1744, su informacija E. V. 2024 m. balandžio 17 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. Po šaukimo išsiuntimo iki 2024 m. balandžio 17 d. E. V. į karo prievolės tarnybą ir į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. 2024 m. balandžio 18 d. E. V., dėl pakartotinio karo prievolininko pareigų nevykdymo dėl to, kad E. V. būdamas karo prievolininku, be pateisinamų priežasčių, laikotarpyje nuo 2024 m. vasario 26 iki 2024 m. kovo 14 d., nesusisiekė arba neatvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą ir nepateikė karo prievolei administruoti reikalingų savo duomenų, E. V. neatvykus ir nedalyvaujant, administracinio nusižengimo byloje ROIK 24234767598, buvo surašytas protokolas Nr. LKKPKT-S-ANR_P-487-2024, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalį, dėl pakartotinio Karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2024 m. gegužės 10 d. paskirtas administracinės bylos nagrinėjimas. 2024 m. balandžio 18 d. protokolas išsiųstas E. V., jo elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). 2024 m. gegužės 10 d. E. V. į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl 2024 m. gegužės 10 d., šioje administracinėje medžiagoje viešo posėdžio metu, rašytino proceso tvarka, buvo priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-S-ANR_N-243-2024, kuriuo E. V. paskirta 170,00 Eur dydžio bauda. Šis nutarimas 2024 m. gegužės 10 d. buvo išsiųstas E. V. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). E. V. pažeidimo neginčijo, 2024 m. birželio 14 d. paskirtą baudą apmokėjo. 2024 m. gegužės 10 d. tęsiant E. V. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, E. V. buvo nustatytas naujas terminas iki 2024 m. birželio 3 d., atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių Mažeikių poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ bei surašytas 2024 m. gegužės 10 d. raštiškas nurodymas Nr.2380, E. V. iki 2024 m. birželio 3 d. atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai. 2024 m. gegužės 10 d. raštiškas nurodymas Nr. 2380 E. V. iki 2024 m. birželio 3 d. atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai, buvo išsiųstas 2024 m. gegužės 10 d. E. V. jo elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Pagal naują terminą iki 2024 m. birželio 3 d., atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms karinei tarnybą atlikti, arba susisiekti ir pateikti reikiamus duomenis, E. V. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. E. V. tokiu būdu trečią kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų. 2024 m. birželio 4 d. tęsiant E. V. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, E. V. buvo nustatytas naujas terminas iki 2024 m. birželio 25 d., atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių Mažeikių poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ bei surašytas 2024 m. birželio 4 d. raštiškas nurodymas Nr. 2592, E. V. iki 2024 m. birželio 25 d. atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai. 2024 m. birželio 4 d. raštiškas nurodymas Nr.2592 E. V. iki 2024 m. birželio 25 d. atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai, buvo išsiųstas 2024 m. birželio 4 d. E. V. jo elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Pagal naują terminą iki 2024 m. birželio 25 d., atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms karinei tarnybą atlikti, arba susisiekti ir pateikti reikiamus duomenis, E. V. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. E. V. tokiu būdu ketvirtą kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų. 2024 m. birželio 26 d. tęsiant E. V. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, E. V. buvo nustatytas naujas terminas iki 2024 m. liepos 11 d., atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių Mažeikių poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ bei surašytas 2024 m. birželio 26 d. raštiškas nurodymas Nr. 2758, E. V. iki 2024 m. liepos 11 d. atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai. 2024 m. birželio 26 d. raštiškas nurodymas Nr. 2758 E. V. iki 2024 m. liepos 11 d. atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai, buvo išsiųstas 2024 m. birželio 26 d. E. V. jo elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Pagal naują terminą iki 2024 m. liepos 11 d., atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms karinei tarnybą atlikti, arba susisiekti ir pateikti reikiamus duomenis, E. V. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. E. V. tokiu būdu penktą kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų. Įvertinus tai, kad E. V. penkis kartus per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą ir per siųstus rašytinius nurodymus atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms, tinkamai buvo informuotas apie karo prievolininko pareigas, du kartus buvo baustas administracine tvarka, visus pranešimus gavo, darytina išvada, kad karo prievolininkas E. V. galimai piktybiškai ir sistemingai nevykdė karo prievolininko, pareigų ir siekė išvengti šaukimo į nuolatinę privalomąją karo tarnybą ir tarnybą Lietuvos kariuomenėje.

3. BK 314 straipsnio 2 dalyje yra numatyta, kad karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas bauda arba areštu.

4. Baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimą E. V. padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, kadangi jis būdamas karo prievolininku be pateisinamų priežasčių tyčia sistemingai ir piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų.

5. Teismas, įvertinęs įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių ištyrimu, konstatuoja, kad kaltinamojo E. V. nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką. Jo duoti parodymai, liudytojos parodymai ir kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys nekelia abejonių dėl kaltinamojo kaltės, patvirtinantys, kad kaltinamasis sistemingai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, žinodamas, kad jis yra kviečiamas, neatvyko. Tai, kad jis žinojo apie jam siunčiamus šaukimus, patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai (siųsti elektroniniai laiškai), kaltinamasis neginčijo gavęs šiuos laiškus, be to, kaltinamasis sutiko su administraciniais nusižengimais ir sumokėjo baudas už tai, kad nevykdė karo prievolininko pareigų. Teismo vertinimu, išdėstytų aplinkybių visuma leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad kaltinamojo veiksmuose yra visi nusikaltimo, numatyto BK 314 straipsnio 2 dalyje, požymiai ir jo nusikalstama veika kvalifikuota pagrįstai ir teisingai.

III. Bausmės skyrimas ir kiti klausimai

1. Teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų. BK 41 straipsnis, numato, jog bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad šie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas baudžiamasis nusižengimas), kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1, 2 dalys). Įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, teismas motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį ir dydį.

2. Kaltinamasis E. V. nusikalstamą veiką padarė veikdamas tiesiogine tyčia. Nusikalstama veika yra baigta. Kaltinamasis turi profesinį išsilavinimą, dirba, anksčiau neteistas, administracine tvarka paskutinį kartą baustas 2024 m. gegužės 10 d., bauda sumokėta, bet baustumas neišnykęs. Nuo priklausomybės ligų negydytas, į psichiatrinio gydymo reikalingų asmenų sąrašus neįtrauktas. Kaltinamojo E. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

3. Teismas, atsižvelgęs į išvardintas aplinkybes bei įvertinęs kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, daro išvadą, kad bausmės tikslai šiuo atveju gali būti pasiekti paskiriant kaltinamajam E. V. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje, padarymą įstatymo sankcijoje numatytą ir prokurorės siūlomą bausmės rūšį, su kuria sutiko ir pats kaltinamasis – baudą, jos dydį nustatant artimą minimaliam – 30 MGL (1500,00 Eur).

4. Atsižvelgus į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis pripažino savo kaltę, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, paskiriant galutinę bausmę – 20 MGL (1000,00 Eur) dydžio baudą (BK 64¹ straipsnis).

5. E. V. prašė paskirtą baudą leisti sumokėti per 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpį. Pabrėžtina, kad nei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas (toliau – BPK), nei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas (toliau – BVK) nenumato galimybės teisme išdėstyti nuteistajam paskirtos baudos (kriminalinės bausmės) mokėjimą. Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalį, nuteistasis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos arba per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Tai reiškia, kad teismas gali nustatyti kitą, ilgesnį nei du mėnesiai bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį. Įstatymas imperatyviai nenurodo maksimalaus bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpio, jį gali nustatyti teismas. Be to, teismo prerogatyvos nustatyti ilgesnį negu dviejų mėnesių bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį įstatymas nesieja su ankstesniais teismo šiuo klausimu priimtais sprendimais. Spręsdamas, ar reikia nustatyti ilgesnį nei dviejų mėnesių bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį, teismas turi atsižvelgti į nuteistojo pateiktus argumentus, leidžiančius spręsti, kad sumokėti visą jam skirtą baudą savanoriškai per dviejų mėnesių laikotarpį yra neįmanoma.

6. Šiuo konkrečiu atveju E. V. yra dirbantis, jo pareigos – komercijos direktorius, pats savo parodymuose nurodė, kad turi finansines galimybes sumokėti baudą, tačiau duomenų apie savo finansinę padėtį, finansinius įsipareigojimus bei išlaikomus asmenis nepateikė ir nenurodė konkrečių aplinkybių dėl kurių jam reikalingas ilgesnis terminas baudai sumokėti, todėl teismas daro išvadą, kad kaltinamasis vis tik turi pajamų sumokėti paskirtą baudą per įstatymo nustatytą terminą. Kitokių duomenų, patvirtinančių, kad kaltinamasis nebūtų finansiškai pajėgus sumokėti paskirtos baudos per įstatymo nustatytą dviejų mėnesių laikotarpį, skaičiuojamą nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, nėra. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad kaltinamajam skirtina bauda, kuri artima minimaliai straipsnio sankcijoje numatytai baudai, todėl nustatyti ilgesnį terminą baudai sumokėti, nei numatyta įstatymo, teismas nemato pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47, 64¹, 314 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

E. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, bei paskirti 30 MGL (1500,00 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų 00 ct)) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 20 MGL (1000,00 Eur) (vieno tūkstančio eurų 00 ct) dydžio baudą.

Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti kaltinamajam E. V.

Išaiškinti E. V., jog paskirtą baudą privalo sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į VMI prie LR FM pasirinktą sąskaitą (įmokos kodas 6801) ir pateikti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų raštinei banko kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Antstolis, pradėdamas priverstinį baudos išieškojimą, iš karto, neįteikęs raginimo, taiko priverstinio vykdymo priemones. Priverstinio baudos išieškojimo tvarka nustatyta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse.

- jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais;

- jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu.

Išaiškinti E. V., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmams (Mažeikiai, V. Kudirkos g. 4A) prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam pasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.