Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal BUAB „Zemdra“ ieškinį atsakovui UAB „Kietaviškių statyba“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys pateikė teismui 2015-01-04 taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka šalims nedalyvaujant ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalys taikos sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.

Teismas, patikrinęs taikos sutarties sąlygas, daro išvadą, jog šalių sudaryta taikos sutartimi kitų asmenų teisės ir įstatymo saugomi interesai bei įstatymai nepažeidžiami, todėl teismas šalių nurodytomis sąlygomis tvirtina taikos sutartį ir bylą nutraukia.

Šalims išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).

2015-09-29 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi ieškovui buvo atidėtas žyminio mokesčio mokėjimas iki teismo sprendimo priėmimo. 2015-12-15 Vilniaus apygardos teismo nutartimi UAB „Zemdra“ iškelta bankroto byla, todėl žyminis mokestis iš ieškovo nepriteisiamas (CPK 83 str. 1 d. 8 p.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42, 88, 94, 96, 140 str. str., 293 str. 5 p., 294 str., teismas

nutaria:

patvirtinti 2016-01-04 ieškovo BUAB „Zemdra“ “ į.k. 303220378, buveinė Talino g. 67-7 Vilnius, atstovaujama bankroto administratoriaus G. Ū. (toliau - ieškovas) ir atsakovo UAB „Kietaviškių statyba“, į.k. 302687293, buveinė Birutes g 15, Naujųjų Kietaviškių k,, Elektrėnų sav, (toliau - atsakovas), atstovaujamas advokato A. V. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

„1. Užbaigti Taikos sutartimi Trakų rajono apylinkės teismo nagrinėjamą civilinę bylą Nr, 2-3433-983/2015, iškeltą pagal ieškovo reikalavimą priteisti iš atsakovo, pagal subrangos sutartį Nr. 15/05/14. 15 506,74 Eur skolą už atliktus ir perduotus rangos darbus, 24 876,81 Eur skolą už nepriimtus rangos darbus, viso 40 383,55 Eur skolos, bei 6 proc, metinių palūkanų nuo ieškovui priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško prievolės jvykdymo.

Šalys patvirtina, kad atsakovas už 2015 m. gegužės - birželio mėn. atliktus darbus:

2.1. atsiskaitė su ieškovu, pagal UAB "Zemdra" kasos pajamų orderius: 2015 m gegužės 19 d Nr. 15-05 ir 2015 m. birželio 5 d. Nr, 15-06, sumokėdamas ieškovui 700 Eur;

2.2. atsiskaitė su ieškovu pagal kasos išlaidų orderius: 2015 m. liepos 3 d. - 3000 Eur; 2015 m. liepos 7 d. -770 Eur: 2015 m. liepos 10 d. - 3000 Eur; 2015 m. liepos 14 d. - 2000 Eur: 2015 m, liepos 16 d. - 2000 Eur; 2015 m. liepos 20 d. - 2000 Eur, sumokėdamas ieškovui 12 770 Eur;

2.4.vadovaudamasis subrangos sutarties Nr. 15/05/14, 8 6 punktu, dėl ieškovo atliktų darbų trūkumų, 2015 m. liepos 21 d. vienašališkai užskaitė 2 036,74 Eur sumą.

3. Šalys, atsižvelgdamos j šios Sutarties 2 punkte nurodytas faktines aplinkybes, susitaria, kad atsakovas su ieškovu atsiskaitė visiškai, todėl ieškovas atsisako savo .reikalavimo priteisti ii atsakovo, pagal subrangos sutartį Nr. 15/05/14, 15 506,74 Eur skolą už atliktus ir perduotus rangos darbus.

4. Ieškovas atsižvelgdamas j tai, kad darbai pagal subrangos sutartį Nr. 15/05/14, 2015 m. liepos mėn. atlikami nebuvo, del ko atliktų darbų aktai Nr. 3 ir Nr. 4 nepatvirtinti, darbų atsakovas nepriėmė, ieškovas atsisako reikalavimo priteisti iš atsakovo 24 876,81 Eur skolą už nepriimtus rangos darbus, bei 6 proc.metinių palūkanų nuo ieškovui priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško prievolės įvykdymo.

6. Atsakovas sutinka užbaigti ginčą taikiai aukščiau nurodytomis sąlygomis.

7. Šalys susitaria, kad teismo išlaidos, susijusios su teisminiu šios civilinės bylos nagrinėjimu, atsiradusios nuo bylos iškėlimo teisme iki šios taikos sutarties patvirtinimo, priteistos valstybės biudžetui, įskaitant ir pašto išlaidas, bus padengtos atsakovo lėšomis.

8. Šalys patvirtina, kad yra susipažinusios su šios Taikos sutarties sąlygomis ir reikalavimais.

9. Šalys patvirtina, jog joms yra išaiškintos Taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnio 2 dalyje ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnyje.

10. Šalys patvirtina, kad ši Taikos sutartis atitinka Lietuvos Respublikos {statymus bei kitus teisės aktus ir nepažeidžia jokių trečiųjų asmenų įstatymo ginamų teisių ar teisėtų interesų.

11. Šalys prašo teismą patvirtinti šią Taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. 2-3433-983/2015 nutraukti.

12. Šalys atsižvelgdamos į tai, kad Trakų rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 29 d. nutartimi ieškovui buvo atidėtas žyminio mokesčio mokėjimas iki teismo sprendimo priėmimo, o šiuo metu ieškovui iškelta bankroto byla, prašo teismo išspręsti žyminio mokesčio klausimą.

13. Teismui patvirtinus Taikos sutartį, ieškovas sutinka, o šalys prašo, panaikinti Trakų rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 29 d. nutartimi atsakovui taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

14. Teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas Teismui nepatvirtinus ir/ar atsisakius tvirtinti šią Taikos sutarti, ji laikoma negaliojančia nuo jos sudarymo momento ir jokių teisinių pasekmių ją pasirašiusioms Šalims nesukuria.

15. Šalys susitaria ir sutinka, kad atsakovas ar jo atstovas pateiktų šią Taikos sutartį tvirtinti Trakų rajono apylinkės teismui. Šalys sutinka tiek su visomis Taikos sutarties sąlygomis, tiek su jos patvirtinimu teisme.

16. Kiekviena šios Taikos sutarties sąlyga yra Šalių individualiai aptarta, šią Sutarti prieš jos pasirašymą abi Šalys perskaitė, suprato visų jos nuostatos turinį ir niekieno neverčiamos, neįkalbėtos ir kitaip nepaveiktos ją sudarė kaip teisiškai įpareigojantį dokumentą, visiškai atitinkanti jų valią ir tikruosius ketinimus.

17. Šalys, vadovaudamosi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, prašo Trakų rajono apylinkės teismą Taikos sutarties tvirtinimo klausimą išspręsti rašytinio proceso tvarka, Šalims nedalyvaujant.

18. Taikos sutartis surašyta trim egzemplioriais - po vieną kiekvienai Šaliai ir yienas Trakų rajono apylinkės teismui.“

Šią civilinę bylą nutraukti.

Laikinąsias apsaugos priemones- ieškovo UAB „Zemdra“ į.k. 303220378, reg. adresas Talino g.67-7, Vilnius, pareikštų reikalavimų užtikrinimui taikytą areštą atsakovui UAB „ Kietaviškių statyba“, į.k. 302687293, reg. adresas Birutės g. 15, Naujųjų Kietaviškių k., Elektrėnų sav., priklausančiam kilnojamajam ir nekilnojamajam turtui pareikšto reikalavimo sumai – 40383,55 Eur (keturiasdešimt tūkstančių trys šimtai aštuoniasdešimt trys eurai ir 55 euro centai). Šiam turtui nesant ar jo nepakankant – pareikšto reikalavimo ribose areštą atsakovo piniginėms lėšoms, esančiom kredito įstaigų sąskaitose arba pas trečiuosius asmenis- taikytas 2015-09-29 teismo nutartimi, palikti iki teismo nutarties įsitesėjimo, o nutarčiai įsiteisėjus - panaikinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą