Alytaus apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovės piniginiai reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl esant ieškovės prašymui nagrinėti ieškinį dokumentinio proceso tvarka, ieškinys nagrinėtinas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXII skyriuje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškovės reikalavimą pagrindžia teismui pateikti rašytiniai įrodymai: 2016 m. balandžio 1 d. Sutartis užsakymas Nr. 16-04-04, 2016 m. gegužės 11 d. PVM sąskaita faktūra SUR Nr. 02938, 2016 m. gegužės 11 d. perdavimo – priėmimo aktas, 2016 m. birželio 21 d. ieškovės raštas dėl apmokėjimo, 2016 m. birželio 28 d. Sutartis užsakymas Nr. 06.28, 2016 m. lapkričio 3 d. PVM sąskaita faktūra SUR Nr. 03131, 2016 m. rugpjūčio 5 d. perdavimo – priėmimo aktas, 2016 m. lapkričio 30 d. tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktas, iš kurių matyti, kad šalys 2016 m. balandžio 1 d. sudarė Sutartį užsakymą Nr. 16‑04-04, pagal kurią ieškovė įsipareigojo pagaminti ir sumontuoti atsakovo užsakytus baldus, o atsakovas pagal sutarties 1.3. punktą įsipareigojo atsiskaityti su ieškove per 10 kalendorinių dienų nuo PVM sąskaitos – faktūros pateikimo (b. l. 8-13). Ieškovė įvykdžiusi sutartinius įsipareigojimus, t. y., pagaminusi ir sumontavusi baldus pagal atsakovo užsakymą, 2016 m. gegužės 11 d. perdavimo – priėmimo aktu perdavė atsakovui pagamintus baldus bei paslaugas, kuriuos atsakovas priėmė ir įsipareigojo sumokėti 25 213,98 Eur, bei pateikė atsakovui PVM sąskaitą faktūrą SUR Nr. 02938 25 213,98 Eur sumai (b. l. 14, 15). Atsakovas Sutarties. užsakyme Nr. 16‑04-04 nustatytu terminu su ieškove visiškai neatsiskaitė ir ieškovei liko skolingas 15 000,00 Eur (b. l. 21-22). Pagal Sutarties užsakymo Nr. 16‑04-04 2.1. punktą atsakovas laiku nesumokėjęs sutartyje nustatytų mokėjimų įsipareigojo mokėti ieškovei 0,02 procento dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną nuo nesumokėtos sumos (b. l. 13). Ieškovė, vadovaudamasi Sutarties užsakymo Nr. 16‑04-04 2.1 punktu, paskaičiavo atsakovui 645,00 Eur delspinigius (b. l. 3). Be to, šalys 2016 m. birželio 28 d. sudarė Sutartį užsakymą Nr. 06.28, pagal kurią ieškovė įsipareigojo pagaminti atsakovo užsakytus baldus, o atsakovas pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6. 655 straipsnio 1 dalį privalėjo atsiskaityti su ieškove gaminių priėmimo dieną (b. l. 18). Ieškovė įvykdžiusi sutartinius įsipareigojimus, t. y., pagaminusi baldus pagal atsakovo užsakymą, 2016 m. rugpjūčio 5 d. perdavimo – priėmimo aktu perdavė atsakovui pagamintus baldus, kuriuos atsakovas priėmė ir įsipareigojo sumokėti 10 285,00 Eur, bei pateikė atsakovui PVM sąskaitą faktūrą SUR Nr. 03131 10 285,00 Eur sumai (b. l. 19-20), tačiau atsakovas priėmęs gaminius su ieškove neatsiskaitė ir ieškovei pagal Sutartį užsakymą Nr. 06.28 liko skolingas 10 285,00 Eur (b. l. 21-22). CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Atsakovui tinkamai nevykdant sutartinių įsipareigojimų, iš jo ieškovės naudai priteistina 15 000,00 Eur skola ir 645,00 Eur delspinigiai pagal Sutartį užsakymą Nr. 16‑04-04 ir 10 285,00 Eur skola pagal Sutartį užsakymą Nr. 06.28, t. y., iš viso 25 930,00 Eur skola (CK 6.1, 6.2, 6.71, 6.189, 6.63, 6.200, 6.205, 6.256, 6.258, 6.644, 6.655 straipsniai). Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 2 dalies nuostatomis, iš atsakovo taip pat priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Pagal CPK 79 straipsnį bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu. CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies. Ieškovė, kreipdamasi į teismą, sumokėjo 389,00 Eur žyminį mokestį (b. l. 6). Ieškinys tenkintinas visiškai, todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteistinas 389,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas). Pagal teismui pateiktą sąskaitą už teisines paslaugas Nr. 001 bei mokėjimo nurodymą matyti, kad ieškovė turėjo 600,00 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti (b. l. 31-32). Teismas, atsižvelgdamas į Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2015 m. kovo 19 d. įsakymu Nr. 1R-77 „Dėl rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio patvirtinimo“ 2, 8.1., 8.2., 8.20. punktus, nustatytus už advokato teikiamą teisinę paslaugą priteistinus maksimalius dydžius, parengto ieškinio apimtį, bylos sudėtingumą, ginčo sumos dydį, sprendžia, kad ieškovės patirtos išlaidos advokato pagalbai apmokėti yra pagrįstos. Tuo pagrindu, iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos 600,00 Eur dydžio išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnio 1 dalis). Viso iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 989,00 Eur (389,00 Eur + 600,00 Eur) bylinėjimosi išlaidų. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas „(duomenys neskelbtini)“, ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas „(duomenys neskelbtini)“, naudai 25 930,00 Eur (dvidešimt penkių tūkstančių devynių šimtų trisdešimties eurų) skolą, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 25 930,00 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. sausio 12 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 989,00 Eur (devynių šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Nurodyti atsakovui, kad jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

-nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkai pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai;

-jeigu atsakovai per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas yra neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka, jis įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.