- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-08-26
- Bylos Nr.
- E1-2168-1109/2020
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jolanta Ramonienė
nedalyvaujant asmeniui, dėl kuriam skirtos piniginės sankcijos pripažinimo kreipiamasi – R. S.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Bundesamt für Justiz) Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos prašymą su pateiktu liudijimu dėl paskirtos piniginės sankcijos (finansinės baudos) pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje R. S. atžvilgiu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Bundesamt für Justiz) Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos prašymas pripažinti ir vykdyti finansinę baudą R. S., paskirtą remiantis Šaumburgo apskrities baudų skyriaus (Landkreis Schaumburg – Bußgeldstelle) 2019 m. kovo 15 d. sprendimu Nr. 1112.29.190090.5.
Lietuvos Respublikos piliečiui R. S., gimusiam (duomenys neskelbtini) (gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublika), už nusižengimą dėl draudimo, vairuojant sunkvežimį Iveco su priekaba, važiuoti sekmadienį, 2019 m. kovo 15 d. sprendimu paskirta finansinė bauda – 570 Eur ir apskaičiuota 34,65 Eur teismo proceso išlaidų. Sprendimas įsigaliojo 2019 m. balandžio 24 dieną.
Nurodyta, kad R. S. 2019 m. vasario 24 d. 03 val. 20 min. Bad-Nendorfo ribose, 2 federalinėje magistralėje, ties 250,5 km, Dortmundo eismo kryptimi, kaip sunkvežimio (Iveco, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba, valst. Nr. DJ676), vairuotojas, būdamas atsakingu, nepaisant draudimo važiuoti sekmadienį, važiavo sekmadienį vairuodamas sunkvežimį su priekaba. Tuo R. S. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Vokietijos Federacijos Respublikos Kelių eismo taisyklių 30 § 3 pastraipa, 49 §; Kelių eismo įstatymo 24 §, Baudų skyrimo katalogo 120.
Vokietijos Federacinė teisingumo žinyba (Bundesamt für Justiz), vadovaudamasi Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsniu, pateikė liudijimą, prašo spręsti klausimą dėl 2019 m. kovo 15 d. priimto sprendimo pripažinimo ir vykdymo.
Šalies argumentai
Asmuo, dėl kuriam skirtos piniginės sankcijos pripažinimo kreipiamasi – R. S. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam yra žinoma. R. S. teismui pateikė prašymą, kuriame nurodo, kad klausimo sprendime dėl piniginės sankcijos pripažinimo negalės dalyvauti, su byla susipažinęs, reiškia prašymą klausimą nagrinėti jam nedalyvaujant teismo posėdyje, sutinka sumokėti jam skirtą 604,65 Eur baudą, skirtą Vokietijoje.
Klausimas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo išnagrinėtas R. S. nedalyvaujant teismo posėdyje.
Teismo posėdžio metu prokurorė siūlė prašymą tenkinti, pripažinti piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Vadovaujantis BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Remiantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio nuostatomis, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus.
Remiantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnio 1 dalies nuostatomis, sprendimą kartu su šiame straipsnyje numatytu liudijimu galima perduoti valstybės narės, kurioje fizinis arba juridinis asmuo, dėl kurio buvo priimtas sprendimas, turi turto arba pajamų, kurioje fizinis asmuo įprastai gyvena arba kurioje yra juridinio asmens registruota buveinė, kompetentingoms institucijoms.
Išnagrinėjęs pateiktus dokumentus, teismas daro išvadą, kad atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra jokių pagrindų, nurodytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje.
Išnagrinėjęs (Bundesamt für Justiz) Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos pateiktą liudijimą ir prie jo pateiktus duomenis, teismas nustatė, kad R. S., remiantis Šaumburgo apskrities baudų skyriaus (Landkreis Schaumburg – Bußgeldstelle) 2019 m. kovo 15 d. sprendimu Nr. 1112.29.190090.5., kuris įsiteisėjo 2019 m. balandžio 24 d., už kelių eismo taisyklių pažeidimą dėl vairavimo poilsio laiko metu (sekmadienį) skirta finansinė bauda – 570 Eur ir apskaičiuota 34,65 Eur teismo proceso išlaidų (viso 604,65 Eur).
R. S. asmeniškai buvo įteikta informacija apie baudą bei jo asmenines teises, asmuo baudos neneigė ir neginčijo.
Teismas daro išvadą, kad atsisakyti pripažinti pinigines sankcijas Lietuvos Respublikos teritorijoje nėra jokių pagrindų, išvardintų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje, asmuo skirtos piniginės sankcijos (finansinės baudos) neginčijo, todėl 2019 m. kovo 15 d. sprendimu Nr. 1112.29.190090.5. paskirta 570 Eur bauda bei 34,65 Eur teismo proceso išlaidos, viso bendrai 604,65 Eur, pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu, R. S. nustatytinas dviejų mėnesių laikotarpis, per kurį jis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365 - 365² straipsniais, 2005-02-24 Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas
nutaria:
tenkinti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Bundesamt für Justiz) Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos prašymą.
Pripažinti Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos (Bundesamt für Justiz), Šaumburgo apskrities baudų skyriaus (Landkreis Schaumburg – Bußgeldstelle) 2019 m. kovo 15 d. sprendimu Nr. 1112.29.190090.5. R. S., gimusiam 1990 m. sausio 15 d., paskirtą piniginę sankciją (finansinę baudą) – 570 Eur ir 34,65 Eur teismo proceso išlaidų, viso bendrai 604,65 Eur ir perduoti ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Įpareigoti R. S. 604,65 Eur (šešių šimtų keturių eurų 65 ct) piniginę sankciją per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188658752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą paties pasirinktame banke, įmokos kodas 6801, o mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti teismo raštinės tarnautojui (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 120).
Išaiškinti R. S., kad per du mėnesius teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančių dokumentų, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.
Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką arba dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.
Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.