Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo suinteresuoto asmens M. K. atskirąjį skundą dėl Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. kovo 6 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2VP-1663-671/2023 pagal pareiškėjos L. A. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

I. A. skundo ir atsiliepimo į atskirąjį skundą argumentai

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

Atskirasis skundas netenkinamas.

7. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo (nutarties) negaliojimo pagrindų patikrinimas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 320 straipsnio 1 dalis). Apeliacinės instancijos teismas tikrina teismo nutarties teisėtumą ir pagrįstumą apskųstoje dalyje ir analizuoja atskirajame skunde nurodytus argumentus, išskyrus įstatyme numatytas išimtis. Absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų nagrinėjamoje byloje apeliacinės instancijos teismas nenustatė ((duomenys neskelbtini) straipsnis).

8. Civiliniame procese galiojantis dispozityvumo principas leidžia bet kurioje proceso stadijoje šalims baigti bylą taikos sutartimi (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis). Taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.983 straipsnio 1 dalis). Teismas, tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylą, joje nurodomos tvirtinamos šalių taikos sutarties sąlygos ((duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalis, 629 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnio 1, 2 dalys). Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą ((duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalis). Taigi, sprendimą dėl vykdomojo rašto (ne)išdavimo pagal taikos sutartį ar jos dalį lemia buvimas aplinkybių, įrodančių, kad nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis.

9. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Telšių rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 3 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2SP-221-971/2017 patvirtinta pareiškėjų L. A. ir M. K. taikos sutartis, kurios 2 punktu šalys susitarė dėl dukros M. K. išlaikymo dydžio, nustatant, kad pareiškėjas M. K. įsipareigoja teikti išlaikymą nepilnametei dukrai M. K. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 150 Eur nuo (duomenys neskelbtini) iki dukros pilnametystės.

10. Apeliacinės instancijos teismas pažymi, kad šalys, pasirašydamos taikos sutartį, išreiškė savo tikrąją valią, todėl akivaizdu, kad vėlesni apelianto veiksmai – taikos sutarties sąlygų nevykdymas sutartyje numatytais terminais – neatitinka bendrųjų sąžiningumo reikalavimų.

11. Civilinis procesas grindžiamas rungimosi ir šalių lygiateisiškumo principais, kiekviena šalis turi įrodyti aplinkybes, kuriomis remiasi kaip savo reikalavimų ar atsikirtimų pagrindu (CPK 12, 178 straipsniai). Taigi, sprendžiant vykdomojo rašto išdavimo klausimą, atsakovas, teigdamas, jog kiekvieną mėnesį perveda pareiškėjai L. A. po 250 Eur vaiko išlaikymui, t. y. vykdo taikos sutarties 2 punkto sąlygą, privalėjo pateikti teismui visus duomenis apie atliktus mokėjimus pagal taikos sutartį.

12. Nagrinėjamu atveju nei bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme, nei kartu su atskiruoju skundu apeliantas nepateikė jokiu įrodymų apie teiktą išlaikymą nepilnametei dukrai M. K.. Taigi, vien deklaratyvaus pobūdžio apelianto argumentai apie teikiamą išlaikymą nepilnametei dukrai M. K., nelaikytini patvirtinančiais atsakovo įsipareigojimų pagal teismo patvirtintą taikos sutartį vykdymą. Kartu atkreiptinas dėmesys, kad pats apeliantas atskirajame skunde nurodo prieštaringus argumentus. Viena vertus, apeliantas nurodo, kad kiekvieną mėnesį perveda pareiškėjai L. A. po 250 Eur vaiko išlaikymui, kita vertus nurodo, jog dėl nedarbingumo jis neišgali mokėti didesnio išlaikymo vaikui. Tačiau apelianto argumentai, kad taikos sutarties sąlygos nėra vykdomos dėl jo sunkios finansinės padėties, negali būti laikomi teisėtu pagrindu pateisinti taikos sutarties nevykdymą ir teismui atsisakyti išduoti vykdomąjį raštą. Šiuo aspektu apeliantui išaiškintina, kad vadovaujantis CK 3.201 straipsniu, teismas gali pakeisti jau priteisto nepilnamečiam vaikui išlaikymo dydį ir formą. Atitinkamai ir (duomenys neskelbtini) straipsnio 5 dalis numato išimtį iš esmės pasikeitus aplinkybėms, turinčioms įtakos išmokų dydžiui nustatyti ar jų trukmei, pakartotinai kreiptis į teismą dėl tokių periodinių išmokų dydžio pakeitimo.

13. Atkreiptinas dėmesys, jog apeliantas nepateikė jokių duomenų, kad šalys susitarė dėl kitokios atsiskaitymų tvarkos, nei numatyta taikos sutartyje. Taip pat nenustatyta, kad apeliantas buvo kreipęsis į teismą dėl išlaikymo dydžio sumažinimo, kad yra priimtas kitas sprendimas ar šalių susitarimas dėl išlaikymo dydžio. Atsižvelgiant į tai, pirmosios instancijos teismas pagrįstai nutarė ginti pareiškėjos teises ir teisėtus interesus išduodamas vykdomąjį raštą dėl patvirtintos taikos sutarties sąlygų nevykdymo.

14. Įvertinęs bylos duomenis apeliacinės instancijos teismas sprendžia, jog pirmosios instancijos teismas, tenkindamas pareiškėjos prašymą ir išduodamas vykdomąjį raštą, tinkamai įvertino bylos aplinkybes, padarė pagrįstas ir motyvuotas išvadas. Atskirojo skundo argumentai nesudaro pagrindo panaikinti teisiškai pagrįstą ir teisėtą nutartį ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Šiaulių apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. kovo 6 d. nutartį palikti nepakeistą.

Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.