- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-01-15
- Bylos Nr.
- E1-800-836/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-69-3-00005-2024-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Henryta Gerdvilė
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos, paskirtos uždarajai akcinei bendrovei „M.“ pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
nustatė:
teisme gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymas, vadovaujantis Europos Sąjungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, pripažinti ir vykdyti 2022 m. spalio 27 d. sprendimu uždarajai akcinei bendrovei „M.“ paskirtą baudą Lietuvos Respublikoje.
Išsiuntus procesinius dokumentus uždarajai akcinei bendrovei „M.“, 2024 m. sausio 9 d. teisme buvo gauti pranešimas su mokėjimo kvitu, kad uždarajai akcinei bendrovei „M.“ Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos paskirta 80 Eur dydžio bauda buvo sumokėta.
Uždarosios akcinės bendrovės „M.“ atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką informuota tinkamai.
Prokuroras teismo posėdžio metu prašė prašymą atmesti, kadangi bauda sumokėta.
Prašymas netenkinamas.
Europos Sąjungos 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms nustatyta tvarka ir taisyklės, kuriomis vadovaujantis kitose valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažįstamos ir vykdomos pagal pripažįstančios valstybės teisę. Šio pamatinio sprendimo nuostatos inkorporuotos į Lietuvos Respublikos teisinę sistemą, įgyvendinant jas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ ir 365² straipsniuose. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą piniginę sankciją, neturi pareigos įvertinti sprendimo, kuriuo ji paskirta turinio, asmens kaltės klausimo, bausmės teisingumo ir proporcingumo.
Žemesnės instancijos teismas
Iš Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateikto liudijimo bei sprendimo matyti, kad uždarajai akcinei bendrovei „M.“ 2022 m. spalio 27 d. sprendimu buvo paskirta 80 Eur bauda už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, tai yra už tai, kad 2022 m. spalio 20 d., Latvijos Respublikoje, automobilio, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), registruoto uždarosios akcinės bendrovės „M.“ vardu, vairuotojas viršijo leistiną greitį. Sprendimas įsiteisėjęs.
Byloje esantys duomenys patvirtina, kad uždarajai akcinei bendrovei „M.“ Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos paskirta 80 Eur dydžio bauda buvo sumokėta šių metų sausio 9 d. Esant tokiai situacijai, piniginė sankcija nėra pripažinta, Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl uždarajai akcinei bendrovei „M.“ paskirtos baudos vykdymo ir pripažinimo Lietuvos Respublikoje atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalies 11 punktu, 6 dalimi, 7 dalimi,
nutaria:
atsisakyti pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymą dėl 2022 m. spalio 27 d. sprendimu uždarajai akcinei bendrovei „M.“ paskirtos piniginės sankcijos.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.