Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-08-22 · Byla Nr. A2.6.-951-237/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-08-22
Bylos Nr.
A2.6.-951-237/2016
Teisminio proceso Nr.
4-36-3-00875-2016-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Danutė Kregždienė
Pažeidėjas
R. A.
Administracinė byla Nr. A2.6.- 951-237/2016(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00875-2016-5)Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.7.4.; 2.14.3.
NUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 22 d.Raseiniai

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, išnagrinėjusi R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), jam nedalyvaujant, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. A. 2016 m. liepos 23 d. 7.54 val. Kauno r. sav. kelyje Vilnius – Kaunas – Klaipėda (kairė pusė), 104,83 km, vairavo automobilį V. P., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti bei vairuodamas viršijo leistiną greitį 25 km/h (įvertinus paklaidą +- 4km/h), leistinam greičiui esant 90 km/h, važiavo 115 km/h greičiu. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 127 p. reikalavimus bei padarė nusižengimus, numatytus ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir 124 straipsnio 3 dalyje.

Iš paaiškinimo matyti, kad R. A. prisipažino vairavęs automobilį neturėdamas teisės vairuoti , nes nėra susigrąžinęs teisės vairuoti transporto priemones, bei prisipažino viršijęs leistiną greitį.

Motyvuojamoji dalis

Be jo prisipažinimo, kaltė įrodyta bylos medžiaga. Iš kelių eismo taisyklių pažeidimo protokolo ir tarnybinio pranešimo (b. l. 3, 6) matyti, kad su transporto priemone, valst. Nr. Nr. (duomenys neskelbtini) kurią vairavo R. A., viršytas leistinas greitis 25 km/h, leistinam greičiui esant 90 km/h, važiuota 115 km/h. R. A. nesusigrąžinęs teisės vairuoti. Iš asmens duomenų (b. l. 4) matyti, kad R. A. vairuotojo pažymėjimas galiojo iki 2010-09-13. Iš pažymų apie baustumą (b. l. 7-10) matyti, kad yra baustas administracine tvarka, teistas (b. l. 11-14).

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusižengimus ir gailisi.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį ir mastą, į pažeidėjo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. A. už Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą. Už Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 3 dalies pažeidimą paskirti – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą. Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą paskirti 300 Eur ( trijų šimtų eurų) baudą.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini) D. B. A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini) Nordea B. F. Plc Lietuvos sk., (duomenys neskelbtini) Šiaulių Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) M. B., UAB, (duomenys neskelbtini) DnB Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16059997144.

Teisėja Danutė Kregždienė